0.0.0.0 3831 3970 <DIV class=entry_content> De nuevo de vueltas con la religión y la Iglesia católica en los ámbitos públicos. ¿Cúando vamos a aceptar de una vez por todas la aconfesionalidad del Estado? Un estado laico, constitucionalmente, es un estado lógico. Dicha laicidad no significa que no se respete la religión o, mejor dicho, a las religiones. Se trata de separar al estado de cualquier tipo de manifestación religiosa, entre otras cosas, para garantizar la igualdad y la libertad entre todas las opciones religiosas que existen. Desde mi punto de vista la religión no debería estar presente en las escuelas públicas, como en ningún tipo de manifestación de la actividad pública. Pero no porque yo sea ateo, sino porque no entiendo porqué la religión católica sí y no cualquier otra (si no hay religión estatal). El que quiera llevar a la escuela un crucifijo, un velo, una foto de Buda... que lo lleve, eso es libertad religiosa. Pero el estado no debe manifestar preferencia alguna por ningún tipo de religión, de sexo, de raza... El problema, es que la Iglesia católica ve como una agresión todo lo que suponga darle su sitio lógico en la sociedad, y ese sitio no debería ser privilegiado. Los tiempos en que esta organización participaba de los tres poderes del Estado (o quizá configuraba un cuarto poder) afortunadamente pasaron y esto es lo que quizá no terminan de aceptar, lo cual por otra parte es comprensible. Pero el futuro debe ser totalmente laico, apoyado en valores como la igualdad, la solidaridad, el respeto y, sobre todo la libertad, valores habitualmente separados de las actuaciones de la Iglesia católica y, sobre todo, de su doctrina. </DIV> 2 2008-11-27T12:33:57Z 2008-11-27T12:31:00Z 239489 2008-11-27T13:36:32Z -crucifixion-publica--2 2008-11-27T12:33:56Z 1 1 2008-11-27T13:36:32Z 0.0.0.0 3831 3970 De nuevo de vueltas con la religión y la Iglesia católica en los ámbitos públicos. ¿Cúando vamos a aceptar de una vez por todas la aconfesionalidad del Estado? Un estado laico, constitucionalmente, es un estado lógico. Dicha laicidad no significa que no se respete la religión o, mejor dicho, a las religiones. Se trata de separar al estado de cualquier tipo de manifestación religiosa, entre otras cosas, para garantizar la igualdad y la libertad entre todas las opciones religiosas que existen. Desde mi punto de vista la religión no debería estar presente en las escuelas públicas, como en ningún tipo de manifestación de la actividad pública. Pero no porque yo sea ateo, sino porque no entiendo porqué la religión católica sí y no cualquier otra (si no hay religión estatal). El que quiera llevar a la escuela un crucifijo, un velo, una foto de Buda... que lo lleve, eso es libertad religiosa. Pero el estado no debe manifestar preferencia alguna por ningún tipo de religión, de sexo, de raza... El problema, es que la Iglesia católica ve como una agresión todo lo que suponga darle su sitio lógico en la sociedad, y ese sitio no debería ser privilegiado. Los tiempos en que esta organización participaba de los tres poderes del Estado (o quizá configuraba un cuarto poder) afortunadamente pasaron y esto es lo que quizá no terminan de aceptar, lo cual por otra parte es comprensible. Pero el futuro debe ser totalmente laico, apoyado en valores como la igualdad, la solidaridad, el respeto y, sobre todo la libertad, valores habitualmente separados de las actuaciones de la Iglesia católica y, sobre todo, de su doctrina. 0 2008-11-27T12:27:01Z 2008-11-27T11:54:00Z 239486 -crucifixion-publica- 2008-11-27T12:27:01Z 1 1 2008-11-27T12:27:01Z 0.0.0.0 3831 3970 Compañeros "blogueros" después de más de un año, y tras un duro proceso de concurso oposición (por cierto ya soy profe funcionario) que me ha tenido desconectado de la esfera blog, vuelvo a prestar la atención merecida a este mundillo, así que... preparaos!! jeje ;-). Saludos a todos 0 2008-11-27T11:40:56Z 2008-11-27T11:36:00Z 239463 vuelvo-las-andadas 2008-11-27T11:40:56Z 1 1 2008-11-27T11:40:56Z 0.0.0.0 3831 3970 He descubierto un sitio muy divertido en internet <A href="http://www.objetamos.com/">http://www.objetamos.com/</A>. Es una iniciativa del Foro Español de la Familia y se llama Observatorio para la Objeción de Conciencia. Aquí se dicen cosas como esta: <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=565 border=0><TBODY><TR><TD><IMG height=40 src="http://www.objetamos.com/img/porque.gif" width=566></TD></TR><TR><TD bgColor=#e6ebeb><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD width="2%" background=img/iztabla1.gif> </TD><TD vAlign=top width="96%">Porque la asignatura Educación para la Ciudadanía, conforme a los borradores de contenidos elaborados por el MEC, introduce materias como las referentes a modelos de familias y matrimonio, orientación afectivo-sexual y otras propias de la ideología de género que afectan directamente a la formación moral de los alumnos que solo corresponde a los padres, no a los centros educativos, tal como reconoce el artículo 27.3 de la Constitución Española. A través de esta nueva asignatura, se pretende así educar a los alumnos en la peculiar ideología sobre la sexualidad, el matrimonio y la familia de los actuales gobernantes y en contra de la conciencia de muchísimos padres y madres españoles. </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE> Y esta otra: <SPAN class=azulbold>"Promovido por el Foro Español de la Familia, en él colaboran distintas entidades familiares como Andoc, Centro Jurídico Tomás Moro, Hazteoír y Profesionales por la Ética</SPAN>, <STRONG>preocupadas por el riesgo de adoctrinamiento ideológico de los niños españoles por parte de los gobernantes de cada momento."</STRONG> ¿No os decía que era devertida? "...de los gobernantes de cada momento", dice. Cuando el PP quiso imponer la Religión Católica como asignatura obligatoria en el currículo, no ofrecieron todos sus medios como hacen ahora para objetar contra aquella medida; seguramente no lo consideraban adoctrinamiento ideológico. El borrador de la asignatura dice que sus objetivos son "la dimensión humana de la sexualidad, el respeto a las opciones laicas o religiosas de los ciudadanos y el pluralismo moral". Dimensión humana, respeto y pluralismo no parecen, a priori, fundamentos de adoctrinamiento, sino más bien un intento por acercar a los alumnos a una educación en valores universales considerados en la Declaración de los Derechos Humanos. ¿Porqué tienen tanto miedo la iglesia católica y sus seguidores más ultras a esta asignatura? Estos son los mismos que se manifestaron hace unos meses en contra de medidas, que no hacían más que igualar condiciones sociales de todos los ciudadanos de nuestro país, tales como el matrimonio homosexual, pregonando que la familia como institución básica de una sociedad se vería avocada a su fin: ¡¡El Apocalipsis va a llegaaaaaaaar!!! En fin, supongo que si la Iglesia en la calle manifestándose y pidiendo la objeción de conciencia es lo opuesto a lo que ocurría en este país hace más de 30 años, algo estamos haciendo bien. Y si el Apocalipsis llega, a ellos seguro que les coge confesados, o sea, que no tendrán de que preocuparse. 5 2007-09-05T09:25:25Z 2007-09-05T10:16:35Z 28764 2007-09-28T09:27:05Z desobediencia-la-ciudadania 2007-09-05T10:16:35Z 1 1 2007-09-28T09:27:06Z 0.0.0.0 3831 3970 Una de las cosas que más me gustan cuando voy al fútbol los domingos que el Sevilla F.C. juega en casa, es ver la riada de gente que va llegando al estadio. Los colores rojo y blanco llenan las calles, plazas y accesos al campo. El Ramón Sánchez Pizjuán, "bombonera de Nervión", es el corazón de Sevilla para los más de 45.000 sevillistas que estamos dentro, provocándole una taquicardia con nuestros cánticos y nuestros gritos; y cuando el partido termina, este corazón vuelve a llenar las arterias de la ciudad con su sangre roja y blanca. Desde ayer, y todavía durante muchos días en el futuro, este corazón sevillano está compungido, confuso, como en una mala pesadilla. Yo he vibrado con muchas jugadas de Antonio Puerta, en el estadio y por la televisión; con el gol ante el Shalke 04, que vi con un amigo en un bar de mala muerte y el corazón en un puño, como todos, y con el gol que le marcó al Athletic de Bilbao la temporada pasada, que me levantó de mi asiento en el campo con las manos en la cabeza y los vellos de punta. También he de reconocer que le he gritado e increpado, como al resto de sus compañeros. Lo que está claro es que Puerta ha sido un gran jugador de fútbol, de gran calidad en lo profesional y, según los que le conocían, aún más en lo personal. Comprendo que para aquellos a los que no les gusta el fútbol, puede parecer hasta ridículo que miles de personas puedan sentirse conmocionadas por la muerte de un jugador, pero creo que todo esto no hace más que engrandecer a un deporte bello, al que muchos amamos con pasión, cuya imagen se ve maltratada a menudo, injustamente. Gracias a todas las personas e instituciones que están acompañando al sevillismo en este duro trance, en especial a la familia bética (nuestro eterno rival) que, sin duda, ha demostrado estar a la altura durante estos días. No creo que lo olvidemos nunca. Descanse en paz Antonio Puerta. 1 2007-08-29T11:42:03Z 2007-08-29T11:42:03Z 26506 2007-08-29T16:42:13Z una-las-cosas 2007-08-29T11:42:03Z 1 1 2007-08-29T16:42:13Z 0.0.0.0 3831 3970 -Aunque en la literatura europea y americana el azul se relaciona con la tristeza, para mí, y más que nunca en este instante, significa esperanza. Es verdad que esta esperanza no alimenta, pero al menos me ha ayudado a soportar el frío húmedo de la noche. Ya me he acostumbrado al tambaleo de la patera y, después de arrojar por la borda al séptimo compañero que ha terminado su viaje en este desierto acuático, he de reconocer que se está mucho más cómodo aquí. Cuando salimos, hacinados como sardinas, comencé a tomar conciencia de otro significado de "Estrecho de Gibraltar". Parece que, desde hace unas horas, vamos a la deriva y el sol está empezando a resultar desagradable, especialmente para los tres niños que viajan con su madre. No nos queda agua (no puedo dejar de pensar lo irónico de morir de sed justo encima de millones de litros de agua). Sonrío, mis compañeros pensarán que deliro, pero sólo me apoyo en la ironía para volver a alimentar mi esperanza, mi azul esperanza, y únicamente imagino un gran cartel con gigantes letras doradas al final de esta húmeda alfombra, que dicen: LLEGAR.- 4 2007-08-21T09:29:19Z 2007-08-21T09:29:19Z 23836 2007-10-02T02:11:21Z azul-esperanza 2007-08-21T09:29:19Z 1 1 2007-10-02T02:11:23Z 0.0.0.0 3831 3970 Ya tenía yo ganas de decirlo públicamente, ¿prensa? deportiva. El motivo de utilizar los signos de interrogación es muy sencillo, para mi la prensa y el periodismo tienen un significado serio, profesionales que tienen un código ético basado en el rigor informativo y el interés por mostrarnos la realidad de la forma más objetiva posible. Pero el periodismo deportivo es lo más cercano a la ¿prensa? rosa del panorama informativo. El rigor brilla por su ausencia, y además esta adolescencia se produce con la connivencia de los directores de las publicaciones. Además, durante el verano, la desfachatez y la despreocupación rayan la poca vergüenza. En materia de fichajes, por poner el ejemplo más claro y escandaloso, puede ser hasta divertido tirar de hemeroteca, pero no para remontarse a años anteriores, basta con comprar el mismo periódico dos o tres días seguidos (da igual uno que otro, todos inventan para vender) para comprobar que "donde dije digo, digo Diego"... y mañana otra vez digo, etc. En cuanto al tratamiento que se le da a ciertos equipos, en detrimento del resto, que son la mayoría, mejor no hablar, porque también sería escandaloso, no sólo en la prensa escrita, sino en todas las televisiones (dedicar minutos de la información deportiva de un telediario al interesantísimo dato de que Beckham se ha puesto botas nuevas o de que Ronaldinho no ha ido a entrenar, y no mencionar si quiera a los equipos que se están jugando una competición europea como es la UEFA). En fin, tenía que decirlo públicamente. Bendito invento éste de los Blogs, qué tranquilo se queda uno. Y si además te leen y te comentan... ¡qué subidón! jejeje. Saludos. Por ahora el resto es silencio. 3 2007-08-17T08:13:02Z 2007-08-17T08:13:02Z 22687 2007-08-18T12:31:37Z -prensa-deportiva 2007-08-17T08:13:02Z 1 1 2007-08-18T12:31:37Z 0.0.0.0 3831 3970 No alcanzo a comprender qué situación podría justificar en algún caso una respuesta a la misma en forma de acto terrorista. El resultado de estas acciones es siempre la muerte o afectación de personas INOCENTES (hombres, mujeres, niños...) indiscriminada. Me acongoja pensar que existen muchas personas sobre la faz de la Tierra que computan todas esas bajas INOCENTES como beneficios o éxitos para su causa, pero ¿Qué causa puede justificar el asesinato indiscriminado y masivo que suponen los actos terroristas? Si hay alguien que conozca alguna teoría que justifique algún acto terrorista, por favor, desde aquí solicito que me la explique. La mayoría de estos actos se realizan en nombre de ideas religiosas o políticas. Pero yo me pregunto ¿No se dan cuenta que son sólo eso, ideas? Las ideas se defienden hablando, conversando, discutiendo, no se imponen a base de tiros o explosiones; eso no es más que un chantaje, una medida de presión, pero la más cruel, bajuna, cobarde, injusta y equivocada que existe. Estoy harto de asistir a esta lluvia diaria de muertes provocadas por el terrorismo en todo el mundo, cansado, triste, desilusionado. Vaya este breve manifiesto como protesta en voz alta de un sentimiento seguro compartido por millones de personas en todo el planeta. 1 2007-08-14T09:54:58Z 2007-08-14T09:54:58Z 21821 2007-08-14T10:05:43Z breve-manifiesto-contra-terrorismo 2007-08-14T09:54:58Z 1 1 2007-08-14T10:06:54Z 0.0.0.0 3831 3970 <SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'"><FONT size=3><DIV style="TEXT-ALIGN: center"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'"><FONT size=3><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape id=_x0000_s1026 style="MARGIN-TOP: -9pt; Z-INDEX: -1; MARGIN-LEFT: 89.85pt; WIDTH: 237.75pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 314.25pt; mso-position-horizontal: absolute; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: absolute; mso-position-vertical-relative: text" alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata blacklevel="22938f" gain="19661f" o:href="http://www.artepoetica.net/otero.jpg" src="file:///C:\DOCUME~1\Ricardo\CONFIG~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.jpg"></v:imagedata></v:shape><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'"><STRONG>En el principio (Blas de Otero)<o:p></o:p></STRONG></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'"><o:p> </o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'">Si he perdido la vida, el tiempo, todo lo que tiré, como un anillo al agua, si he perdido la voz en la maleza, me queda la palabra.</SPAN><SPAN style="COLOR: white; FONT-FAMILY: Verdana"> <FONT color=#000000><FONT face="Times New Roman"> <v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke></FONT></FONT><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock><v:shape id=_x0000_s1026 style="MARGIN-TOP: -0.1pt; Z-INDEX: -1; MARGIN-LEFT: 0.1pt; WIDTH: 237.75pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 314.25pt; mso-position-horizontal: absolute; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: absolute; mso-position-vertical-relative: text" alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata blacklevel="22938f" gain="19661f" o:href="http://www.artepoetica.net/otero.jpg" src="file:///C:\DOCUME~1\Ricardo\CONFIG~1\Temp\msohtml1\03\clip_image001.jpg"></v:imagedata></v:shape></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Goudy Old Style'"> Si he sufrido la sed, el hambre, todo lo que era mío y resulto ser nada, si he segado las sombras en silencio, me queda la palabra. Si abrí los ojos para ver el rostro puro y terrible de mi patria, si abrí los labios hasta desgarrármelos, me queda la palabra.<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"></FONT></SPAN> </DIV></FONT></SPAN> 1 2007-08-07T16:44:25Z 2007-08-07T16:44:25Z 20070 2007-08-07T16:58:06Z siempre-nos-quedara-palabra 2007-08-07T16:44:25Z 1 1 2007-08-07T16:58:06Z 0.0.0.0 3831 3970 Confieso que no soy un oyente de radio acérrimo, más bien lo mío va por temporadas; y de vez en cuando me gusta escuchar las tertulias y debates que se producen en distintas emisoras. Confieso también (demasiado secular se está poniendo esto) que, sobre todas las emisoras, siempre he escuchado la SER y he de decir que en cuestión de política intento ser todo lo objetivo que se puede; aunque también me acuso de mirar a la neutralidad desde su lado izquierdo, no se puede ser perfecto. Pero, entrando ya en materia, así mismo en nombre de aquella objetividad antes mencionada, navego por las ondas en busca de otras emisoras que ofrecen su visión de la realidad en esta clave de debate; o más bien debería decir de "intento de debate". Me refiero a la "imparcial" emisora ONDA CERO, y parto de la base de que cada medio (prensa escrita, radio, televisión) es fiel a la mano que "mece su cuna", cosa que entiendo aunque no comparto por motivos obvios. Pues como intento explicar (ya digo en la presentación de este blog que me cuesta concretar), cada vez que escucho una tertulia en ONDA CERO me encuentro con que el debate que se ofrece es nulo, y es nulo porque no hay confrontación. En la SER, por ejemplo, siempre hay tertulianos de todas las franjas políticas o ideológicas, lo cual propicia debates muy interesantes; pero en ONDA CERO todavía no he escuchado una tertulia en la que todos y cada uno de sus integrantes no tengan el mismo ideario social y político de la cadena, por lo que se hace sumamente aburrido de escuchar: un tertuliano da una opinión y todos los demás le dan la razón o amplían la idea anterior en el mismo sentido. Una labor informativa crítica con el gobierno, sea cual sea éste, es muy importante, pero si no nos ofrecen confrontación, se hace demasiado pobre y, sobre todo, no da en absoluto imagen de pluralidad o imparcialidad. No estoy diciendo que muerdas la mano que te da de comer, en los tiempos que corren esto ya lo doy por perdido, pero la pluralidad siempre da frescura e higiene. Seguiremos en las ondas. De momento... el resto es silencio. 5 2007-08-07T11:06:05Z 2007-08-07T12:03:53Z 19969 2007-08-18T15:29:14Z tertulias-la-onda- 2007-08-07T12:03:53Z 1 1 2007-08-18T15:29:14Z