Red y Libertad

88.24.73.154

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Freedom01.jpg"></center>Ayer por la noche, en una conversación con @egocrata, se me aclaraba que, en USA, si se copia y pega un artículo o parte de un artículo del New York Time en tu blog, un abogado del periódico puede cerrártelo. Más tarde, @luissalvador, senador socialista por Granada, decía, textual, "(...) <a href="http://twitter.com/luissalvador/status/7644239462" rel="nofollow" target="_blank">por lo que mis principios y actuaciones como socialista no van en contra de los postulados colectivos. Sí, soy socialista</a>" (¬¬). Los internautas españoles, sin darnos mucha cuenta, nos encontramos en un momento extrañamente histórico. Ya digo, puede que no nos demos mucha cuenta de ello, pero, si lo pensamos con detenimiento, veremos que somos uno de los pocos países europeos y occidentales en los que NO es delito copiar, pegar, difundir, regalar, prestar y descargar contenidos de la red - alguna cosa buena tenía que tener la Constitución-. Nos encontramos en un momento en el que la lucha por los derechos fundamentales de los ciudadanos en la red va a marcar un antes y un después. Y este tipo de lucha, cuando se hace por derechos fundamentales - y no nos engañemos, ni permitamos que nos engañen, esto no es por quererlo todo gratis, es por derechos fundamentales-, no se hace por los derechos propios, por los nuestros, porque nosotros, por mucho que cambien las leyes, seguiremos haciendo exactamente lo mismo que hacíamos antes de... la lucha es por los derechos fundamentales de aquellos que han de venir, de aquellos que se sentarán delante de un teclado en el futuro. Y eso es lo extraño, que si logramos ganar esta lucha, que es una lucha por el futuro que queremos, no el que quieren ellos, también estaremos sentando un precedente que correrá como la pólvora por toda Europa, esa Europa que sigue sin Constitución, porque la que ellos quieren no es la que queremos nosotros, esa Europa que aprueba leyes que vulneran la Carta Europea de Derechos Humanos, esa Europa que, ahora mismo, no es de los ciudadanos, sino de las empresas. Los internautas españoles, sin quererlo, nos hemos convertido en un anacronismo histórico, y eso, ya no nos lo quita nadie. Red y libertad, esa es la consigna. El texto que pueden leer a continuación está hecho por <a href="http://red-sostenible.net/" target="_blank">Red S@stenible</a>, y este que les habla, así como su humilde blog se adhiere a él. "Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos: 1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros. 2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas. 3 - Establece un procedimiento punitivo "a la carta" para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un <a href="http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/redes/los-usuarios-que-descargan-archivos-p2p-gastan-mas-dinero_Fo58z3eGxWsRG0NKpjhCE7/" rel="nofollow" target="_blank">motor económico</a> importante para <a href="http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/cine/el-cine-espanol-cerrara-con-cifras-record-a-pesar-de-internet_uVFrhCBCXhYPTF51YCG3a7/" rel="nofollow" target="_blank">salir de la crisis</a> como se ha <a href="http://www.theinquirer.es/2009/11/17/lo-que-las-discograficas-ocultan.html" rel="nofollow" target="_blank">demostrado</a> <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/20/cultura/1258739927.html" rel="nofollow" target="_blank">ampliamente</a>. 4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos 5 - Recordamos que la propiedad intelectual <a href="http://derechoynormas.blogspot.com/2010/01/la-ley-de-ejecucion-por-la-sospecha.html" target="_blank">no es un derecho fundamental</a> contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística. 6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital. 7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital. La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital. La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). <a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498" target="_blank">El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet</a>, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno. Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales. En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la <a href="http://fcforum.net/es/" target="_blank">Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento</a>, un documento de síntesis elaborado por más de <a href="http://fcforum.net/es/charter_extended#signatories" target="_blank">100 expertos de 20 países</a> que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte. En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la <a href="http://fcforum.net/es/" target="_blank">Carta</a>: 1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "<a href="http://fcforum.net/es/charter_extended#legal" target="_blank">Demandas legales</a>", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la <a href="http://fcforum.net/es/" target="_blank">Carta</a>); 2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "<a href="http://fcforum.net/es/charter_extended#legal" target="_blank">Demandas legales</a>", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la <a href="http://fcforum.net/es/" target="_blank">Carta</a>); 3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "<a href="http://fcforum.net/es/charter_extended#legal" target="_blank">Demandas legales</a>", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la <a href="http://fcforum.net/es/" target="_blank">Carta</a>); 4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "<a href="http://fcforum.net/es/charter_extended#legal" target="_blank">Demandas legales</a>", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la <a href="http://fcforum.net/es/" target="_blank">Carta</a>); 5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "<a href="http://fcforum.net/es/charter_extended#legal" target="_blank">Demandas legales</a>", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la <a href="http://fcforum.net/es/" target="_blank">Carta</a>). Por todo ello hoy se inicia la campaña <a href="http://internetnoseraotratv.net/" target="_blank">INTERNET NO SERA OTRA TELE</a> y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE. Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada). La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas. Firmado <a href="http://red-sostenible.net/" target="_blank">Red S@Stenible</a>" Y ahora, quisiera haceros una pregunta, a vosotros, que sois socialistas, que, se supone, vuestros principios y actuaciones como socialistas no van en contra de los postulados colectivos. No habéis hecho caso de lo que os pedíamos 200.000 personas, no sólo eso, es que estáis intentando usar un mecanismo jurídico que es para defender al ciudadano de la administración para ¿¿¿defender beneficios económicos de empresas determinadas??? Vosotros, que estáis intentando soslayar los derechos fundamentales de 22 millones de personas para beneficiar a cuatro empresas... Vosotros ¿Sois socialistas? Contestad, ¿Lo sois? Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2010-01-12T10:53:57Z

2010-01-12T10:52:00Z 428278

red-y-libertad

2010-01-12T10:53:57Z

1 Red y Libertad

2010-01-12T10:53:57Z

88.22.39.194

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/fuerte-apache01.jpg"></center>Cuando era un chiquillo, no creo que tuviera más de doce años, solíamos pasar por la calle La Peregrina cuando salíamos de paseo con mis padres - una calle estrecha que desemboca en Los Malteses-. Allí había un tugurio que hacía acelerar el paso a mis padres, se veía entrar y salir a una fauna de pelos largos, camisetas, chupas de cuero y vaqueros raídos que no era lo que se entendía por respetable para la época en una España que, poco antes, cantaba el cara al sol en los colegios. Recuerdo que siempre miraba de reojo cuando pasaba por delante. Tenía una puerta doble que parecía tapada con periódicos viejos, y una cristalera, siempre en penumbra, tras la que parecía adivinarse una especie de cajas de cartón. Un domingo, creo que íbamos a almorzar albóndigas a los Hermanos Betancord, mis padres caminaban más adelantados que mi hermano y yo, así que, haciendo acopio de mi atrevimiento infantil, me asomé a la cristalera tras gruesos barrotes que hacía de escaparate a aquel antro. Y, tras el cristal, en medio de aquella penumbra, las cajas de cartón se convirtieron en... ¡Libros! - El señor de los anillos, Los renglones torcidos de dios, 1984, 2001 - una odisea espacial-, Segunda Fundación, Los cuentos de Cthulhu, Carrie...- Fue tal la sorpresa que volví sobre mis pasos hasta la puerta cerrada de la tienda - en mi mente aquello había dejado de ser, de forma automática, un antro, para convertirse en una respetable tienda-, una puerta que siempre pensé cubierta de periódicos viejos, y me encontré, también tras barrotes, que estaba empapelada de tebeos (sí, entonces eran tebeos) - la muerte del Espadachín, números de El Camello y CIMOC, El clic de Milo Manara, Historias de la cripta, la Masa, Spiderman, Batman, Supermán...-, hasta que mi padre tocó a rebato. No pasó mucho tiempo, tal vez un par de semanas, hasta que me armé de valor y, haciendo caso omiso a las advertencias de mi madre y con la paga de la semana en el bolsillo, entré con paso titubeante en aquella tienda. Recuerdo que no había más que el dueño tras un mostrador a la izquierda de la entrada y un tío gordo en camiseta con chaqueta de pana marrón que fumaba Krüger tras Krüger. Se quedaron callados cuando aparecí en la puerta, yo procuré no prestarles atención y ellos, al cabo de un momento, volvieron a una discusión sobre lo caro que era editar un cómic en Canarias, si querías que tuviera tirada en la península. De fondo Lou Reed me decía, una y otra vez, Walk on the wild side. Esa fue otra sorpresa, la música. Porque, además de estar rodeado de libros y comics, las estanterías, que parecían anegar todo el limitado espacio, estaban plagadas de discos; vinilos de Led Zeppelin, Los Beatles, The Doors, los Rolling Stones, Sex Pistols, The Class, Aretha Franklin, Kiss, AC/DC, Mike Oldfield, Chet Baker, Winston Marsalis... todo por orden alfabético y, la inmensa mayoría, de segunda mano y en muy buen estado. Sin tener mucha consciencia de ello me había convertido en un alienígena para mis semejantes, esos que aún compraban La Provincia y el Diario de Las Palmas mientras yo devoraba Crónicas Marcianas y los Cuentos de Poe por las esquinas, esos que compraban de forma compulsiva casetes de Manolo Escobar, Antonio Molina y Jorge Negrete, mientras Antonio Trolla y yo grabábamos casetes de Elvis, Vangelis, los Bee Gees, Bob Dylan, Scorpions y Motor Heads, para luego volver allí, revender los discos... y comprar más. No recuerdo que esa conversión fuera progresiva, yo lo viví como algo instantáneo, natural, pero sí hubo progresión. Mi pelo creció al ritmo de Ten Years after y Red Speed Wagon, mientras me iba cayendo sobre la cara, que mantenía pegada a Cujo o El guardián entre el centeno. Mi padre, cuando llegaba a casa a almorzar, se cruzaba conmigo en el pasillo y respondía con un gruñido a mi saludo meneando la cabeza. Mi guardaropa se fue reduciendo a camisetas, vaqueros y unas viejas botas vaqueras, que ya parecían viejas cuando las compré. También recuerdo la rutina. Tenía una paga semanal de mil pesetas - para mi... una pasta-, y el reparto de aquel dinero se convirtió en un ritual. Trescientas pesetas, un disco de segunda mano, ciento cincuenta o doscientas, un libro, cien un par de comics, cien la guagua, otras doscientas el cine del lunes y la guagua - sesión doble; una de romanos y alguna interesante-, y las últimas cien las guardaba. Para imprevistos me quedaba lo que sacara por la reventa del disco de la semana anterior y los comics, en total unas ciento cincuenta, con suerte. No lo entendí, como no lo entendió mucha gente de mi generación, pero aquel antro, aquel tugurio, ya era un reducto de viejas costumbres que habían llegado con más de diez años de retraso a nuestro país. Viejas costumbres que formaban parte de una transición frente a otras, más obsoletas aún, en camino a una modernidad que nos atrapó a unos y a otros, a todos, por sorpresa. Es sólo que había una diferencia, a nosotros nos atrapó siendo militantes culturales, friquis contestatarios que pasaban a casete The Wall, el London Calling y el Tubular Bells, fotocopiando comics y libros en la Universidad y poniendo dos vídeos en paralelo para agenciarnos una copia de Blade Runner que se veía mal y se escuchaba aún peor. Y lo hacíamos porque, sin saberlo, en algún recóndito lugar de nuestros subconsciente, se escondía la idea de que cultura significa revolución. Los tiempos han cambiado. El formato papel agoniza en occidente y no tardará en desaparecer en todo el mundo, ya no se fotocopian libros, ahora se escanean, ya no se graban vinilos en casete, ahora se ripean CDs, ya no se ponen vídeos en paralelo, ahora se tuestan DVDs... y ya no nos pasamos las copias en los pubs, antros o tugurios, ahora tenemos internet. Los tiempos han cambiado hasta el punto en que aquello que para nosotros era sagrado sinónimo de revolución, hoy se quiere reducir a mero negocio, para unos, y nimio divertimento, para otros. Hoy es día de los inocentes. Muchos lo aprovecharán para hacer bromas y demás, pero la conmemoración no es esa. Hoy se conmemora el asesinato de los inocentes por parte de Herodes - dejaré aparte que, si es que ocurrió, cosa que dudo, no pudo haber sido el 28 de diciembre, sino un par de días antes de la llegada de los Reyes Magos, pero bueno... esa es otra película de romanos-. A mi me gustaría reivindicar a los inocentes, me gustaría reivindicar el derecho, aunque sea de una minoría de ellos, a descubrir la lectura, la música, la cultura en antros y tugurios de internet, su derecho a grabar casetes, a buscarse la vida para poner vídeos en paralelo, su derecho a buscar y rebuscar fotocopias de 1984. Me gustaría reivindicar su derecho a la revolución. Sí, me gustaría... P.D. Aquel tugurio del que que hablo se llama Moebius. Todavía existe. Jamás podré agradecerle lo suficiente qué significó, para mi y para mucha gente de mi generación, en la isla de Gran Canaria. Porque, sin ese antro, habría sido muy difícil que creciéramos como crecimos, que descubriéramos lo que descubrimos, que fuéramos lo que somos y que pensáramos como pensamos. Justo es reconocerlo y reconocérselo. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/1uVrAif4CFA&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/1uVrAif4CFA&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ Señores de El País, este texto, así como todos los que he publicado en este blog, está sujeto a licencia <a href="http://es.creativecommons.org/" target="_blank">Creative Commons</a>, y cualquier vulneración de dicha licencia dará lugar a las medidas legales pertinentes a fin de que la respeten ¿Queda Claro?

2009-12-28T11:08:57Z

2009-12-28T11:06:00Z 423506

2009-12-28T11:59:51Z

los-inocentes

2009-12-28T11:08:57Z

1 Los inocentes

2010-01-12T10:52:24Z

88.17.124.237

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Sioux03.jpg"></center>El 15 de Noviembre escribí un artículo en el que me preguntaba y preguntaba a la comunidad de internautas <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2009/11/15/%C2%BFestamos-en-guerra/" target="_blank">si estábamos en guerra</a>. Todavía no había aparecido la disposición de la LES, pero se notaba en el ambiente que algo se cocía. Había toda una campaña montada, por parte de los dos grandes partidos - PP y PSOE-, en defensa del paquete Telecom que, dándose un beso de tornillo en los morros, habían aprobado en la UE. Si uno buscaba podía encontrarse con cosas tan vomitivas como <a href="http://www.psoe.es/ambito/innovacion/news/index.do?action=View&id=417465" rel="nofollow" target="_blank">esta</a>, o como <a href="http://www.psoe.es/ambito/innovacion/news/index.do?action=View&id=409763" rel="nofollow" target="_blank">esta</a>, por no hablar de la cacareada frase de "aquí no se va a aplicar, porque es inconstitucional" - lo que nadie contesta es, si es inconstitucional, ¿¿¿Cómo coño se os ocurre votar que SÍ???-. Y claro, como suele suceder en estas cosas, sobre todo cuando los que las montan son imbéciles redomados al más puro estilo Nixon "me la suda" porque todos son idiotas... hasta que lo pillaron con la mano metida en la bragueta con lo del Watergate, pensaron, bueno, como se la hemos metido doblada con esto... - y lo cierto es que, a excepción de unos pocos, no hubo un dios que les tosiera, cuestión de aprender algo, ¿Verdad, niñas y niños?- ... pues a ver si les colamos que el sexo anal es montar en bicicleta, y soltaron lo de la disposición final de la LES. Se montó el cirio, pero se montó el cirio no sólo porque la comunidad de internautas les dijeran eso de "monta <a href="http://img518.imageshack.us/img518/2631/dedodinerobn450nn7.jpg" rel="nofollow" target="_blank">aquí</a> y pedalea", sino porque dentro del propio PSOE comenzaron a llover hostias como panes. El Presidente, en medio de una rueda de prensa relacionada con la UE, tuvo que desdecir al Ministerio de Cultura. Cultura, que, escúchenlo bien, niñas y niños, poco o nada tenía que ver con la disposición de marras, porque esta había partido del Ministerio de Industria - sí, sí, como lo oyen (puedo demostrarlo), y sino que alguien de Industria, para ser exacto de la Dirección de Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información, lo desmienta, si hay lo que hay que tener-, como decía, a Cultura no le queda otra que apencar con las protestas y se reune con aquellos que quiere, a ver si así, desvirtualizando a la comunidad de internautas al decir que se había reunido con representantes de la misma, la cosa se descongestiona. Pero el tiro les sale por la culata, para empezar porque los que acuden a la reunión en ningún momento se arrogan el ser representantes de nada. Pasan lo días y la propia Ministra de Cultura suelta eso de "reconozco que cerrar webs va a ser complicadillo" - bueno sería preguntarle a esta señora que qué hace con los asesores legales del Ministerio, porque usarlos para hacer su trabajo es evidente que no-, pero nadie hace ademán de retirar la disposición. Mientras que en Industria se hacen los suecos, eso sí, haciendo loas a su gestión, "el Presidente Zapatero en el año 2004 cuando anunciaba su compromiso personal con el desarrollo de la Sociedad de la Informacion y anunciaba un plan de convergencia con europa, que más tarde se denominó Plan Avanza"... sí, sí, muy bonito, pero claro, es que cuando uno hace el canelo y convierte la política en un circo, suelen crecerle los enanos. El plan Avanza se ha convertido en <a href="http://www.corrupcioncero.com/?p=422" target="_blank">esto</a>, un chiringuito en el que los colegas sacan viruta a costillas del españolito de a pie, ese que se levanta todas las mañanas para ir a trabajar, si tiene suerte, y paga sus impuestos, tenga suerte o no. Y aquí hay que hacer un inciso. El otro día, también con beso de tornillo incluido, Microsoft y el Ministerio de Educación se hicieron la foto con el tema de Escuela 2.0... lean, lean, "Esta medida permitirá adaptar al siglo XXI los procesos de enseñanza y aprendizaje, dotando a nuestros alumnos de conocimientos y herramientas claves para su desarrollo personal y profesional, fomentando además el capital humano y la cohesión social, y eliminando las barreras de la brecha digital"... ¿¿¿Alguien me quiere explicar cómo coño van a fomentar la cohesión social y eliminar barreras de la brecha digital fomentando un software cuya licencia, sólo para el sistema operativo (SO) básico (Home Basic), cuesta 190 €uros, por no hablar de su paquete ofimático, 360 €uros, o el resto de licencias, que hasta el Outlook la tiene??? Pues no haciéndolo, así de simple - y espero no tener que sacarle aquí a nadie lo que viene diciéndoles, señores políticos del PSOE, el Tribunal de Cuentas, año tras año, con respecto al pago de licencias a esa multinacional informática con la que se dan besos en los morros-. El Ministerio de Educación, con los auspicios del Ministerio de Industria, claro, pagará las licencias correspondientes, las Comunidades Autónomas harán lo propio, que también tienen derecho a cobrar comisiones, y a otra cosa, mariposa. Dejando a un lado este inciso con ínfulas de me cago en tus muelas, resulta que en el PSOE están viendo que la cosa se les ha salido de madre, que John Wayne no sale en "El padrecito" y que no ha colado lo de que el sexo anal es como montar en bicicleta. Así que, con la boca chiquitita, se han puesto a eso de si me das leña es porque eres de derechas, o un vendido, o estas enajenado, o eres un rencoroso... vamos, un que te pejgo, leshes en toda regla. Claro que lo han dejado en manos de personajes como <a href="http://flavilla.blogspot.com/2009/12/en-el-ano-2002-las-libertades-en.html" rel="nofollow" target="_blank">este</a>, como <a href="http://www.luissalvador-ovac.org/">este</a>, o como <a href="http://joseandres.lamatriz.org/" rel="nofollow" target="_blank">este</a> - aunque no se lo crean, dos son senadores y el último es secretario ejecutivo del Ministerio de Cultura-. Podría poner unos cuantos ejemplos más del Twitter, pero baste <a href="http://twitter.com/florespon/status/6564015708" rel="nofollow" target="_blank">uno de los más penosos</a> que he visto - aunque no se lo crean esta pobre es de la Asamblea de Madrid-. En realidad, no me preocupa que me digan que soy de derechas - entre en JSE en 1982-, tampoco me preocupa que me digan vendido - yo no cobro subvenciones del plan Avanza, o comisiones por vender licencias de Microsoft-, menos aún que me digan enajenado por expresar mi opinión, ya lo de rencoroso, como comprenderán, es que me resbala. Lo que sí me preocupa es que los señores que han hecho todo lo que he expuesto me digan que estoy favoreciendo al PP al decirlo de forma pública. Vamos a ver como puedo explicarles el tema, para que lo entiendan de forma que tengan claro que a mi, lo que haga el PP, me da exactamente igual, porque no es mi partido, porque no está gobernando, y porque ustedes están al frente de MI partido y SÍ están gobernando... ¿Preparados? A ver, lean despacito: ¡Son ustedes, panda de cenutrios, los que le están poniendo puente de plata al PP para que gane las próximas elecciones! ¡Son ustedes los que no legislan en base al bien común, sino en base a los intereses creados de unos pocos, desde banqueros, macroempresas de software o empresas de gestión de contenidos! ¡Son ustedes los que reparten subvenciones a coleguillas y amiguetes desde un chiringuito montado en el Ministerio de Industria! ¡Son ustedes los que votan SÍ a leyes inconstitucionales en la UE! ¡Ustedes! ¿¿¿Con qué cara se extrañan de <a href="http://javiercasoiglesias.blogspot.com/2009/12/mi-resumen-semanal-de-red-de-blogs.html" target="_blank">esto</a>, o de <a href="http://javiercasoiglesias.blogspot.com/2009/12/de-celebrarse-ahora-elecciones-el-psoe.html" target="_blank">esto</a>??? ¡Rectifiquen! ¡Pónganse las pilas! ¡Quítense de encima toda la morralla que arrastran! ¡Limpien la casa, que falta hace! Y sí, este blog está en pie de guerra. Está en pie de guerra por <a href="http://www.plane.gob.es/escuela-20/" rel="nofollow" target="_blank">esto</a>, por <a href="http://www.corrupcioncero.com/?p=422" target="_blank">esto</a>, por <a href="http://www.enriquedans.com/2009/12/manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet.html" rel="nofollow" target="_blank">esto</a>... puedo seguir, si queréis. Y va a seguir estando en pie de guerra, en principio, hasta que retiréis la disposición final de la LES, ceséis a la señora Ministra de Cultura, digáis a las claras de quién partió la disposición de mierda esa y quien es el responsable de su redacción y adición a la LES, y le déis un pirulí a <a href="http://joseandres.lamatriz.org/" rel="nofollow" target="_blank">este</a> - explicadle para qué sirve, que es capaz de metérselo por un ojo-. Ah, y antes de que se me olvide, Señor Zapatero, ¿Se acuerda usted qué le decíamos en el Congreso? Se lo voy a recordar, "No nos falles", esa era la frase. No creo que usted nos haya fallado, con sinceridad creo que cuando ha sido necesario ha impuesto cordura donde no la había, y el desdecir al Ministerio de Cultura es prueba de ello, pero es que tiene usted detrás a una panda metida en Direcciones Generales, Secretarías Generales y demás que, como bien dice el dicho, con amigos como esos no le hace falta ni Rajoy. Así que se la voy a repetir desde las líneas de este humilde blog en pie de guerra, no me falle, no nos falle, porque el problema no es que el partido se juegue mucho, llegado el caso eso es lo de menos, es el país el que se juega mucho cuando se legisla mal, cuando se favorece a empresas por encima de los intereses de la ciudadanía, cuando no se hace lo adecuado en base al bien común, cuando no se escucha. Usted lo sabe, yo lo sé y lo sabemos tod@s. Por favor, no nos falle. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo A ver si adivinan quien va a ir de cabeza de lista a la Comunidad Autónoma de Aragón por el PSOE... ¬¬ <embed src="http://www.youtube.com/v/LmW75JUTGnk&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ Señores de El País, este texto, así como todos los que he publicado en este blog, está sujeto a licencia <a href="http://es.creativecommons.org/" target="_blank">Creative Commons</a>, y cualquier vulneración de dicha licencia dará lugar a las medidas legales pertinentes a fin de que la respeten ¿Queda Claro?

2009-12-16T11:59:19Z

2009-12-16T11:53:00Z 419416

hoka-hey

2009-12-16T11:59:19Z

1 Hoka hey

2009-12-28T11:11:17Z

88.17.122.84

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/04-Groucho-Marx---Mother-Jones-copy.jpg"></center>Hoy lo que tocaba, lo que me tocaba, era hacer un resumen de aquello que he visto interesante en la blogocosa y, por supuesto, de lo mucho y bueno que he visto en <a href="http://www.redblogsocialistas.org/" target="_blank">Red de Blogs Socialistas</a> (¿Sabían que RBS, según Alexa, se ha convertido, por segundo mes consecutivo, en la Red Social de Contenidos Políticos progresistas, de izquierdas y socialistas más visitados en España? flipante), pero, aunque tocaba... lo cierto es que no toca. Y no toca porque las responsabilidades para con ciertas cosas no pueden estar por encima de aquellas que, en conciencia y bajo mi punto de vista, las superan con creces. El título de este artículo está, más o menos, copiado de un post de <a href="http://comunicacionsellamaeljuego.com/ni-un-segundo-mas-tolerancia-cero-frente-a-los-politicos/" rel="nofollow" target="_blank">Pablo Herreros</a>, aunque no coincida con lo que expone en casi nada. Mi descontento va por otros derroteros a los de él, y sus preocupaciones, en el contexto de su post, no son las mías, o por lo menos no del todo. A mi me preocupa más la escalada evidente contra los derechos de los ciudadanos dentro de mi partido, dentro del partido que siento como mío y quiero, aunque, dicho con todo el cariño que sabe que le tengo, no al nivel de <a href="http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916" target="_blank">Don Diego Cruz</a>, para empezar porque soy socialista y de izquierdas, sí, pero más allá de las siglas, y precisamente por eso, porque soy ciudadano, socialista, de izquierdas e internauta, no puedo adherirme a ciertas cosas, por mucho que las impulse mi partido. Porque un partido político también se equivoca, y lo hace al nivel que se equivocan, sin querer o a sabiendas, aquellas personas que son responsables de según que capítulos dentro de el - políticos, secretarios, técnicos...-, que sea "el PSOE" no es óbice para no convertir algo que es necesario y debería ser bueno (la LES) en una castaña pilonga, porque, como digo, cualquier partido político depende de las personas que son reponsables de su gestión política y responsables de sus decisiones, basadas, casi siempre, en el soporte de informes y consejos de otras, a veces llevadas de evidentes intereses que entran en conflicto con los de la ciudadanía, que espero no tener que enumerar aquí porque todos, incluso los que a sabiendas se dejan influir por dichos intereses creados, conocen. Una vez dicho esto, porque corren tiempos en los que todo hay que aclararlo antes de decir cualquier cosa - espero que nadie me pregunte <a href="http://flavilla.blogspot.com/2009/12/en-el-ano-2002-las-libertades-en.html" rel="nofollow" target="_blank">dónde estaba en 2002</a>-, les diré que esta mañana - siete de la mañana-, al echar un vistazo a los comentarios del blog de Don Felix Lavilla, Senador, me he encontrado con un comentario de Don Luis Salvador, Senador, en el que, a la pregunta que le hacía sobre qué pensaba de la disposición final de la LES, me ha contestado que le tengo algún tipo de ojeriza relacionada con una guerra que mantengo con él (¿...?) - hombre, teniendo en cuenta que creo es la primera vez que me dirijo a él en un blog, ni siquiera recuerdo haber escrito un comentario en el suyo, lo de guerra porque le pregunto algo directamente, yo diría que es excesivo, pero allá él-, aparte de hacerme un somero repaso de sus grandísimos logros políticos. No sé a qué se refiere, ni lo sé, ni me interesa, ni falta que me hace, pero sí sé, como lo sabemos tod@s, que cuando en una discusión, sobre cualquier tema, uno de los interlocutores utiliza el ataque ad hominem para responder, perdón, para no responder suele ser porque la falta de argumentos es evidente - ya cuando lo hace un político... la cosa raya en el esperpento-. Este rifirafe que ciertos políticos del PSOE mantienen en la red con los internautas que nos hemos puesto en pie de guerra contra la disposición final de la LES (78.000 blogs) ha llegado a un punto en el que no sabemos muy bien a qué atenernos - ah, y si alguien me vuelve a hablar de gurús, que use crema hidratante y <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2009/12/02/al-catetario-papanatico-gurublogocosico-hispano/" target="_blank">me la toque despacito</a>-. Por un lado todos, sin excepción, hasta el señor Lavilla; Senador, el señor Salvador; Senador, el señor Cierco; Director, etc, etc, etc, etc, etc, dicen que la disposición es una basura, eso sí, con bonitos palabros, y que, esperan, sea reformada, pero, por otra parte, nos dicen que como es un anteproyecto de ley pues que la crítica ha sido desmesurada, que deberíamos esperar a criticar cuando llegue el momento de su reglamentación y que la red no es el sitio adecuado para dicha crítica (¬¬). A ver, señores senadores, directores, políticos, secretarios federales y demás... yo critico lo que me sale de los mondongos, cuando me sale de los mondongos, dónde me sale de los mondongos y como me sale de los mondongos, y si no les gusta dedíquense a otra cosa. Lo único que faltaba es que vinieran a decirnos y decirme qué podemos y puedo criticar, cuándo lo podemos y puedo criticar y dónde lo podemos y puedo criticar. A ustedes les pagamos, porque les pagamos tod@s, bloguers incluidos - a ver, repitan conmigo, "Yo trabajo para ellos, no ellos para mi". Háganlo todos los días frente al espejo las veces que sean necesarias para que les entre en la mollera-, para legislar en base a la defensa de los derechos de los ciudadanos, del bien común, no para legislar la reducción o matización de dichos derechos en base a intereses creados o el pago de favores, y menos en bien de unos pocos. Que se les está dando muy bien dar la impresión de que no se enteran de qué va esto, y es mentira, lo tienen muy clarito, que no somos idiotas, aunque ustedes lo crean. Una vez dicho lo importante, vamos a seguir con nimiedades, por lo de contestar a una frase que se me dijo en el Twitter sobre las paranoias y las conspiranoias. Por ejemplo, ¿Por qué el <a href="http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CAwQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.csae.map.es%2Fcsi%2Fpdf%2F20090715_proyecto_RD_ENI_cn.pdf&rct=j&q=Esquema+Nacional+de+Interoperabilidad&ei=0C4eS46lGsO24QazkeXsCg&usg=AFQjCNEWO0skqeWc2KSoikx3cTtWfTuNYA" rel="nofollow" target="_blank">Proyecto de Real Decreto por el que se regula el Esquema Nacional de Interoperabilidad</a> no ha sido debatido de forma pública, pero sí se ha permitido la participación de grupos representantes de intereses que nada tenían que ver con los de los ciudadanos? ¿Tal vez porque se quiere soslayar el propósito de <a href="http://www.gonce.es/opencms/export/sites/default/descargas/Ley.pdf" rel="nofollow" target="_blank">los artículos 41 y 42 de la Ley 11/2007</a>? ¿Por qué se prima a los intereses comerciales vigentes, manteniendo un ferreo encarcelamiento de desarrollo de los servicios públicos electrónicos al consolidar estándares privados? ¿Pagan más que los estándares abiertos? - perdón, pregunta tonta-, ¿Por qué el artículo 11.2 de dicho Proyecto de Decreto favorece de forma clara y abusiva a una macroempresa informática determinada y a sus intereses, en vez de a los intereses de los desarrolladores de software españoles y, por lo tanto, en detrimento de los intereses de los ciudadanos? ¿Por qué la denominada RED SARA va a carecer de regulación básica y, visto lo visto, sus sistemas de gestión informática van a terminar en manos de monopolios informáticos de sobra conocidos por todos? ¿Pagan más los monopolios informáticos de sobra conocidos por todos? - perdón, de nuevo pregunta tonta-. No se trata de paranoias o conspiranoias, se trata de que os habéis creído que somos idiotas, ¿Os habéis creído que con decir que si se vota SÍ en Europa a un paquete Telecom que vulnera los derechos de los españoles, con decir que en España no es aplicable lo solucionáis todo? ¿Sois imbéciles? ¿No os dáis cuenta de que votáis SÍ a regulaciones determinadas en el mundo real que, aunque no son aplicables dentro de las fronteras físicas españolas, SÍ serán aplicadas en donde las fronteras no existen y que en ese espacio que no entendéis, que no tenéis ni puta idea de cómo funciona, donde las fronteras no existen también hay ciudadanos españoles trabajando, hablando, departiendo, intercambiando? ¿O es verdad y es a nosotros a los que nos tomáis por imbéciles? Porque es una cosa o la otra, no hay término medio. Aprovechando la coyuntura, voy a repetir una pregunta que llevo haciendo desde que mi partido votó SÍ al paquete Telecom en la UE, ese que la Secretaria Federal de Innovación y Nuevas Tecnologías dice que es tan bueno, bonito y barato, a ver si hay suerte y, por fin, algún político, senador, director, secretario, o lo que sea, responde de una puñetera vez. ¿Cómo es posible que se vote SÍ a un paquete Telecom que es inconstitucional, aunque sea fuera de España - que no por ser aplicable sólo fuera de España deja de ser inconstitucional, coño-, pero no son capaces de ponerse de acuerdo para perseguir a las empresas que permiten el alojamiento de páginas web de pornografía infantil en sus servidores? ¿Por que esos servidores están fuera de las fronteras de España? No parece que eso sea impedimento para barrabasadas, pero, al parecer, sí lo es para hacer aquello que corresponde hacer, ¿Por qué? Y para terminar con la frasecita de no contestamos paranoias y conspiranoias, resulta que en el año 2007 ciertos personajes que, mucho me temo, también han intervenido en la realización de esta disposición final de vergüenza - tiempo al tiempo, sólo necesito que dos de los que me lo han confirmado me permitan nombrarlos, si es necesario, para escribirlo con todas las letras-, intervinieron en la creación del Anteproyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, en donde, curiosamente, también aparecía el cacareado "órgano administrativo". ¿Casualidad? Sí, tanta como que se favorezca a un monopolio informático en la regulación de la interacción de las comunicaciones informáticas entre todas las administraciones públicas en España. ¿Cuantos millones de €uros se están pagando en licencias de software propietario en la Administración Pública central? ¿Cuantos millones de €uros se están pagando y a quién en la creación de páginas web y dominios que tienen vidas limitadas de meses - creación de webs pagadas a dedo-? ¿Quién iba a formar dicho "órgano administrativo" del que hablaba el Anteproyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información? ¿Quién iba a formar parte del "órgano administrativo" del que habla la disposición final de la LES? Y si resulta que no va a poder ejercer aquello para lo que las egregias mentes pensantes querían incluirlo en la disposición, porque es inconstitucional y porque, en sus propias palabras, es una basura, ¿Aún así se va a crear y pagar con dineros públicos? Sí, yo amo a mi partido, <a href="http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916" target="_blank">Don Diego</a>, pero es que estos, los que sacan lasca de negociar nuestra libertad, de negociar el futuro de nuestros hijos, porque negociar con los derechos de los ciudadanos en la red, favorecer monopolios informáticos en detrimento de mejores soluciones abiertas, es negociar con el futuro de nuestros hijos, estos, Don Diego, no son mi partido, porque mi partido, aquel en el que milito desde 1982, jamás lo permitiría, y si él no lo permitiría, no sé por qué habría de hacerlo yo, cualquier militante o cualquier ciudadano, que amor no quita conocimiento, ¿O sí? <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <embed src="http://www.youtube.com/v/BM5EoY-qclo&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-12-08T14:02:50Z

2009-12-08T14:00:00Z 416486

ni-segundo-mas-tolerancia-cero-frente-a-politicos-

2009-12-08T14:02:50Z

1 Ni un segundo más, tolerancia cero frente a... ¿Políticos?

2009-12-16T11:53:28Z

88.24.76.0

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/manifiesto.jpg"></center>Ayer, mientras unos pensábamos esperanzados que la nueva ley de sostenibilidad econonómica serviría para renovar lo obsoleto de un sistema de subvenciones e impulso económico que premiaba a los de siempre por encima de los emprendedores, de los nuevos creadores, de la cultura, de la investigación, del i+D+I, pocos imaginábamos que, metido de estrangis, el actual gobierno del país incluiría una batería de medidas que atentan, directamente, contra los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Ayer, se confirmaba el intento de golpe de Estado por parte del PSOE contra internet, contra la libertad de expresión, contra los derechos constitucionales de todos los ciudadanos que usan internet, un golpe de Estado contra 25 millones de españoles. A nadie se le esconde que esto no es otra cosa que la imposición efectiva de las medidas aprobadas en el mal llamado Paquete Telecom, aprobado en la UE con los votos afirmativos de este partido político. Y se confirmaba de tal manera que aquellos que, de forma rastrera, llegaron a defender en la red la aprobación de dicho Paquete Telecom, ahora se echan manos a la cabeza. Es tal el desatino que internautas de todo el espectro político hispano en la red se han unido contra este golpe de Estado, contra este esperpento. En vista de ello, <a href="http://www.elartedelaguerra.es" target="_blank">El arte de la guerra</a> y <a href="http://www.santibenitez.es" target="_blank">este que les habla</a>, se adhiere al <a href="http://www.enriquedans.com/2009/12/manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet.html#comment-133629" target="_blank">Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet</a>, exigiendo que, de forma inmediata, se retiren del proyecto de ley todas aquellas medidas que vulneran nuestros derechos ciudadanos y elevan a rango de ley el estrangulamiento de nuestro ordenamiento constitucional, nuestro derecho a leer, escribir, escuchar y ver lo que nos dé la gana y como nos dé la gana. Desde aquí exhorto al gobierno al que di mi voto, al PSOE, para que me represente, para que defienda mis derechos, no para que los conculque, a que abandone sus intentos de poner por encima de los derechos de 25 millones de ciudadanos los intereses creados y obsoletos de unos pocos - SGAE y demás-, porque ese no es su trabajo, yo no le he votado para eso, ni lo haré en el futuro. Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que: 1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. 3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. 4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. 5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. 9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. 10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Al Caesar lo que es del Caesar. Este manifiesto ha sido hecho e impulsado por <a href="http://www.enriquedans.com" target="_blank">Enrique Dans</a>. Justo es que se le reconozca. Por mi parte le doy las gracias por ello. Este vídeo lo he conocido vía <a href="http://rinzewind.org/" target="_blank">Las penas del agente Smith</a> Tiene subtítulos en español, sólo tiene que activarlos <center><embed src="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="446" height="326"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ La viñeta que pueden ver al comienzo de este artículo pertenece a <a href="http://www.jrmora.com/blog/2009/12/02/las-puertas-del-campo/" target="_blank">J.R. Mora</a>

2009-12-02T09:42:41Z

2009-12-02T09:39:00Z 414150

2009-12-03T16:48:54Z

manifiesto-en-defensa-los-derechos-fundamentales-en

2009-12-02T09:42:41Z

1 Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

2009-12-08T14:04:53Z

79.156.43.33

4736

4918 <img align="left" src="http://2.bp.blogspot.com/_rpMJaIC6RVo/SwMdJKjIs8I/AAAAAAAAESU/hEUespf--aE/s400/maripino05.jpg" alt="María del Pino Rodríguez" />La mayoría de las veces, cuando hablamos de corruptelas y demás, siempre nos tiramos a las mortales porque lo que más se ve es lo grande, lo autonómica y municipalmente llamativo. Sin embargo, lo cierto es que es en las cosas pequeñas donde se nota si un ayuntamiento es trigo limpio o no lo es. Santa Brígida es un pequeño pueblito de las medianías de Gran Canaria, en donde nunca pasa nada, y, precisamente por eso, si pasa la más mínima pues se entera hasta el Tato. El ayuntamiento está gobernado por el PP, desde hace mucho, mucho, mucho tiempo, con los consiguientes alcaldes, uno tras otro, llevados al juzgado por corrupción, prevaricación y demás nimiedades... y las llamo nimiedades porque eso no ha impedido que siga saliendo el mismo partido político, elección tras elección. Con el alcalde que está ahora mismo ya se produjo un buen follón el año pasado, del que, por cierto, escapó loco, en el que hubo funcionarios y contratados en el departamento de Urbanismo y Vías y Obras - no podía ser en otros departamentos-, que pasaron por fiscalía. Imagino que ocurre en todas partes, porque es un mal endémico hispano. Me refiero al clientelismo y el casiquismo que se puede vivir en un pueblo pequeño, con una juventud sin esperanzas de futuro por la mala gestión de los activos municipales - por no tener los jóvenes no tienen ni un sitio de esparcimiento o diversión-, y una crisis que, no sé por qué, afecta más a los ayuntamientos gobernados por el PP, en el que los padres buscan entre los responsables municipales un puesto de trabajo para sus hijos. Hasta aquí, yo diría que es hasta normal. Pero imaginemos que en vez de ser una madre preocupada por el futuro de su hijo solicitando un puesto de trabajo en la cuadrilla de jardineros del Ayuntamiento, resulta que es el propio Alcalde quien enchufa a una antigua novia. Bueeeeeeeno, tampoco pasa nada, mientras haya una selección se podría pensar que incluso es la candidata más preparada para el puesto... pero si, encima, la muchacha en cuestión lleva casi cuatro meses diciendo que el puesto que se va a crear - porque cuando comenzó con la cantinela todavía no se había creado el puesto-, es para ella... pues ya eso ¡No, hijo, no! <img align="right" src="http://4.bp.blogspot.com/_rpMJaIC6RVo/SxB1W7mi9TI/AAAAAAAAEVM/W3HZWG-rztg/s400/lucas_bravo_delaguna_rav_493461611.jpg" alt="Lucas Bravo de Laguna" />Vamos a ver, Don Lucas Bravo de Laguna, señor Alcalde del Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida, supuestamente, se encarga de gestionar la solicitud hecha al Servicio Canario de empleo, y dicha solicitud se hace a la medida de las inconmesurables aptitudes de Doña María del Pino Rodríguez Socorro, es decir, licenciada en geografía, con master en turismo y que haya trabajado anteriormente en la Agencia de Desarrollo Local - vamos, que lo único que le faltaba a la solicitud era poner directamente el nombre de la muchacha-, además, en las entrevistas que se hicieron interviene Doña Oneida Socorro, concejal del Ayuntamiento, y Don Juan Manuel Trujillo, funcionario y cargo a nivel insular del PP... también intervienen dos técnicos del Servicio Canario de Empleo, pero porque alguien se da cuenta de que es necesario que estén para hacer el paripé, porque, en principio, ¡Ni siquiera iban a estar en la entrevista! <img align="left" src="http://2.bp.blogspot.com/_Ezd3uSx-f4Y/R6GV0QEtDpI/AAAAAAAAAXY/k-A57_PB8ZA/s320/paula_rosa_vera.jpg" alt="Paula Rosa" />La concejal de Desarrollo Local, la señora Paula Rosa, tampoco se ha cortado un pelo cuando comenzó a escuchar que Doña María del Pino Rodríguez iba diciendo por ahí que se le iba a crear una plaza a medida. Y digo que no se cortaba un pelo porque le dejó claro a todo el que quisiera escucharla que no quería a la interfecta en su departamento. Hay que recordar que a Doña María del Pino Rodríguez Socorro la habían echado anteriormente del mismo departamento no renovando su contrato porque su rendimiento no era el adecuado - o esa fue la excusa que se puso. En petit comité se habló de que la razón fue, precisamente, sus supuestas relaciones con el actual Alcalde, en aquel entonces concejal, y una serie de supuestos comentarios de Doña María del Pino pecando de indiscreta-. Dejando a un lado el culebrón, que esto parece un serial venezolano, la cuestión es que el sueldo de esta muchacha va a ser de 1.700 €uros netos mensuales en un puesto hecho a su medida en la Agencia de Desarrollo Local de Santa Brígida, sueldo pagado, parte por el ayuntamiento, parte por la Comunidad Autónoma. Lo impresionante es, si con anterioridad no se le renovó el contrato, con la excusa del bajo rendimiento, ahora, en tiempos de crisis y con un nivel de paro galopante en el municipio, ¿Se usa el dinero del contribuyente para volver a contratar a una persona que, en el mismo puesto, supuestamente, no daba la talla? Y quisiera recordar aquí qué es el delito de prevaricación, tificado en el código penal español, porque da la impresión de que hacer el canelo con toda esta parafernalia que he expuesto podría escaquear el espíritu de la ley. Veamos... La prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público - un alcalde lo es-, dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta. Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada en el Codigo penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Ahora traslademos esta definición conceptual a lo ocurrido en el caso de Doña María del Pino Rodríguez Socorro. Vemos que hay unos cuantos funcionarios públicos, municipales y autonómicos, que intervienen en la selección de aspirantes para cubrir una plaza creada. Es completamente cierto que Doña María del Pino Rodríguez viene diciendo desde hace meses que la plaza se creaba para ella - me consta que es cierto, es más, si tuviera que ir a juicio y decirlo podría atestiguarlo sin ningún problema-. Es decir, se crea una plaza para una persona determinada por parte del Ayuntamiento, y en la farsa de cobertura del puesto expresamente creado ad hoc intervienen funcionarios públicos, electos y no electos, tanto municipales como autonómicos. La cobertura del puesto se hace en evidente fraude de ley y, por lo tanto, la elección de dicha persona es injusta, produciéndose un abuso de autoridad por parte de la persona que dicta la resolución de cobertura de la plaza, en este caso, el antiguo supuesto noviete de la interfecta, el propio Alcalde. Yo diría que cumple con los requisitos para meterles un buen puro, ¿Qué creen ustedes? Lo que no sé es si el PSOE de Santa Brígida, Coalisión Canaria o cualquier otro grupo municipal se atreverán a decir esta boca es mía en todo esto, que en todas partes cuesen habas, cuando no hacen garbanzadas a lo bestia y, por desgracia, es muy probable que esperen contrapartidas en contratación en vez de hacer lo que deben, denunciar. Así fueron las cosas, y así se las he contado... gensanta. Ôo-~ Publicado también en: <a href="http://www.corrupcioncero.com/?p=309" target="_blank">Corrupción Cero</a> Se han hecho eco de la noticia: <a href="http://canariasgrita.blogspot.com/2009/11/una-plaza-de-adl-medida-y.html" target="_blank">Canarias Grita</a>

2009-11-29T10:29:24Z

2009-11-29T10:24:00Z 412829

caso-papito-

2009-11-29T10:29:23Z

1 Caso "Papito"

2009-11-29T10:41:21Z

88.17.124.75

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/senera.jpg"></center>A raíz del <a href="http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=665224&idseccio_PK=1006" target="_blank">editorial conjunto</a> publicado por varios periódicos catalanes sobre la posible sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el texto del posible nuevo Estatut para Catalunya, llevamos unos días que no hay quien lea frases que no lleven aparejado lo de la dignitat de Catalunya. Bajo mi punto de vista, es bueno que lo aclare, que si no luego vienen los dignos de diferentes colores a decir que si soy un españolista, o que no lo soy y estas cosas cogidas con papel de fumar - fíjate tú-, no veo nada inconstitucional en el nuevo texto - chorradas que se esgrimen, como que el término nación puede chocar con el texto constitucional, son tonterías como la copa de un pino, sobre todo porque el texto constitucional reconoce al Estado español y, por lo tanto, que Catalunya se defina como nación o como villorrio no parece que sea problema (es mi punto de vista sobre el ajuste legal del texto, que, por mucho que cacareen nacionalistas de uno u otro lado, es lo que importa aquí)-. Y llegado el caso de que el texto tenga que ser retocado, aquí lo importante, hablamos de una ley, es que no sea <a href="http://enriquefriki.wordpress.com/2009/11/26/dignitat-de-catalunya-para-los-politicos-o-para-la-ciudadania/#more-1915" target="_blank">vaciado de contenido ciudadano</a>. El resto importará a los políticos, pero un político, sea catalán o lo que sea, no es más importante que un ciudadano, el político trabaja para el ciudadano, no a la inversa. Ahora, hablando de cosas que desde el punto de vista de la ley no tienen la más mínima importancia - son respetables, pero no importantes-, hay quien, en medio de un proceso de ajuste a la legalidad de un texto que, no lo olvidemos, es una ley, sí, sí, niñas y niños, una ley, <a href="http://geografiasubjetiva.com/2009/11/26/dignidad-de-catalunya-y-de-espana/" target="_blank">habla</a> de lo sígnico y lo simbólico, que no digo que no esté bien de cara a la galería nacionalista catalana y nacionalista hispana, pero que no tiene nada que ver a la hora de dicho proceso - las leyes no se aprueban o se descartan porque sean símbolos, sino porque se ajustan a derecho, porque no entran en conflicto con los derechos y deberes de todos los ciudadanos - catalanes incluidos-, derechos y deberes recogidos en la norma básica y máxima legal de nuestra Democracia, la Constitución. Hay quien incluso se permite decir que si una ley no es constitucional no tiene porque no ser democrática (¿...?), argumento raquítico donde los haya si tenemos en cuenta que nuestra Democracia descansa sobre el texto constitucional. Para aclararlo emplean la vieja diatriba de que el TC no es un ¿tribunal legal? porque, según ellos, tampoco es legal la Constitución, pero esto no voy ni a comentarlo... porque califica por si mismo a quien lo dice. Hay otros comentarios que preocupan más o, por lo menos a mi, me preocupan más. Hay quien <a href="http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/" target="_blank">ha dicho</a>, con razón, que el TC es alegal, porque lo es - bajo mi punto de vista una de las reflexiones más acertadas-. Pero lo es a pesar del propio TC, es alegal por culpa de políticos inútiles, incapaces y poco dados a hacer su trabajo. Aprovecho, de paso, para recordarles, señorías, que tener el culo sentado en su bancada del Congreso y montar espectáculos lamentables NO es un trabajo. Es precisamente esta circunstancia, la evidente alegalidad del TC, la que pondrá en entredicho la sentencia que se emita sobre el nuevo texto del Estatut. Cuidado, la pondrá en entredicho ya sea sentencia de retoque del texto, o de no retoque. Si es de retoque ese será el único argumento sólido, y legal, para ponerla en entredicho, y si no es de retoque, lo mismo a manos de los de siempre - claro que si es de retoque los dignos pondrán el grito en el cielo, y si no lo es estos no dirán ni pio sobre la alegalidad (cosas de lo sígnico y lo simbólico, imagino). He de decir que coincido con este último planteamiento. Un tribunal alegal no puede emitir una sentencia sobre derecho constitucional. Por mi parte, sea de retoque o no - porque a mi, dicho sea con todo el respeto que me merece, la dignitat de Catalunya y, ya que estamos, la de España no me importan en lo más mínimo a la hora de hablar de textos legales-, tengo muy claro que la sentencia no se ajustará a derecho, y aquellos que no estén de acuerdo con ella, sean de un signo simbólico o de otro, tendrán en sus manos todas las armas legales necesarias para echarla al traste... y será culpa de los políticos, porque son incapaces de hacer su trabajo. Aquí sí que se va a poder decir eso de que la independencia judicial se va a ver comprometida por el poder y la incompetencia política. Y es grave porque hablamos de la independencia del más alto tribunal de nuestra Democracia. P.D. He leído otro comentario que, por lo vergonzoso, penoso, arrastrado, imbécil y calimero es digno, sígnico y simbólico de ser mencionado. Textual, <a href="http://twitter.com/jaumedurgell/status/6096795504" target="_blank">Si más gente supiera como se coopta a los magistrados del Tribunal Constitucional, habría una revolución</a>. Imagino que cuando dice si más gente... lo dirá porque él sabe que es así y, por lo tanto, le conmino a que lo exponga y, de paso, que se acerque a un juzgado y lo denuncie (No hay huevos). Sin darse cuenta el señor en cuestión se ha puesto a la altura de insignes como <a href="http://www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2009/11/21261641.html" target="_blank">Don Jorge de Esteban</a>... mismo perro, diferente collar. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo</center> La dignitat de les persones i els ciutadans no depèn de signes o símbols augmentats o disminuïts pels polítics, depèn del seu caràcter, de la seva cultura i de l'obert de la seva mentalitat. A veure si els polítics i aquells que els fan cor des dels editorials ho entenen d'una vegada per sempre. La dignitat de Catalunya és la dignitat de les seves gents, no dels seus polítics. Els segons representen als primers, no a la contrària, i tractar-los d'estúpids fa un flac favor a la ciutadania catalana, a la democràcia i a la dignitat de tots els catalans <center><embed src="http://www.youtube.com/v/UACL4nfpGRc&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-27T11:59:08Z

2009-11-27T11:57:00Z 412155

la-dignitat-la-llei-i-prou

2009-11-27T11:59:08Z

1 La dignitat de la llei... i prou

2009-12-02T09:39:28Z

88.17.120.137

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/STASI_2_0_by_eos802.jpg"></center>Mucho hemos hablado de noticias como <a href="http://mangasverdes.es/2007/10/13/informe-asi-censura-china-internet/" target="_blank">esta</a>, o <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/07/navegante/1257579191.html" target="_blank">esta</a>, o <a href="http://www.clarin.com/diario/2006/02/15/sociedad/s-02906.htm" target="_blank">esta</a>, o <a href="http://www.informativos.telecinco.es/microsoft/china/censura/dn_6339.htm" target="_blank">esta</a>, o <a href="http://www.pixelydixel.com/2006/01/google-china-y-la-censura.html" target="_blank">esta</a>. Y hablamos de ellas porque nos parece increíble que, a estas alturas de la película, cosas como las que se describen sobre la censura del gobierno chino sobre internet, pasen. Claro que China es un régimen dictatorial... y nosotros vivimos en Democracia... ¿O no? Quisiera, antes de empezar, informar de algo. En mi blog, justo arriba, tienen unas pestañas. Se ven dos, una dice <a href="http://elartedelaguerra.es/biblioteca/" target="_blank">Biblioteca</a>, y la otra dice <a href="http://elartedelaguerra.es/videoteca/" target="_blank">Videoteca</a>, desde las que ustedes, si quieren, pueden acceder a una serie de enlaces a libros, documentales y películas. Los pueden leer y ver en los sitios de alojamiento a los que les llevan dichos enlaces, o descargárselos, si les da la gana - eso sí, hay un <a href="http://elartedelaguerra.es/avisolegal" target="_blank">aviso legal</a> que les aconsejo leer-. Esas pestañas están ahí porque me da la real gana que estén, para eso es mi blog, y que estén NO es delito, como no lo es que ustedes hagan uso de ese servicio que pongo a su disposición. Es más, desde este humilde blog les conmino a hacer lo mismo en los suyos, les conmino a abrir pequeñas secciones desde las que poder acceder a enlaces que permitan al resto de la ciudadanía hacer lo propio, porque es legal hacerlo. Y si alguien les dice lo contrario miente como un bellaco (Ah, ¿Que no está de acuerdo? Pues nada, <a href="https://www.gdt.guardiacivil.es/pcolabora.php" target="_blank">no se corte</a>). Una vez dicho esto, quisiera poner a parir de un burro a la panda de ineptos, inútiles, chupafarolas y desgraciados que han votado a favor de la aprobación del asqueroso, antidemocrático, anticonstitucional y chino paquete Telecom. Llevamos tiempo viendo como el PP pone el grito en el cielo - eso sí, gritan con la boca chiquitita-, sobre SITEL. Ya de entrada la cosa es harto cómica teniendo en cuenta que, el cacareado SITEL, lo pagó y puso en marcha el propio PP cuando gobernaba. Hasta aquí nada nuevo bajo el sol, es decir, los mismos imbéciles haciendo de todo menos su trabajo, dar alternativas políticas. Pero eso es aquí, de cara a la galería y acompañados de ¿asociaciones de internautas? Porque, en Bruselas, sancta sanctorum de la democracia europea, resulta que tanto el PP como el PSOE se llevan a partir un piñón y votan juntitos SÍ al paquete Telecom, que no es otra cosa que un paquete de medidas que vulneran la Constitución, la Carta de Derechos Humanos, la Carta de Derechos Humanos europea y, si me apuran, hasta las condiciones de contrato de nuestras conexiones a internet. Me explico. En virtud a este paquete de medidas, un ente administrativo podría cerrar nuestra conexión a internet basándose en que nos estamos descargando lo que nos dé la gana de la red. En el caso de España eso es una incongruencia legal, porque nadie puede acceder a los datos de qué hago o no hago en la red a no ser mediante orden judicial expedida en base a que existan sospechas de que he cometido o estoy cometiendo algún delito, o dichos datos no podrían ser exhibidos en un juicio porque hacerlo vulneraría mis derechos constitucionales y, por lo tanto, la garantía procesal. Queda bonito hasta aquí, ¿Verdad? Pero, ¿Qué ocurre si nos cortan la conexión y, a posteriori, resulta que llevas a juicio a ese ente administrativo? Pues que entonces sí que podrán exhibir dichos datos, porque se convierten en materia probatoria administrativa. Es decir, que sí pueden tener tus datos saltándose las garantías constitucionales y procesales. Y quiero recordar algo, en España la copia y descarga de música, películas, libros o lo que nos salga del mondongo, NO es delito. El delito es hacerlo con el afán de sacar lasca de ello, pero si lo hace para verlo, escucharlo o leerlo en su ordenador o televisión o mp3 o mp4 o aparato de música o DVD o donde quiera, NO es delito, y, PP, PSOE, os podéis poner a hacer el pino puente, pero NO es delito. Antes de terminar con esta pequeña sección de cágate en la madre del chupafarolas, quisiera decirle algo clarito, clarito al PSOE y a los europarlamentarios que están ahí porque, entre otros, yo voté para que así fuera. YO no he votado a ningún partido político para que espie qué hago o no hago en la red sin que exista una orden judicial que así lo permita, no he votado a ningún partido para que conculque mis derechos o los de mis conciudadanos, sino para que los defienda, no he votado a ningún partido para que me diga qué puedo o qué no puedo escribir, decir o hacer en la red - sea afiliado, o no-, no he votado a ningún partido para que limite mi libertad. Es más, jamás votaré a un partido político que no tenga claro estas cosas. Y ya que estamos, sólo por curiosidad, resulta que sois incapaces de conseguir un acuerdo a nivel europeo para cerrar servidores y perseguir a las empresas a las que pertenezcan y permiten el alojamiento de páginas de pornografía infantil, ¿¿¿Pero votáis sí a una normativa que vulnera los derechos de todos los europeos??? ¿A quien representáis vosotros?, porque está visto que a la ciudadanía NO. Sóis una vergüenza para cualquiera que se llame a si mismo de izquierdas y socialista. Sé que internet os molesta, a los políticos y a los intereses que representáis, que, a todas luces, no son los de la ciudadanía, son los de los lobbys, los de los banqueros, los de las grandes empresas - ¿Cómo es que en la mayoría de las administraciones públicas se sigue pagando verdaderas fortunas de nuestros dineros por licencias de software? ¿Quién chupa del bote? ¿Por qué os dáis besos en los morros con la oposición cuando se trata de reducir a mínimos la libertad de expresión y limitar, cuando no transgredir nuestros derechos?-. Que os saquen los colores cuando hacéis barrabasadas y a una velocidad que sóis incapaces de contrarestar, sobre todo porque tenéis al frente de herramientas penosas a penosos inútiles, que la mayoría de las veces también os hacen de correveidiles, no es plato de gusto, ¿Verdad? Pues yo que vosotros tendría muy clarito que vuestra envidia de las leyes chinas siempre se va a encontrar enfrente a los demócratas, que somos unos cuantos, no creáis. La Stasi 2.0 NO. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Uno de los vuestros <embed src="http://www.youtube.com/v/i8PCmLPPVnA&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-26T12:35:57Z

2009-11-26T12:34:00Z 411705

2009-11-26T23:17:30Z

stasi-2-0-no-

2009-11-26T12:35:56Z

1 STASI 2.0 ¡¡¡NO!!!

2009-11-27T11:57:04Z

88.22.37.246

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Childrens_by_yourevolution.jpg"></center>Una amiga me ha dicho, más bien me ha espetado, que bien que tengo tiempo para escribir sobre el Chrome OS de los... - palabras textuales-, pero no para dedicar unas cuantas líneas contra la pornografía infantil. Bueno, dejando a un lado que escribo sobre lo que me sale del... alma, me gustaría explicar por qué no me sale del... alma escribir sobre la pornografía infantil. Y así, de paso, a lo mejor consigo que reflexione alguien al respecto - nunca hay que perder la esperanza-. Voy a ser claro. ¿Está preparado? Vamos allá. La culpa es vuestra, panda de hipócritas. Sí, sí, te lo digo a ti, y a ti, y a ti, a todos y cada uno de los que, una vez al año, os dais golpes de pecho con la campañita de marras... Ah, ¿Que os jode?, pues espera, que aún hay más. <a href="http://www.luissolana.com/?p=2490" target="_blank">Don Luis Solana</a> escribía el otro día una entrada sobre las, según él, posibles soluciones para el conflicto somalí y afgano. No voy a entrar en si las soluciones que daba eran lógicas o no - eso se lo puse a él en los comentarios, que para eso están-, pero, en el caso afgano, tengo muy claro cómo solucionarlo: destruyendo las plantaciones de opio. Es más, es que no creo que nadie con dos dedos de frente y argumentos sea capaz de llevarme la contraria. Y teniendo esto en cuenta, la pregunta que se impone es ¿Cómo es posible que un país plagado de fuerzas internacionales sigue exportando el 83%, sí, sí, niñas y niños, el 83% de toda la heroína que se vende por las esquinas de medio mundo? Si son capaces de contestar esta pregunta también serán capaces de razonar por qué no se destruyen las plantaciones y se acaba con el conflicto. Y ustedes dirán, ¿Qué coño tiene que ver el conflicto afgano con la pornografía infantil? Como bien decía Hannibal lecter, parafraseando a Marco Aurelio, primeros principios, simplicidad. De cada cosa pregúntense qué es en si misma, cuál es su naturaleza. En el caso afgano la naturaleza del conflicto viene dada por las luchas intestinas entre los jefes tribales, a los que se les ha dado el pomposo nombre de señores de la guerra - hay que vender periódicos-, por el control del tráfico de opio. Si se quiere acabar con dichas luchas la solución es quitar el opio de la ecuación. Y si no se hace es porque a alguien no le interesa. Ayer mismo un senador patrio, Luis Salvador, <a href="http://twitter.com/luissalvador/statuses/5988607822" target="_blank">decía en el Twitter</a> que en la Internacional Socialista (#IS) se estaba hablando de desarme nuclear. La cuestión es, ¿Qué destroza más vidas de niños, el armamento nuclear o la pornografía infantil? ¿Sería difícil que los gobiernos, los partidos políticos, los socialistas que ahora están reunidos ¿arreglando el mundo (#IS)? se pongan de acuerdo para conseguir que, en aquellos países que carecen de legislación al respecto, la creen y se persiga a las empresas que prestan sus servidores para alojar páginas de pornografía infantil? No, no lo sería. La cuestión es por qué no se hace. Pues porque, al igual que en el caso afgano, hablamos de una industria que mueve miles de millones de €uros al año y que forma parte de industrias más grandes - es posible que usted tenga una cuenta en un banco que invierte en esa empresa que presta ese servidor donde se aloja esa página. Téngalo en cuenta-. El otro día veía un programa en Antena 3 contra la prostitución infantil. Salían imágenes de Vietnam, Camboya, Laos y Tailandia. Siempre queda bien darse golpes de pecho, asqueado, echado en el sofá, mientras se bebe una birrita. Se veía pobreza. El turismo sexual mueve miles de millones de €uros al año, en el caso de Tailandia su turismo se basa, en un 72%, en la industria del sexo. De ese 72%, más del 60%, es turismo sexual pedófilo. No hace tanto, se discutía sobre la base de eliminar el trabajo infantil mediante una moratoria internacional. La excusa para no hacerlo fue que esos niños que se desloman en fábricas de ladrillos, revolviendo en la basura, vendiendo su cuerpo, eran el único sustento de sus familias - hipócritas-. Discutimos mucho sobre si se debe o no se debe permitir, e incluso regular, el ejercicio de la prostitución en nuestro país. La realidad es que miles de mujeres son engañadas, secuestradas, maltratadas y prostituidas por mafias que las mueven como a ganado desde África y Europa del Este hacia nuestro país, y de aquí dan el salto hacia Estados Unidos, vendidas como si fueran carne de hamburguesa, para terminar su vida útil en Méjico. Ah, ¿Que no lo sabía? ¡No me cuente milongas! El negocio de la prostitución en nuestro país mueve miles de millones de €uros al año - en Navas del Rey, Madrid, hay una prostituta por cada 25 habitantes. El alcalde, del PP, tiene en propiedad prostíbulos-. ¿Cómo vamos a regular algo que pondría en peligro una industria tan floreciente y de la que viven dignos empresarios, decentes proxenetas y políticos de altura? Pues traslade eso a nivel mundial, amigo hipócrita. ¿Queréis acabar con la pornografía infantil? Por mi de acuerdo. Pero no me vengáis con campañas de concienciación, exigid que se cree una normativa internacional al respecto, que se persiga a las empresas que prestan sus servidores para alojar esas páginas, que se elimine de la ecuación a los niños - que es lo único que importa en todo esto, no que os hagáis eco en vuestro blog de la campañita para conseguir visitas, que os digan lo buenos que sois y calmar vuestras conciencias de bienintencionados samaritanos-, que se persiga la explotación laboral de los mismos, que se trinque el dinero que mueve la prostitución dentro y fuera de nuestro país. Haced algo de provecho, pero no me vengáis con campañitas, panda de hipócritas. Iba a terminar poniendo una lista de páginas, algunas llevan ahí desde que internet es internet, que cualquiera puede encontrar poniendo preteen sex o simplemente preteen en cualquier buscador de imágenes - quítele el safesearch, hipócrita-, pero es que eso ya lo podéis hacer vosotros, concienciados ciudadados, blogeros de postin, y ahorrarme el mal trago a mi. Concienciaos de verdad, en vez de tocarme los... Y si no os gusta que os lo diga, puerta. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Y cuidadito, hipócritas, porque de la hipocresía a la mogigatería va un paso. Estos niños se están divirtiendo, y tienen derecho a hacerlo, y a colgar sus vídeos en el Youtube si les da la gana. Tu mente es la sucia, no la de ellos y no tienen por qué sufrirte <embed src="http://www.youtube.com/v/7HGxbHxDxok&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ La foto que ve al principio del artículo es de <a href="http://yourevolution.deviantart.com/" target="_blank">Yourevolution</a>. ¿Le gusta? ¡Pues dígaselo, coñe, dígaselo!

2009-11-24T10:53:31Z

2009-11-24T10:50:00Z 410750

-campanitas-contra-pornografia-infantil-no-gracias

2009-11-24T10:53:31Z

1 ¿Campañitas contra la pornografía infantil? NO, GRACIAS

2009-11-24T10:53:31Z

88.23.101.195

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/The_Net_by_IzNoGooD.jpg"></center>Si hubiera que destacar algo, por mi parte, tendría que hacerlo de hace dos semanas para acá, porque hace dos semanas que no destaco nada de nada - no ha sido por gusto. Cuando el trabajo me exprime las meninges no hay forma de que me ponga a destacar nada de nada-. Así que este destacamiento va a ser doble, con lo que espero que disfruten doblemente. Entre los componentes de <a href="http://www.redblogsocialistas.org" target="_blank">RBS</a> la cosa ha sido de lo más variopinta. Don Albert Torra nos dice que <a href="http://albertblogg1980.blogspot.com/2009/11/el-pp-da-miedo-asusta-la-ciudadania.html" target="_blank">¡El PP... da miedo... asusta a la ciudadanía!</a>, aunque mucho me temo que la ciudadanía es masoquista. También nos ha hecho una descripción detallada del sistema de gestión municipal hispano en <a href="http://albertblogg1980.blogspot.com/2009/11/pretories-municipals.html" target="_blank">Pretòrie's municipals</a> - sé que se van a reír un rato leyéndolo, pero, por lo menos a mi, esto sí que acojona-. Doña Mercè Perelló, en <a href="http://opiniones.wordpress.com/2009/11/10/alcohol-y-drogas-seran-agravantes-en-los-casos-de-violencia-de-genero/" target="_blank">Alcohol y drogas serán agravantes en los casos de violencia de género</a>, nos habla de un intento, a todas luces jurídicamente inviable, para conseguir que a l@s agresor@s de género se les aplique un agravante inexistente. Bajo mi punto de vista, al igual que con respecto a otras campañas, una verdadera pena que los esfuerzos de ciertas asociaciones feministas se viertan en direcciones equivocadas. También nos habla de <a href="http://opiniones.wordpress.com/2009/11/18/nuria-parlon-la-nueva-alcaldesa-de-santa-coloma/" target="_blank">Núria Parlón, la nueva alcaldesa de Santa Coloma</a>. Este nombramiento ha pasado casi sin pena ni gloria en los blogs hispanos, pero lo cierto es que es un hito histórico en la nuestra Democracia. Justo es saber más de ella y de lo que quiere hacer al frente del Consistorio. Enrique Castro, con la mala leche y la buena testa que le caracteriza, nos habla del rescate del Alacrana en <a href="http://enriquefriki.wordpress.com/2009/11/18/mustapha-al-aparrato-breve-historia-de-un-rescate-naval/" target="_blank">"Mustapha al aparrato"... Breve historia de un rescate naval</a>, imperdible. También le ha dado por la poesía, no se lo pierdan, en <a href="http://enriquefriki.wordpress.com/2009/11/22/gente-con-jeta-poema-satirico-dedicado-al-candidato-oscar-lopez/" target="_blank">Gente con jeta... Poema satírico dedicado al candidato Óscar López</a> - entre nosotros, el poema es malo, pero dice verdades como puños-. Don Juan Pedro Peña, hombre serio donde los haya, me ha hecho reír un rato con sus <a href="http://niconnh3.net/rl/?p=219" target="_blank">Comunicados parroquiales</a>, aunque antes se hacía eco de un rumor, o no, <a href="http://niconnh3.net/rl/?p=202" target="_blank">Aprovechando que el AVE pasa por Guadalajara</a>. Don Javier Caso Iglesias merece que le señale dos entradas correlativas, vale la pena, háganme caso. La primera, <a href="http://javiercasoiglesias.blogspot.com/2009/11/una-cosa-es-predicar-y-otra-dar-trigo.html" target="_blank">Una cosa es predicar y otra dar trigo. Teoría y práctica del PSOE</a>, y la segunda, <a href="http://javiercasoiglesias.blogspot.com/2009/11/situacion-laboral-de-maria-del-carmen.html" target="_blank">Situación laboral de María del Carmen Sánchez. Teoría y Práctica del PSOE (II)</a>. Ciertas prácticas que, por desgracia, son bastante comunes en los ayuntamientos de nuestra geografía, deben ser erradicadas. Lo peor en todo esto es que, aunque se pudiera pensar que se trata de algo relegado a consistorios gobernados por gente de partidos acostumbrados a presionar y conculcar los derechos de los funcionarios, la cuestión es que esto lo están haciendo los responsables políticos del PSOE en el ayuntamiento de Villanueva de la Serena. Como digo siempre, menos samba y más trabajar, que daís vergüenza ajena a todo aquel que se llame a si mismo socialista, y no termino la frase con lo de cabrones porque parecería que os insulto, panda de... Doña Tatiana Sánchez, en <a href="http://tatidekai.blogspot.com/2009/11/ante-la-cantidad-de-patranas-memeces.html" target="_blank">Masturbarse o morir</a>, hace una reflexión (¿Pensaba que hacía otra cosa?) sobre lo sano de ciertas prácticas y lo imbécil de coartarlas. Don Paco Piniella nos avisaba de la que se iba a montar después de que el secuestro del Alacrana terminara, en <a href="http://piniella.blogspot.com/2009/11/pasen-y-vean-el-circo-empieza.html" target="_blank">Pasen y vean... el Circo comienza</a>. Lo gracioso del caso es que con el PP se cumple la ley de Murphy ad eternum, por mucho que uno crea que pueden empeorar, siempre empeorarán más. Y esto, aunque lo ha escrito, no me atrevo a comentar la reseña, así que <a href="http://piniella.blogspot.com/2009/11/no-comments_20.html" target="_blank">No comments</a> - se le pondrán los pelos como escarpias-. Don Miguel Álvarez hace un repaso, más que recomendable, a qué hace el gobierno y, por supuesto, cómo lo hace en <a href="http://moralypolitica.blogspot.com/2009/11/el-infantilismo-en-politica.html" target="_blank">El infantilismo en la política</a>, aparte de hacer una comparativa entre la economía española y la alemana en <a href="http://moralypolitica.blogspot.com/2009/11/salida-de-la-crisis-alemania-vs-espana.html" target="_blank">Salida de la crisis: Alemania vs España</a>. Para terminar, y no por ello menos importante, quisiera informarles de un nuevo tugurio de perdición, sexo, drogas y rock&roll que se ha abierto ayer mismo en la red, <a href="http://corrupcioncero.com" target="_blank">Corrupción Cero - beta fase-</a>, donde una serie de inadaptados e inadaptadas vamos a verter nuestra mala baba y nuestras letras recalcitrantes. Por favor, ¡No pasen por allí! Hoy no va a haber sección Twitter, ni voy a destacar más nada, niñas y niños, porque si no tienen para leer un rato con esto... siempre les quedará la play station, o hacerle caso a <a href="http://tatidekai.blogspot.com/2009/11/ante-la-cantidad-de-patranas-memeces.html" target="_blank">Doña Tatiana Sánchez</a>. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ La foto que aparece al comienzo es de <a href="http://iznogood.deviantart.com/" target="_blank">HeRR 1Z|\|ö</a>. ¿Le ha gustado? ¡Pues dígaselo a él, coñe, dígaselo!

2009-11-23T09:41:11Z

2009-11-23T09:38:00Z 410247

2009-11-23T09:54:12Z

si-hubiera-destacar-algo-v-

2009-11-23T09:41:11Z

1 Si hubiera que destacar algo... (V)

2009-11-23T09:54:12Z