20-N ...Los Calvitos

85.251.87.243

9941

7915 <IMG alt="" src="http://www.elplural.com/media/0000022500/0000022843.jpg" width=450 height=439>

2009-11-21T12:16:40Z

2009-11-21T12:14:00Z 409549

20n-calvitos

2009-11-21T12:16:40Z

1 20-N ...Los Calvitos

2009-11-21T12:18:00Z

85.251.87.243

9941

7915 El caso del Alakrana si hubiera gobernado el PP Comprendo que muchos de ustedes no terminen de entender nuestra postura en el caso del secuestro del atunero Alakrana. Puede parecer que pidiendo mano dura al mismo tiempo que criticamos que se detenga a dos piratas, o suplicando que se haga lo que se pueda por los marineros, mientras nos llevamos las manos a la cabeza porque se haya pagado un rescate por salvar sus vidas, alguno de ustedes esté nadando en la confusión. Pero para eso estoy yo en este diario, para ayudarles en lo que sea menester. <DIV class=layout-lead-noticia> Yendo por partes, que quede bien claro de inicio que si nosotros estuviéramos gobernando ni el Alakrana ni ningún otro barco español hubiera sido secuestrado, porque hubiéramos utilizado la armada para defender los intereses de los armadores (sus propios nombres lo dicen). Y dirán ustedes ¿no va eso en contra del liberalismo económico, es decir, contra el que “cada palo aguante su vela”? Pues sí y no, porque nuestro liberalismo, y no nos cansaremos de repetirlo, es más sobre la parte contratada que contratante, es decir, los palos que deben aguantar sus velas son más bien los de los trabajadores (que dicho sea de paso, de veleros suelen entender más bien poco). Además, piensen ustedes en lo positivo que sería para la economía española el tener un ejército dispuesto a proteger los intereses de los empresarios españoles en el mundo. Entre los soldados que harían falta en Rusia para luchar contra la extorsión de la mafia, los que serían imprescindibles para invadir Venezuela y salvaguardar los derechos de nuestras petroleras, y siguiendo así en cualquier lugar donde haya un industrial rojigualda, acabábamos con el paro en cuatro días. Y, por supuesto, cuenten ustedes con un atún por español, porque los soldados defenderán la economía de los armadores, pero su sueldo lo van a pagar entre todos ustedes, que cobran nómina y pagan la renta. Y en cuanto a lo del pago del secuestro, pues qué decirles. Nosotros ni lo hubiéramos pagado ni dejado de pagar; como no hubiéramos detenido a los piratas, ni los hubiéramos dejado de detener. No creo que haya mejor manera de explicar nuestra filosofía sobre el asunto. Nosotros somos así, capaces de gastarnos trece millones de euros en un sistema de escuchas, para luego decir que es ilegal. Y es que coherentes no seremos, pero tendrán que reconocer que tenemos un par de… El Plural </DIV>

2009-11-21T11:47:29Z

2009-11-21T11:45:00Z 409539

el-rincon-del-neocon

2009-11-21T11:47:29Z

1 El Rincón del Neocón

2009-11-21T11:48:53Z

85.251.87.243

9941

7915 <TABLE style="WIDTH: 435pt; MARGIN-LEFT: 3.75pt; mso-cellspacing: 0cm; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm" border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=580> <TBODY> <TR> <TD style="PADDING-BOTTOM: 0cm; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-RIGHT: 0cm; PADDING-TOP: 0cm"> Con el mismo título del libro que el año pasado conmociono Italia, el periodista Daniel Montero publica «La Casta». Recoge, sin piedad, en 280 páginas, los privilegios de los profesionales de la política, en un momento muy delicado por el escándalo social del caso Gürtel. </TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE style="WIDTH: 435pt; MARGIN-LEFT: 3.75pt; mso-cellspacing: 0cm; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm" border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=580> <TBODY> <TR> <TD style="PADDING-BOTTOM: 0cm; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-RIGHT: 0cm; PADDING-TOP: 0cm"> <TABLE style="WIDTH: 150pt; mso-cellspacing: 2.2pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm; mso-table-anchor-vertical: paragraph; mso-table-anchor-horizontal: column; mso-table-left: right; mso-table-top: middle" border=0 cellSpacing=3 cellPadding=0 width=200 align=right> <TBODY> <TR> <TD style="PADDING-BOTTOM: 0cm; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-RIGHT: 0cm; PADDING-TOP: 0cm"> </TD></TR></TBODY></TABLE> El hinduismo considera que los seres humanos fueron creados con distintas partes de una divinidad llamada Brahma. Los sacerdotes salieron de su boca. Los comerciantes, de sus caderas. Los esclavos, de sus pies. Y los políticos, de los hombros de la deidad junto con los guerreros. Esta leyenda -descrita en un texto del siglo III a.C. llamado Las leyes de Manu- es la base del sistema de castas que impera en la India. Allí, la pertenencia a una casta define el estatus social del individuo, sus posibilidades de trabajo e incluso con quién se tiene que casar. Y no es posible ascender en la escala social. Sólo los nacidos en las castas superiores pueden disfrutar de los mejores privilegios. Veinticinco siglos después, la analogía sigue viva para entender el funcionamiento de la clase política española: un grupo cerrado, homogéneo y donde los herederos tienen mucho camino recorrido. Basta ojear por los despachos de europarlamentarios españoles en Estrasburgo para encontrar pruebas genealógicas: un hijo de Alfonso Guerra, un cuñado de Aznar.... Sí, ahora son hijos, sobrinos, nietos o conocidos de los históricos del PP y del PSOE los que hacen de escuderos de la casta en Europa. El Parlamento Europeo ha pasado de cementerio de elefantes a campo de entrenamiento. Las oficinas del hemiciclo son ahora un lugar donde los herederos del trono electoral, forjan contactos y curten sus espuelas. Son La Casta. Con el mismo título que el libro que el año pasado conmocionó la vida política italiana, sacando los colores a quienes viven de la cosa pública, el periodista Daniel Montero mete el bisturí en el patio local. Tampoco huele bien aquí. En las 286 páginas de La Casta. El increíble chollo de ser político en España, a la venta el próximo día 20 (Ed. La Esfera de los Libros), Montero lanza cortantes preguntas (¿Qué futuro tiene un país donde las casi 80.000 personas que forman la clase política están envueltas en un velo informativo sobre el despilfarro de sus privilegios?) y ofrece respuestas y datos precisos. Gürtel es sólo un epígrafe en esta crispante historia. 1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio. 2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado. 3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados. 4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5% 5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? 6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano. 7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas. AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas]. ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos. AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes. BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función». BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida. CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados. CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo. COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150..000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales. CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley. DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros. DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos. DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado. DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país. ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido]. FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece las más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político. GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año. HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%. HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada. IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida. IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno. JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año]. MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida. MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas. MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros. NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias. NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80..000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes. OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país- tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año. PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora. PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días. PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias]. PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera. PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales. RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio. REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más. SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español. SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude. SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota. TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid. VACACIONES: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores...). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto. Si pasa tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina, manutención.... Al final, 200.000 euros en vacaciones. </TD></TR></TBODY></TABLE><IMG class=center alt=20091114122554-554953-677386.jpg src="http://tierraragonesa.blogia.com/upload/20091114122554-554953-677386.jpg">

2009-11-19T09:21:16Z

2009-11-19T09:14:00Z 408640

el-chollo-la-casta-politica-el-estado-espanol

2009-11-19T09:21:16Z

1 El chollo de la casta política en el estado español

2009-11-19T09:21:16Z

85.251.87.243

9941

7915 ¡Por fin han abandonado el barco atunero los piratas!. Pero no en balde. Ha sido previo paso por caja soltando, -no se ponen de acuerdo "las fuentes"-, casi 4 millones de dólares o sin casi. Resulta que nos estamos gastando una millonada en intentar arreglar los problemas ajenos y somos incapaces de solucionar los propios. Pero es que si no fuera trágico, resultaría rocambolesco y fantasmagórico todo cuanto está sucediendo en esa parte del mar marino. Que una banda de desharrapados esté poniendo en jaque a la marina de guerra y a los gobiernos de varios estados, es para descojonarse. Ahora, todos guardarán silencio porque todos tienen algo que callar; hasta el próximo abordaje. Aquellas mujeres deslenguadas que pontificaban y anatemizaban aprovechando las cámaras oportunistas de las televisiones; el gobierno por lo que ha hecho o ha dejado de hacer; los jueces de la A.N. porque se han dejado manipular por las presiones mediáticofamiliares, (siempre tendrán el consuelo de que otros jueces se dejan manipular por otros "familiares"; y la oposición ladrará un poco, para que se sepa que están ahí y hacer sangre si es posible. Pero sobre todo, los responsables del barco deberían darnos explicaciones a los ciudadanos. Porque no obtenemos ningún beneficio y si muchos perjuicios de su acción. Deberían hacer luz del porqué faenaron en aguas peligrosas a sabiendas de que podían ser abordados. Cual era el motivo de navegar con pabellón vasco y no español, aunque después debimos ser los españoles quienes les sacáramos las castañas del fuego, ponerlas y seguramente pagar el rescate. Pero a mí, personalmente, me gustaría que alguien explicara como ha sido posible que los piratas usaran el barco como piso franco entrando y saliendo cuantos y cuando querían. Y sobre todo, como es posible que una vez abandonado el barco por esos delincuentes, no los hayan apresado a todos o les hayan volado a todos los huevos, en el mar o en tierra. También, como no son encarcelados los negociadores londinenses. ¿No encarcelan a los de eta? ¿pues a qué esperan para enchironarlos? Ha quedado claro que solo querían la pasta. Los dos que aquí han quedado en la cárcel, les importan un carajo. Estos, no deberían tener la oportunidad de volver a ver el mar y menos de volver a las andadas. Más faltó el gobierno a su palabra (si es que ha dado algo) al abandonar a los saharauis. Para que escarmienten en cabeza ajena.

2009-11-17T19:36:10Z

2009-11-17T19:34:00Z 407885

2009-11-18T08:35:04Z

estado-desecho

2009-11-17T19:36:10Z

1 Estado de Desecho

2009-11-18T08:35:04Z

81.38.168.203

9941

7915 Ya sé que no voy a ser políticamente correcto, pero no por ello voy a dejar de escribir este post. Estoy aborreciendo el atún. Osea, que estoy hasta los eggs del dichoso escorpión. Mira que llevan días dando la barrila y machacándonos por todos laos. He optado por ver u oír las noticias -cuando lo hago- en una sola emisora pues es un martirio chino escuchar hasta la saciedad el mismo romance, la misma presión y la misma opresión. Sin duda los piratas son los únicos y máximos responsables del asalto al barco y del secuestro, faltaría más. Pero viendo u oyendo a algunos familiares de los pescadores, nadie lo diría. Vale que Zapatero es un baldao y su gobierno unos bandarras, pero de ahí a hacerlos a ellos responsables y/o pedir dimisiones por haberla cagao -literal- , media un estrecho y muchos kilómetros de mar marina. Lo más intolerable es, que por muy vasco que sea el barco y algunos pescadores, exista esa presión y este machaqueo contínuo de los medios. Parece que es a lo que están acostumbrados. Estamos condenados a ser solidarios, solo cuando nos necesitan. Entre la tripulación, los pescadores no deciden donde va el barco. Supongo que esa responsabilidad recae en el capitán o el patrón del barco. Por ello ¿cuánta parte de culpa tienen en el apresamiento al no haber respetado los límites de protección (que no de pesca)?. Claro, ellos eran los más listos, podían pescar donde les pasara por laba y volver con las bodegas a reventar de atunes. Y si esa decisión fue de su libre albedrío ¿a qué vienen tantas exigencias y tanto pedir responsabilidades -a los demás- por parte de los familiares? Y no solo eso. ¿Corre el armador con los gastos originados?. Me temo que esa parte de la juerga, correrá por cuenta del esquilmado bolsillo del contribuyente, como en tantas otras ocasiones. Que debe apretarse el cinturón y pagar más y más impuestos para paliar un déficit que no lo origina la investigación (no de los delitos, sino la otra), sino los banqueros y los políticos con sus despilfarros. Para mí hay un misterio insondable en esto del secuestro. Si tienen localizado el barco ¿cómo es posible que los piratas entren y salgan en el como pedro por su casa , cual puticlú marino, y no les echen el guante? ¿y a los que gestionan y cobran los rescates? En cualquier caso, a los políticos les ha venido de maravilla el secuestro a pesar de algunas lenguas viperinas y de las tertulias de los sabelotodo. Los unos,han conseguido que no se hable de la crisis y sus nefastas consecuencias. Los otros, han dejado de ser noticia a causa del Gürtel y la lideresa. Me da que pensar sino habrá un contubernio entre los piratas y los políticos (iba a escribir nuestros, pero si fueran algo mío, ya los habría vendido o tirado al mar). Son capaces de eso y más.

2009-11-11T17:28:12Z

2009-11-14T16:53:00Z 405039

2009-11-16T22:06:37Z

harto-to

2009-11-11T17:28:12Z

1 Marmitako pa tós

2009-11-16T22:06:37Z

83.32.236.233

9941

7915 Cuando servidor estaba en mediana edad escolar, había en el pueblo un cura que tenía a una "sobrina" de casera. Más adelante, parece que se cansó de ella y "acogió" a otra "sobrina" que estaba de toma pan y moja, según los entendidos en aquellos temas e in illo témpore. Presumo, que más de uno, se dió un homenaje a su salud, de ella; y el cura, ni te cuento. Hasta a una tía soltera que tenía yo por aquel tiempo, se ofreció "para tomarle la fiebre o ponerle una inyección" según le oí contar a ella, que era de las de "menudos cojones tengo yo, pa que me llames cordera". ¡Vaya con el mosén! Estos días, anda el rebaño (yo no he dicho borregos, que conste) alborotado por culpa del inefable obispo auxiliar de Madrí. Quiere excomulgar o algo así a todos los políticos que voten la ley del aborto. Este tío, es tonto de los cojones. Lo era cuando aún estaba en los idem de su padre. De todas formas, es problema de los amenazados el mandarlo a tomar por donde amargan los pepinos. Los modernos talibanes religiosos, están empeñados en que todos hagamos lo que a ellos les pase por el haba. O shea, tenernos en un puño, acojonadicos, como el cura de mi pueblo cuando se subía al púlpito y condenaba a todos (menos él ) al fuego eterno. El jefe del anterior bispe auxiliar, el enroucado, tiene más morro que el oso hormiguero. Azuza a la chusma contra los que no le siguen, pero cuando se casó el Príncipe, se la envainó el muy ladino y no dijo ni pío. Luego, despiden a las profesoras de religión por divorciarse y/volverse a casar o les niegan la comunión. ¡¡Fariseos!! El aborto, es una tragedia para quien la sufre. Para la mayoría. Nadie, con dos dedos de frente, se pone a follar con la intención de si se queda embarazada abortar. Pero hay otros casos lacerantes en los cuales la mujer debe tener la libertad de asumir o no ese embarazo. Lo mismo que hay otras que sin tener hombre "fijo", se dejan embarazar para tener un hijo a solas. Conozco un matrimonio que han tenido un hijo, venido por sorpresa, que a pesar de ser ella médica no supieron prever la contingencia. A pesar de los miedos debidos a la edad, asumieron el embarazo y hoy tienen un precioso hijo, sano. Pero, si en previsión de malformaciones debido a esos límites premenopáusicos en los que no se sabe lo que está pasando, ella hubiera decidido abortar, ¿quien hubiera tenido derecho para recriminárselo?. El sufrimiento pre aborto y post aborto que en ella se hubiera originado, ¿ no sería suficiente?. Y si el feto hubiera venido con malformaciones ¿esos cabestros hubieran ayudado al matrimonio en el cuidado de su hijo?.

2009-11-13T11:38:42Z

2009-11-13T10:59:00Z 405775

tonto-del-culo

2009-11-13T11:38:42Z

1 Tonto del culo

2009-11-13T11:38:42Z

85.251.48.90

9941

7915 Cada día asistimos a un espectáculo cansino y bochornoso protagonizado por los representantes de los dos partidos mayoritarios. PSOE y PP están ensartados en un continuo intercambio de insultos y descalificaciones que monopolizan la vida política de este país. Acaparan portadas de diarios y engullen el minutado radiofónico y televisivo con una desfachatez inquietante y la aquiescencia de los responsables de los medios de comunicación. “Estamos hartos de esta situación y nos gustaría quitarles el micro”, me explican mis mejores amigos, algunos con mando en plaza. Es decir con poder relativo para tomar decisiones. Pero nadie se atreve a dar un paso adelante y todo sigue igual día tras día como si el inútil combate de ideas tuviese que ser monopolizado por los soporíferos y mal hablados políticos de las dos formaciones mayoritarias. Cualquier observador mal informado podría pensar que no se ponen de acuerdo ni para darse los buenos días. Pero no es así. Algunos políticos admiten que se llevan bien en el plano personal con sus más encarnizados enemigos. Pueden ladrarse e insultarse en público y luego irse de tapas como si la cosa no fuese con ellos. Me imagino que se enseñarán las fotos de los hijos y hablarán de la barbacoa del último domingo. Parafraseando a Woody Allen “la cosa sí funciona” para algunos asuntos entre nuestros imperecederos políticos. PP Y PSOE son muy amigos cuando se trata de acordar temas relacionados con las cloacas de la política y las vergüenzas morales y éticas. Por ejemplo, si España decide traficar más e impulsar el negocio de la venta de armas no hay problema en decretar una moratoria verbal. El tema desaparece de la agenda de los insultos y la opinión pública se queda a dos velas. Con la solidaridad y el beneplácito de la mayoría de los medios de comunicación tantas veces dispuestos a abrir el micro para las tonterías más retóricas y cerrarlo para aquellas decisiones que nos deberían sacar los colores. Por ejemplo, el 6 de octubre los senadores socialistas y populares aprobaron amigablemente una propuesta para limitar el ejercicio de la justicia universal. Meses antes, “la cosa también había funcionado” en el Congreso de los Diputados cuando sus señorías se pusieron de acuerdo para enterrar definitivamente las veleidades de algunos jueces españoles obsesionados por tramitar querellas contra autores de crímenes de guerra o de lesa humanidad. Algunos ya habían preparado el caldo de cultivo al criticar a España por convertirse en “el gendarme judicial del mundo”. A partir de ahora sólo se podrá investigar cuando exista una conexión nacional, es decir que haya víctimas españolas involucradas en los hechos.¡Para una vez que liderábamos una clasificación por razones que nos deberían llenar de orgullo a todos los españoles! Entre las vergonzosas excusas expuestas para dejar en el desamparo a las víctimas se ha utilizado el supuesto colapso de la justicia. Antonio Segura y Raúl Maíllo, abogados que participan en procedimientos por crímenes de guerra y jurisdicción universal, han asegurado que esa razón es insostenible porque “estamos hablando de una docena de procedimientos, el 0,0005 de los asuntos pendientes en la judicatura española”. Lo que verdaderamente ha ocurrido es que el estado español se ha dejado presionar por gobiernos foráneos con los que mantenemos unas excelentes relaciones comerciales. Los problemas políticos y económicos que nos generan el activismo de nuestros jueces han convencido al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y a los dos partidos mayoritarios de la necesidad de cortar la cabeza a la tenia judicial. Durante unos cuantos años pudimos perseguir a Pinochet y a los criminales argentinos. Pero como dice el abogado Carlos Slepoy “el límite se sobrepasó cuando se pretendió enjuiciar crímenes de lesa humanidad o de guerra cometidos por los chinos en Tíbet, los israelíes en Gaza y los estadounidenses en Guantánamo”. La bomba, cuya onda expansiva ha conseguido frenar la búsqueda de la justicia internacional, la lanzó el juez Fernando Andreu cuando el 20 de enero de este año decidió abrir una investigación contra siete responsables políticos y militares israelíes por crímenes de guerra. Se trató de enjuiciar una operación militar realizada en 2002 contra Salah Shehadeh, el ex jefe militar de Hamas en la franja de Gaza. La bomba de una tonelada lo mató junto a otros catorce civiles, en su mayoría niños pertenecientes a su familia. Las casas vecinas fueron total o parcialmente destruidas. La denuncia ante la Audiencia Nacional había sido interpuesta unos meses antes por seis víctimas palestinas ante la imposibilidad de “emprender acciones penales ante las autoridades judiciales israelíes”. Nuestros políticos son débiles y cobardes cuando se someten a presiones foráneas, apadrinan leyes que blindan a los criminales y desprotegen los derechos inalienables de las víctimas. Estos encubridores de delitos de lesa humanidad que no prescriben deberían mirarse al espejo y pensar, como ha escrito el abogado Carlos Slepoy, si “la obediencia partidaria puede llegar hasta el punto de traicionar los sentimientos y los principios que sostienen la lucha por la justicia universal”. Gervasio Sánchez <DIV class=clear></DIV> <DIV class=metadata> </DIV>

2009-10-28T09:46:35Z

2009-10-28T09:42:00Z 398025

2009-10-28T23:26:44Z

la-cobardia-los-politicos-debiles

2009-10-28T09:46:35Z

1 LA COBARDIA DE LOS POLITICOS DEBILES

2009-10-28T23:26:44Z

85.251.55.57

9941

7915 ARTÍCULOS DE OPINIÓN el plural <DIV id=cabecera_opinion> <UL> <LI><IMG class=opinionimage title="38x38 Vicenç Navarro" border=0 alt="38x38 Vicenç Navarro" src="http://www.elplural.com/imagen.php?imagen=/media/0000014500/0000014673.jpg&an=38"> </LI> <LI> <H1>VICENÇ NAVARRO</H1> <H2>26/10/2009</H2></LI></UL></DIV> <DIV id=contenido_noticia> <DIV class=layout0-headline> Este artículo aporta evidencia empírica que apoya la crítica que el Secretario general de UGT, Cándido Méndez, hizo en la Nueva Economía Forum a la Banca y al Banco de España, en gran parte responsables de las crisis financiera y económicas y del elevado desempleo en el país. </DIV> <DIV class=layout-lead-noticia> El día 19 de octubre, el Secretario General de la Unión General de Trabajadores (UGT) dio una conferencia en Nueva Economía Fórum, en la que hizo una crítica de la Banca y del Banco de España por haber contribuido a la crisis financiera y económica del país. Como era de esperar, los mayores medios de información y persuasión del país apenas citaron tal discurso, contrastando esta escasa visibilidad mediática con la amplia cobertura que aquellos mismos medios dieron a las declaraciones del gobernador del Banco de España, el Sr. Fernández Ordóñez, cuando indicó, en unas recientes declaraciones, que la causa del elevado desempleo en España era una supuesta rigidez de los mercados de trabajo, acusando indirectamente a los sindicatos por aferrarse en mantener aquellas rigideces. Este desequilibrio en el tratamiento dado por los medios a las presentaciones de estos dos ponentes refleja claramente el sesgo en la cultura mediática dominante, y refleja el enorme poder de la Banca en España, que ha jugado un papel muy importante – a través de sus centros de estudios, prensa afín, y revistas académicas, financiados por la Banca- en configurar la cultura económica liberal del país. En este artículo quisiera enfatizar que la crítica de Cándido Méndez a la Banca está claramente sustentada por la evidencia científica, ignorada sistemáticamente en aquellos medios. El poder de la Banca La Banca es uno de los poderes fácticos que tiene mayor poder en España. Su influencia en el estado español y en las culturas económicas, políticas y mediáticas es enorme: configura el pensamiento convencional que promueven los establishments económicos, financieros y mediáticos del país. Y este poder ha sido una constante en nuestra historia. Ha sido responsable, en gran parte, del subdesarrollo económico y social de España Soy consciente de que esta afirmación causará sorpresa –como causaron sorpresa las críticas de Cándido Méndez- y que más de uno la considerará exagerada. Para los que así piensen, me permito remitirles a los datos, comenzando por la década de los años ochenta. Uno de los más llamativos para los que estudiamos la situación económica y financiera en los países de elevado desarrollo económico (y sus consecuencias en la calidad de vida de sus poblaciones) era el elevado precio del dinero que prestaba la Banca en España(uno de los más elevados en la Comunidad Europea) y la exuberancia de sus beneficios. Los beneficios netos (repito, netos) de la banca española fueron durante la década de los años ochenta casi tres veces superiores a la tasa de beneficios netos de la francesa, casi el doble de la alemana, más de cuatro veces la belga, casi el doble de la italiana, casi tres veces superior a la holandesa, y casi el doble de la británica (ver el capítulo “La economía política de la banca” en Navarro, V., Globalización Económica, poder político y estado del bienestar. Ariel Económica. 2000), también colgado en la sección de economía política en mi blog <A href="http://www.vnavarro.org" target=_blank>www.vnavarro.org</A>). Tales beneficios no se debían a que la Banca española fuera más eficiene que la de aquellos países. Todo lo contrario, la eficiencia del sistema bancario no era particularmente notoria. Sus grandes beneficios se debían al enorme proteccionismo que el Estado Español les ofrecía, monopolizando el mercado de crédito, al cual el capital financiero extranjero tenía dificultad de acceso. Consecuencia de esta situación de monopolio, el coste de pedir dinero a la banca por parte del empresariado español era el más elevado de Europa. El empresario de la manufactura en España tenía que pagar casi el doble que el empresario de la manufactura en EEUU, y más del doble que el empresario japonés. Ello fue un factor muy importante en la gran destrucción de empleo que tuvo lugar en los años ochenta, y el crecimiento del desempleo. Fue durante esta época que se inició el maridaje banca-sector inmobiliario de carácter claramente especulativo. El Financial Times (15.03.91) definió muy claramente lo que estaba ocurriendo en España. Fue durante esta época –dijo el Finantial Times- “que se vio un gran crecimiento en las inversiones financieras que en su mayor parte derivaron hacia actividades de tipo especulativo –principalmente hipotecario- en lugar del incremento del tejido productivo”. No se puede decir más claro. Lo único que faltaba añadir era que estas políticas bancarias fueron bendecidas y aprobadas por el Banco de España con el apoyo de los sucesivos gobiernos españoles. En realidad, muchos ministros de economía, secretarios generales y directores generales de tal Ministerio de Economía y Hacienda procedían de centros de estudios del Banco de España. Así fue como se estableció el complejo banca-sector inmobiliario-industria de la construcción, eje del crecimiento económico de la década de los años noventa y de principios de este siglo. La Banca es, en parte, responsable de la crisis y de la escasa reactivación económica Tal orientación del sistema bancario hacia actividades inmobiliarias, muchas de ellas de carácter especulativo, ha sido responsable del retraso de la economía productiva del país. Si en lugar de invertir en actividades especulativas, la banca hubiera invertido en actividades económicas productivas, hoy la economía española sería mucho más competitiva. Es más, el elevado coste del dinero implicaba también una sobrevaloración de la peseta que dificultaba las exportaciones españolas. El origen de la elevada negatividad de la balanza del comercio exterior se basó, en parte, en tales políticas del sistema bancario. Por otra parte, el mundo empresarial de la manufactura, para compensar la enorme carestía del dinero, redujo los salarios, que crecieron durante aquel periodo sólo un 1,8% comparado con el promedio de la UE-15, que fue de un 5,2%. La entrada de España en el euro se hizo, de nuevo, en términos muy favorables a la banca y a costa del bienestar de las clases populares. La reducción del déficit del estado (exigido por el Pacto de Estabilidad) se hizo, no a costa de aumentar los impuestos de los grupos más pudientes de la sociedad española, sino a base de la reducción del gasto público, incluyendo el gasto público social. En realidad, el Estado español incluso alcanzó un superávit, lo cual se consiguió a costa de mantener a España a la cola de la Europa Social (ver mi libro El subdesarrollo social de España. Causas y Consecuencias. Anagrama. 2006). Como era de esperar, la Banca fue el grupo fáctico que presionó más para alcanzar aquel superávit del estado. Y hoy, también, como ocurrió en los años ochenta y noventa, la Banca española continúa siendo la que tiene mayores beneficios empresariales en la UE-15 y la que dificulta más el acceso al crédito en tal comunidad, causa de que la economía española no se recupere, manteniéndose un desempleo elevado. Y su maridaje con el sector inmobiliario es una de las causas más importantes de la rigidez del mercado inmobiliario, obstaculizando también la recuperación del mercado de la vivienda. El precio de la vivienda en España ha disminuido solo un 8%, comparado con un 30% en EEUU. La escasa visibilidad mediática de estos hechos Todos estos hechos raramente aparecen en la literatura económica o en las páginas económicas de los mayores rotativos del país. En lugar de ello, el centro del debate ha sido la rigidez laboral, siendo la Banca y su organismo supervisor, el Banco de España, el mayor promotor de las tesis liberales de que el elevado desempleo en España y el retraso en su recuperación económica se deban a la supuesta rigidez del mercado laboral. Este argumento ya lo utilizó la Banca en los años ochenta y noventa, y lo utiliza ahora en la primera década del siglo XXI. Y, una vez más, la sabiduría convencional del país –configurada por los equipos y centros de investigación económica próximos a la Banca y al Banco de España- culpabiliza a los sindicatos del elevado desempleo y del retraso que la economía española está sufriendo en su recuperación. La intensidad con la que este mensaje se transmite es reflejo de su enorme poder que, junto con la organización empresarial, la CEOE, constituyen un enorme bloque de poder en nuestro país. La promoción de sus tesis, acusando a los sindicatos del elevado desempleo y del retraso en la recuperación, desvía la atención política y mediática de los verdaderos culpables de la situación acrtual y, muy en particular, de la Banca y del Banco de España. Y también, por cierto, sirve para evitar que la atención mediática y política se centre en las grandes irregularidades y opacidades que existen en el sistema bancario español, y la deficiente supervisión realizada por el Banco de España –como muy bien ha denunciado el Tribunal de Cuentas (en su informe 751 de Febrero 2007). Frente a esta realidad, nos encontramos con un silencio ensordecedor. De ahí que fuera tan refrescante la intervención de Cándido Méndez, una de las mentes más lúcidas de este país, que contó en el Forum Económico verdades como un templo a los establishments económicos, financieros, políticos y mediáticos del país, muchos de ellos, por cierto, sentados en la audiencia. En nombre del movimiento sindical (el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, otra mente lúcida en este país, estaba en la audiencia), respondió con una claridad diáfana que ellos -los establishments sentados en la audiencia- y no los sindicatos eran los responsables de la situación que el país está sufriendo, alcanzando el colmo de la incoherencia que ahora se presente a los representantes de los trabajadores de este país, víctimas primeras de la recesión, de ser responsables de ella. Ahora bien, una vez más, los mayores medios ignoraron tal mensaje. Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Políticas Públicas de The Johns Hopkins University, U.S.A. <A href="http://www.vnavarro.org">www.vnavarro.org</A> </DIV></DIV>

2009-10-26T19:53:21Z

2009-10-26T19:50:00Z 397347

candido-mendez-lleva-razon

2009-10-26T19:53:21Z

1 Cándido Méndez lleva razón

2009-10-26T19:58:04Z

85.251.55.57

9941

7915 <BLOCKQUOTE>Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre. Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida. Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día. De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos. </BLOCKQUOTE> <A href="http://picasaweb.google.com/lh/photo/BiyV8aeIeqXeZKNdyx1gmA?authkey=Gv1sRgCPrIk8PGk938Bw&feat=embedwebsite"><IMG class=aligncenter alt="" src="http://lh6.ggpht.com/_-iuOzFTAWds/St3SS1TVRAI/AAAAAAAABio/n-GEVfhvjog/s800/Reverte.jpg"></A> xlsemanaldel2al9deseptiembre

2009-10-25T15:57:43Z

2009-10-25T15:52:00Z 396793

2009-10-26T16:10:36Z

los-politicos-segun-perez-reverte

2009-10-25T15:57:43Z

1 Los políticos según Pérez-Reverte

2009-10-26T16:10:36Z

85.251.55.123

9941

7915 De un tiempo a esta parte, las multinacionales del automóvil -y supongo que las otras también- se han acostumbrado a extorsionar a los trabajadores y a los gobiernos en aras de obtener unas ganancias no basadas directamente en el beneficio generado por la actividad desarrollada en el negocio al cual se dedican. General Motors, no podía ser menos. Lleva años de extorsión y chantaje. Quienes conozcan la planta de Figueruelas, lo saben muy bien. Y no me refiero a los que alguna vez han dado un paseo en las carretillas que ad hoc destina la empresa. Los convenios laborales internos, con la connivencia sindical, han resultado papel mojado para la empresa cuando le ha interesado. Planes industriales, Olimpias, Merivas u otras gaitas, así lo demuestran. El chantaje del Meriva, es algo que los trabajadores de Figueruelas no debieran olvidar y menos a quienes fueron sus artífices. Siempre socavando los derechos de los trabajadores que han ido perdiéndolos en medio de miedos y coacciones sin fin desde el exterior de la fábrica. Incluidos los medios de in-comunicación las más de las veces. Cuando esta empresa comenzó la fabricación, la diferencia salarial con los trabajadores de las plantas Opel en Alemania era sangrante, abismal. Hoy, sigue siéndolo y sin embargo, el plan alemán no ofrece dudas: reavivar una nueva Opel alemana a costa del resto de plantas europeas, y principalmente, de su mayor competidora: GME en Figueruelas. El episodio actual, con Magna, no es sino un capítulo más de las extorsiones que mencionaba al principio. El gobierno español y el gobierno aragonés, se dedicaron a tocar la mandolina mientras frau Merkel tejía, con la inestimable colaboración del presidente del comité europeo de los trabajadores, la trama que iba a potenciar Eisenach en detrimento y posterior agonía de la planta española. Los sindicatos, como siempre, a remolque del partido político del cual son satélites. (Mantenerlos, corre por cuenta de los contribuyentes aunque se llenen la boca diciendo que lo hacen sus afiliados; y lo que es peor, unos pocos deciden por miles). Esta huelga que han planteado ahora, ya debieron haberla hecho en primavera como medio de advertencia y aviso a navegantes. Pero han forjado un entramado cuasi mafioso en el cual, salvo que les interese, a los obreros no les llegan más que macutazos, mentiras y medias verdades. Los medios de des-información, suelen ser las fuentes habituales que, muchas veces, sus titulares han resultado ser una bofetada más que un alivio por la tergiversación y la mala fe destilada. Hoy, como siempre, han convertido la pérdida de 900 puestos de trabajo en una victoria. La misma que hace unos años llevó a otros 400 trabajadores a la puta calle. Otro capítulo más de esta agonía en que, desde hace tiempo, se ha convertido el trabajar en GME de Figueruelas.

2009-10-23T18:52:11Z

2009-10-23T18:50:00Z 396098

gm-contra-trabajadores-figueruelas

2009-10-23T18:52:11Z

1 GM contra los trabajadores de Figueruelas

2009-10-23T18:52:11Z