28 Jun 2008

El español medio que ve a la Selección ...

Escrito por: vayasociedad el 28 Jun 2008 - URL Permanente

Felicidades a los jugadores de la selección española, qué dominio en el centro del campo. También me gustaría felicitar al español medio, ese pánfilo soñador que baja al bar y dice cosas como “si España gana nos deberían de dar puente” o que grita la absurda y mediática consigna del cada vez mas sensacionalista (por lo menos en cuanto a los deportes) canal Cuatro de televisión, esa que dice “Podemos”.

Podemos, claro que podemos. Podemos levantarnos a las 7 mañana para coger el coche chuparnos la caravana de todos los días y llegar al aburrido trabajo rutinario que posiblemente no de para llegar a fin de mes. Podemos seguir estudiando labrándonos un futuro a base de esfuerzos si queremos llegar a bastantes peldaños, en cuanto a lo económico, más bajos que los futbolistas pero alguno más alto que el proletariado sin estudios. Podemos seguir comprando el merchandising de la selección (hecho por esclavos de occidente), con el que ayudaremos a paliar las ganancias de los jugadores del combinado nacional en caso de que ganen (215000 por jugador), algo más de 17 veces el salario anual de un mileurista. Todos juntos podemos

Tenemos que abandonar esa trayectoria excesivamente consumista que promueve el neoliberalismo (como nueva corriente política de carácter conservador que asola cada vez más a Europa) y el excesivo capitalismo. “Podemos” y debemos y debemos luchar contra el desequilibrio salarial, para que un tipo que hace lo que yo hago por hobby deje de forrarse a costa de la sociedad que en su conformismo es incapaz de abrir los ojos y gritar: ¡Podemos mejorar!. Porque todos juntos podemos luchar contra las injusticias evidentes y que no queremos ver.

08 Jun 2008

VAYAEDUCACIÓN...

Escrito por: vayasociedad el 08 Jun 2008 - URL Permanente

En este "post" doy mi opinión como estudiante sobre la constante privatización y manipulación que sufre la educación, exponiéndola como uno de los agentes culpables del fracaso escolar:

No comprendo como en un país libre pueden existir colegios en los que se pueda impartir una educación desde la moral religiosa, una persona para ser realmente libre a de educarse desde el laicismo.

No comprendo como algo tan importante y trascendental para los españoles de bien como la educación puede ser privado, aunque es evidente que cuanto más caro sea adquirir una educación menos gente podrá adquirirla, y si la gente crece sin educación es manipulable y eso a organizaciones como la iglesia les viene de perlas en los tiempos que corren donde la mayoría de la gente que entra a formar parte de la iglesia proceden de lugares en los que reciben poca educación. Por no hablar de lo conveniente que es para los partidos políticos tener una juventud "borrega" a la cual sea fácil camelar con tres palabras bonitas. Y si además se gana dinero ...

El fracaso escolar entorpece las esperanzas de un mundo mejor y mas libre, el mundo no necesita jóvenes alocados y consumistas con poca cultura, el mundo necesita jóvenes bien formados que piensen en una aldea global, en la que se derriben los muros de la hipocresía occidental.

¿ Por qué no luchamos todos por una educación laica y libre en la que las ordenes religiosas no puedan meter mano y en la que los estudiantes no seamos un producto?

Finalizando, como estudiante que soy, sintetizo todo en esta frase: ni los estudiantes somos un producto ni la educación un negocio.

22 May 2008

Nuevas bases militares americans en Europa

Escrito por: vayasociedad el 22 May 2008 - URL Permanente

Desde este canal de libre opinión juvenil, VAYASOCIEDAD, rechazamos todas acciones militares a no ser de que sean humanitarias o en defensa de la libertad. Últimamente en Europa se ha estado hablando mucho del escudo antimisiles que propuso Bush así como la construcción de nuevas bases, pese al descontento que se puede palpar en Rep. Checa y Polonia este plan sigue adelante y ya hay gente que se ha lanzado a protestar. Solo nos queda mostrar nuestro apoyo a esa gente y mostrarnos totalmente pacifistas ante la obsesión de tales "jeques" que gobiernan países como EEUU, y que por desgracia son la referencia internacional, por la "seguridad internacional" porque la inseguridad en el mundo la crean ellos, ellos crean las armas, las venden luego hacen la guerra las roban y las vuelven a vender. Simplemente concluyo para dar paso al manifiesto de "Mundo sin guerras" con una frase que ahora es más real que nunca: "El hombre es el lobo del Hombre"

Mundo Sin Guerras

SE SUMA E IMPULSA LA PROTESTA ANTI-RADAR QUE SE EXTIENDE POR TODA EUROPA

Jan Tamas, Portavoz del movimiento checo contra la base militar de EE.UU., comenzó el 13 de mayo una huelga de hambre junto con otro activista, Jan Bednar.

18 ciudades europeas – Copenhague, Barcelona, Berlín, Bruselas, Paris, Madrid, Roma, Atenas, Ámsterdam, Budapest, Zúrich, Toulouse, Málaga, Oporto, Koln, Milán, Trieste y Turín se han unido a la protesta.

Se están recibiendo adhesiones también desde ciudades de otros continentes.

"Lo hemos intentado todo, pero nuestro gobierno no escucha y continúa ignorando el hecho de que el 70% de los checos se oponen a la instalación en su país de una base anti-radar de los Estados Unidos, como parte del Sistema de Defensa nacional", declaró Jan Tamas. "Pedimos a nuestros amigos de otros países que apoyen nuestra iniciativa, puesto que este es un tema que afecta a toda Europa, no un tema local"

Desde la coordinación internacional de MSG-Int. nos hacemos eco del llamado de nuestros amigos checos y pedimos a todas las organizaciones y personalidades que apoyen esta acción que puede ayudar a abrir un nuevo futuro a Europa. Activistas de MSG de distintas ciudades ya están impulsado esta denuncia. (mas información www.nonviolence.cz )

Son muchos los que ven con impotencia como los gobiernos europeos permiten una nueva instalación de base extrajera en nuestro continente dentro de la estrategia, nunca abandonada por parte del gobierno de los EEUU, de convertir a Europa en escenario de confrontación mundial.

El futuro de Europa es mejor sin bases militares y sin participación en guerras. Ya hemos tenido muchas guerras en nuestra historia y la experiencia nos ha mostrado claramente que la mejor via es la no confrontación y avanzar en los caminos del dialogo. Cuidemos, como una de las mejores cosas que tenemos, esta nueva situación de convivencia europea, no bien vista por los beligerantes pues evidencia su fracaso.

Apoyo total a esos valientes checos que se enfrentan al todopoderoso y verdadero "imperio del mal", el aparato militar-industrial de los EEUU.

Coordinación Internacional

"Mundo sin guerras"

17 May 2008

Italia, VayaDemocracia

Escrito por: vayasociedad el 17 May 2008 - URL Permanente

¡¡Viva Berlusconi!!, ese gran hombre, Duce de la gran parte de las constructoras italianas y de los medios de comunicación (un momento, si una persona de una opinión política tiene los medios de comunicación, podrá manipular la débil opinión de la sociedad de consumo y/o del bien estar, entonces ¿Dónde esta la democracia si tu opinión se basa en estar oyendo solo opiniones de derechas?).

Algunos políticos no son personas sino animales que han conseguido imponerse en la jungla de los negocios turbios que imperan en nuestra neoliberal y supercapitalizada sociedad. Berlusconi es uno de los ejemplos más claros junto a todo presidente de USA o el caso de Putin.

Me preocupa que se de luz verde a un proceso de expulsión étnico, que se abandone el mestizaje cultural, la idea de una aldea global y que se tienda al chauvinismo social, todos somos iguales ante la ley da igual italiano que español que gitano, rumano... al menos en los, en teoría, estados de derecho de la UE. La solución ante la inmigración es invertir en esos países no estar constantemente repatriando a sus gentes Sres. italianos, no esta la solución tampoco en irrumpir violentamente en los poblados gitanos como bestias pardas (como tiene fama de ser la actuación de la policía del todopoderoso ''Duce de Italia'')

Las políticas represivas no son propias de la democracia, pero ¿de qué vale la democracia cuando un país elige democraticamente a un tipo que esta imputado por múltiples relaciones con la mafia y por asuntos reñidos con la justicia? Que Berlusconi este gobernando es claro síntoma de la degeneración de las democracias occidentales en las que solo unos pocos somos críticos con la degeneración de un sistema social y de derecho y bastantes son cómodos espectadores de una bomba a punto de estallar en forma de carestía como ya sucedió en el 29. Simplemente somos esclavos de la dulce caja tonta y de la prensa formal que no da la verdad en su totalidad y nosotros, ingenuos, picamos el anzuelo obteniendo cada vez una postura mas conformista y sumisa.

Definitivamente al ver quien esta ganando poder en los países principales del mundo gracias a la farsa del neoliberalismo capitalizado solo me queda decir, como puso de titulo Sabina Guzzzanti a su documental Viva Zapatero, pues quizá aunque escape de mi opinión política o no siga los principios del socialismo visto lo visto es lo menos malo dentro de lo malo, pero nunca debemos de abandonar la “lucha dialéctica” por la pluralidad de partidos, no tenemos que dejar que la injusta ley D´Hont o el “tsunami bipartidista” asole el marco político plural de España dejándonos desnudos de opiniones. La pregunta es: ¿qué haremos cuando la degeneración de lo que llamamos democracia haya alcanzado la cumbre?

---Un artículo interesante sobre Berlusconi y la mafia pinchando aquí---

16 May 2008

EL PODER DE UN ARMA QUE NOS DA PODER

Escrito por: vayasociedad el 16 May 2008 - URL Permanente

En el mundo hay un arma ligera por cada 10 personas y cada minuto muere una persona por un disparo. La proliferación descontrolada de armamento alimenta guerras, violaciones a los derechos humanos e impacta en la vida de millones de personas, mientras que una minoría se beneficia de uno de los negocios más lucrativos del mundo. Ahora bien, las armas son un problema, pero no son el problema sino el síntoma de otras cuestiones de fondo…….

Intermon Oxfam

Sabiendo que hay un arma ligera por cada 10 personas, ¿qué pasaría si el mundo fuera una habitación con 10 personas dentro y con un arma en el centro?

Los seres humanos somos débiles y la tentación de poder nos puede a todos, el poder nubla la razón y poseer un arma da poder.

Volviendo al caso de la habitación: las personas presentes en ellas tendrán la necesidad instintiva de hacerse con el arma para tener el poder. Definitivamente uno la cogería y obtendría el poder (interpretado como la capacidad de jugar con la vida de las personas), nublándosele la razón y teniendo la necesidad de someter a las otras 9 personas. Las otras 9 personas hartas de someterse a la voluntad del poseedor del poder arremeterán contra él, y, a lo mejor, muere uno en la lucha por el dominio del poder o dos o tres pero finalmente acabaría haciéndose uno con el arma. El primer tirano poseedor del arma sería ejecutado quedando unas 6-5 personas de las cuales una cogería el arma, la cargaría y volvería a mantener sometidos a los supervivientes restantes; pero pasado un tiempo estos volvería a arremeter contra el nuevo tirano aunque esta vez en la lucha por el arma quedarían dos ya que tres morirían por el camino y el segundo tirano sería ejecutado. Quedaría un nuevo tirano pero esta vez con un siervo que cansado de someterse al poder arremetería, con el tiempo, contra el actual poseedor del arma y moriría en el intento. El último tirano se quedaría solo con el arma y definitivamente moriría medio loco de viejo o se suicidaría. Al final gana la partida del juego de la vida un objeto inerte inventado por nosotros pero que tiene la virtud de manipularnos.

Pero y nosotros, ¿podríamos ganarle el juego de la vida a los miles de millones de armas de fuego que asesinan a sangre fría a una persona por minuto?

Denunciemos a quienes violan los principios de la democracia!!!

Escrito por: vayasociedad el 16 May 2008 - URL Permanente

HECHOS DENUNCIADOS

PRIMERO.- El denunciado, en su calidad de escritor, acaba de publicar un libro titulado “Los años de hierro“, a cuenta del periodo de la Historia de España coincidente con el final de la Guerra Civil (1939) y comienzo de la 2ª Guerra Mundial (1945). Es conocido por sus libros varios y artículos de opinión en prensa escrita y digital en los que, en contra de la opinión mayoritaria de historiadores, avalada por el propio Parlamento Europeo, justifica y legitima el golpe de Estado cometido contra el Gobierno legítimo y democrático elegido por los españoles y Españolas en el año 1936, y que sumió a España en tres años de Guerra Civil y, aún peor, en una legislación de excepción en la que sin ninguna garantía jurídica se condenó y represalió, pagando decenas de miles de personas con su vida, la mera defensa de la legalidad democrática salida de las elecciones de abril de 1936.

SEGUNDO.- Pero no es el contenido de sus libros ni la valoración de la ideología del Sr. Moa lo que aquí se denuncia: existe una libertad de expresión, información y prensa, avalada por nuestra Constitución, y que nuestro Tribunal Constitucional ha ido, con el tiempo, configurando en sus límites. Lo que se trae a denuncia son las opiniones vertidas por el Sr. Moa a cuenta de la presentación del libro “Los años de hierro”, en respuestas a los periodistas.

TERCERO.- Se acompaña al presente escrito de denuncia artículo escrito por el periodista Juanma Romero, para el diario “PÚBLICO“, de fecha 29 de octubre de 2007, señalándose los archivos del citado periódico a los efectos probatorios oportunos. Del resumen de las manifestaciones del Sr. Moa recogidas, y por su trascendencia penal, señalamos:

1º .- La equiparación expresa que el denunciado hace sobre los defensores de la Ley de la Memoria Histórica con los criminales, los de las checas: Al señalar que los que defienden la Ley de la Memoria Histórica “se identifican con los criminales, los de las checas”, está formulando acusaciones injuriosas no sólo contra los ciudadanos y ciudadanas que somos partidarios de la Ley, lo que ya de por sí legitima a los presentes para la interposición de denuncia, sino a la propia persecución de oficio, al estar injuriando gravemente a los diputados y diputadas de las Cortes Generales que han defendido y votado a favor de la Ley.

2º .- De igual o mayor alcance tienen las valoraciones efectuadas con manifiesto desprecio a la verdad sobre algunas medidas represoras tomadas inmediatamente acabada la guerra: el carácter estalinista de “las trece rosas” justifica su fusilamiento, la no inocencia (pero no se dice de qué era culpable) de Lluís Companys justifica su fusilamiento para concluir: ”El régimen [de Franco] no quería aniquilar al enemigo rojo, no, sólo hizo algo: lo escarmentó“.

A los hechos que se denuncian corresponde la siguiente

VALORACIÓN PENAL DE LOS HECHOS

PRIMERA .- Dispone nuestro vigente Código Penal, en su artículo 496, párrafo 1º :

“El que injuriare gravemente a las Cortes Generales o a una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, hallándose en sesión, o a alguna de sus Comisiones en los actos públicos en que las representen, será castigado con la pena de multa de doce a dieciocho meses” .

Pues bien, en este caso, a diferencia de las injurias a particular no reforzado por su condición de autoridad o funcionario equiparado, el tipo específico tiene carácter de delito público, en cuánto la propia Sección en la que está enmarcado recoge los delitos contra las Instituciones del Estado.

Está claro, más todavía por el momento en que el denunciado equipara a los defensores de la Ley de la Memoria Histórica con criminales, de reciente aprobación parlamentaria de la Ley, que existe un claro animus injuriandi ”, o ánimo de injuriar, perseguido contra todos sus defensores en general, pero en particular contra los partidos políticos y también contra los parlamentarios de los mismos que defienden y votan la Ley en las diferentes Comisiones del Congreso y en el Pleno.

El delito tipificado en el artículo 496 antes descrito se estaría cometiendo igualmente, de forma extensiva, contra el Parlamento Europeo, en la medida en que el mismo, tras votación de sus miembros en Pleno, formuló declaración institucional el 4 de julio de 2006 por la que se condenaba el golpe de Estado contra el Gobierno de la República, la represión posterior, y se conminaba al Estado Español a la exhumación de fosas, recuperación de desaparecidos, y reparaciones económicas y morales entre otras, declaración que de por sí constituye el germen de la Ley aprobada en España.

SEGUNDA .- Señala el artículo 510 , párrafo 2º de nuestro Código Penal :

“510.2 .- Serán castigados con la misma pena (del párrafo anterior, prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses) los que, con conocimiento de su falsedad, o temerario desprecio hacia la verdad, difundiesen informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza ,su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía” .

Cuando el denunciado, a preguntas del periodista señala “Franco no aniquiló a los rojos, los escarmentó”, está dando una cruel e intencionadamente injuriosa versión de lo que se le preguntaba, relacionado con las víctimas de la represión franquista, al equiparar la muerte violenta de personas, las torturas o la privación de libertad con un mero escarmiento.

Evidentemente, bajo el término “rojos”, se incluyen todos aquellos que defendieron la legalidad republicana, incluyendo los partidos políticos que la representaban, y que tienen su personalidad jurídica plena y en vigor. Se incluyen también las asociaciones de presos y represaliados.

Por lo tanto, lejos de ser una injuria inespecífica, la afirmación del denunciado entendemos cumple el tipo del art. 510.2 del Código Penal, en tanto que injuria por razón de su ideología, como mínimo con temerario desprecio a la verdad, a los partidos nacionalistas y no nacionalistas que defendieron la legalidad vigente emanada de las urnas en 1936, como injuria a las asociaciones de presos y represaliados, y de sus familiares.

Entendemos, igualmente, que la inmensa pluralidad de injuriados bajo el paraguas verbal de “rojos”, hace que, de forma autónoma, estemos hablando de un delito perseguible de oficio.

Entendemos que la interpretación dada hasta el momento por nuestra jurisprudencia de la defensa de los derechos reconocidos por los artículos 14 y siguientes, y 55 y siguientes de la Constitución es compatible con la persecución de las extralimitaciones de tales derechos efectuadas ante un supuesto amparo de la libertad de expresión que, en el caso del denunciado, sobrepasa los límites de su propio derecho, invadiendo el derecho al honor y a la integridad moral de cientos de miles de personas :

Lo expuesto hasta el momento, se denuncia en calidad de delitos públicos, perseguibles de oficio, y sin perjuicio de las querellas que por injurias, a título particular, pudiesen interponer particulares, partidos políticos o asociaciones, y sin perjuicio de las acciones que, en vía civil, pudiesen interponerse por los familiares o herederos de fallecidos en defensa de los derechos de los mismos.

Por los hechos descritos, y con la valoración penal que se detalla,, entendemos corresponde la interposición al denunciado de las siguientes sanciones :

1º .- Condena a la pena de dieciocho meses de multa como autor de un delito de injurias graves a las Cortes Generales y al Parlamento Europeo.

2º .- Condena a la pena de dos años de prisión y multa de doce meses como autor de un delito de injurias del 510.2 del Código Penal cometido contra los partidos que, actualmente legalizados, sean sucesores de aquellos que defendieron la legalidad republicana, así como contra las asociaciones de presos, víctimas y represaliados del franquismo.

(estraído de http://tercerainformacion.es/3i/article2756.html)

14 Abr 2008

Homenaje a l@s que dieron la vida por la República

Escrito por: vayasociedad el 14 Abr 2008 - URL Permanente

Este vídeo es posiblemente uno más entre los muchos homenajes en un día como hoy hacia aquellos que lucharon por la libertad y que por desgracia no lo consiguieron. Siempre os recordaremos.


13 Abr 2008

¡¡¡ Viva la República !!!

Escrito por: vayasociedad el 13 Abr 2008 - URL Permanente

Ya cumplen mañana mismo 77 años desde que aflorara en España el primer gobierno democrático y social, la II República, la cual caería 7 años y 351 días después por un golpe de estado fascista que no pretendía frenar el avance del comunismo internacionalista, como dicen algunos, sino derrocar al gobierno del Frente Popular, el cual el único ''delito'' que había cometido es abrir los ojos a la gente, darles educación, igualdad y libertad.

Hoy en día me preocupa el crecimiento de partidos políticos con un derecho mas que discutible de presentar sus candidaturas al gobierno, partidos como DN, a los cuales les permiten cosas como manifestaciones racistas. Por desgracia estos individuos pueden hacer gala de su talante ''poco humano'' mientras que la izquierda no puede manifestarse legalmente y mostrando pacíficamente (la violencia comenzó por culpa de las cargas policiales, y yo no escribo por escribir la noticia como hacen OTROS (y no solo el ABC y ELMUNDO), yo estuve allí) su repulsa por el asesinato a sangre fría de un ''niño'' de posibles ideas difusas que muere a manos de un militante de tal organización.

La República se ha convertido en un sentimiento de pasión, de libertad, de socialismo, pero este hecho no nos debe a los republican@s llevar a la irracionalidad. España ahora es una ''democracia'', con sus mas y sus menos eso si, pero tenemos una libertad de expresión (al menos más que en épocas pasadas) y debemos dejar que el pueblo español madure para seguir la transición que comenzó en el 75 y culminarla, espero, en la III República como muestra de que los españoles hemos madurado lo suficiente como para aceptar a la República. No debemos caer en el error del reformismo rupturista e inmediato de la República del 31 que aún cargada de buenas ideas y extraordinarias ganas tuvo su declive en la fácil manipulación de las masas pobres y poco culturizadas.

Ahora solo nos queda luchar, pacíficamente, contra los continuos ''despertares'' de la derecha radical, el constante declive cultural del país ,el cual está presente en las aulas de los institutos y colegios, luchar contra el capitalismo excesivo y la privatización de la educación, sanidad..., luchar por la igualdad social y en definitiva luchar por la persona y por su libertad, porque antes que la política o la religión está el ser humano, y eso a mi parecer tiene que estar muy claro antes de comenzar el proyecto que nos ilusiona a toda la izquierda: la III República. Os ánimo a tod@s l@s republican@os a acudir el día 19 a la manifestación que clama por la consecución de este interesante y esperado ''proyecto'' para gran parte de nuestro país.

¡¡¡SALUD Y REPÚBLICA!!!

16 Dic 2007

Injusticias salariales en nuestra sociedad

Escrito por: vayasociedad el 16 Dic 2007 - URL Permanente

Crítica a la supravaloración del esfuerzo de muchos deportistas de "élite". Simplemente una imagen vale más que mil palabras:

20 Nov 2007

20 de Noviembre

Escrito por: vayasociedad el 20 Nov 2007 - URL Permanente

“Si yo la estiro fuerte por aquí y tú la estiras fuerte por allá, seguro que tumba, tumba, tumba y nos podremos liberar”

traducción de un fragmento de l´estaca

Lluís Llach

Y al final, tras añosde calvario para la libertad del pueblo español, cayó.

Aunque no cayó como a muchos nos hubiera gustado. El autoproclamado, tras derrocar un gobierno legítimo y libre elegido por el pueblo, caudillo de su España por la gracia de su dios, murió con formas de un auténtico jefe de estado.

Aún hoy quedan reductos de esa España retrógrada estancada en el absolutismo y aquella “España de charanga y pandereta”, falta de libertad y obsesionada por recuperar esa protección de un enano parlanchín con complejo de superioridad.

Es degradante para la sociedad española que todavía halla gente que sitúe a tal individuo en un pedestal y que en los tiempos que corren recuerde esa España con nostalgia y con deseos de que vuelva. Esa gente es la que mata por ideas, la que da la vida por ideas, y no se dan cuenta de que sin cuerpo no se pueden generar ideas, y de que la lucha ideológica a de afrontarse desde la concienciación, nunca a través de medidas violentas. Por desgracia aquellos que entonan los “viva Hitler o Franco”mataron a un joven de 16 años solo por pensar diferente pocas semanas atrás.

No tiene por qué tener una única opinión o visión política la verdad absoluta, cada uno tenemos nuestra verdad que es tan verdadera como la de cualquiera. Una verdad absoluta es imposible en un mundo con una densa población, pero aun así se puede llegar mediante el consenso (y nunca mediante violencia) a una forma de hacer política mas justa.

Con este escrito no critico el fascismo, puesto que no lo conozco lo suficiente como para criticar,simplemente critico a sus líderes como un ejemplo de racismo, intolerancia y absolutismo. Además animo a todos, ya sean de una postura política o de otra, a interesarse por conocer otras opiniones o teorías aunque sean opuestas y a partir de ahí iniciar un debate abierto a la sociedad y no una lucha, como estamos acostumbrados con esta gente de ultraderecha.

Sin más hoy 20 de Noviembre de 2007celebro los 32 años, no de la muerte de un asesino, sino el comienzo de una España en progreso, que aunque algún fleco le queda ya lleva bastante camino recorrido,solo queda la esperanza de que aquellos anclados en sus ideas absolutistas y que no tienen ojos que vean mas allá del yugo y las flechas no vuelvan a las andadas.