Todos con Venezuela

En el tema de la clausura de RCTV que divide a la sociedad venezolana yal mundo entero, las posiciones están claras: los que están en contradel gobierno de Hugo Chávez y los que están a favor.

Pero al margen de los gustos políticos y de las preferenciasideológicas de cada quien, el tema de RCTV es muy claro, y los datosque siguen deben reconocerse con hidalguía porque son contundentes:

Primero, el espectro electromagnético es un recurso natural y unpatrimonio nacional que no puede ser vendido por ningún gobierno, niprivatizado, solamente cedido por un tiempo bajo condiciones deservicio público.

En todos los países europeos, en América del Norte, y en América delSur, las licencias a operadores privados de radio y televisión seotorgan temporalmente, eso es lo normal. No hay licencias vitalicias.Más aún, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de Méxicoacaba de dictaminar que es ilegal la renovación “automática” delicencias, como la que consiguió la Ley Televisa en la anteriorlegislatura y que ahora es motivo de discusión en México.

Segundo, el gobierno de Venezuela actuó de acuerdo con la ley queotorga las concesiones por 20 años y decidió no renovarla porque RCTVcometió una serie de abusos.

Esa frecuencia, no le pertenece a RCTV sino al Estado, enrepresentación de la nación. El Estado, como administrador del espectroradioeléctrico, tiene la prerrogativa de otorgar las licencias. Esosucede en todos los países con leyes y políticas de comunicación, queno hacen otra cosa que guiarse por normas internacionales.

Tercero, la participación activa de RCTV en el golpe de Estado contrael gobierno democrático venezolano fue abierta y descarada. Basta verlas transmisiones de aquellos días.

Ningún gobierno democrático hubiera tolerado lo que toleró el gobiernovenezolano. Un canal de televisión que felicita a los golpistas, y losgolpistas que agradecen el apoyo recibido para dar el golpe, no se havisto desde los años 1960s y 1970s, la década en que Estados Unidosimpuso dictadura militares en toda nuestra región, con intervencióndirecta de sus embajadas. A ver si en Estados Unidos va a aguantar unsolo día un medio de información que haya apoyado un golpeanti-constitucional contra el presidente. Eso es sencillamenteimpensable.

Cuarto, RCTV siguió operando durante los tres años siguientes,promoviendo abiertamente el sabotaje a la producción petrolera y alreferéndum, y oponiéndose sistemáticamente al gobierno que fuedemocráticamente elegido y ratificado por los votantes ocho vecesconsecutivas.

La denigración permanente del presidente de Venezuela en RCTV, ademásde las acciones de sabotaje a los medios de producción, seríanimpensables en cualquier país democrático. ¿Qué pasaría si CNN pidieraa la población de Estados Unidos insurreccionarse contra el PresidenteBush por haber mentido sobre la Guerra de Irak? ¿Qué pasaría si lacadena ABC instigara a los trabajadores de la industria de EstadosUnidos a sabotear sus empresas?

Quinto, no es cierto que con el cierre de RCTV se estatizan todos losmedios de información en Venezuela. En ese país, más que en otros denuestra región, hay pluralidad de medios: medios privados comerciales(que son la mayoría), medios del Estado, medios de servicio público(TVes) y medios comunitarios.

Es importante señalar que en Venezuela hay más diversidad de medios queen Estados Unidos, donde solamente predominan los medios comerciales, ylos alternativos son tan marginales que ni se los siente. Todos losmedios comerciales que dominan, los principales diarios, lasprincipales cadenas de TV, los “respetables” periódicos de New York yWashington, hicieron coro de las mentiras del gobierno de EstadosUnidos para justificar la Guerra de Irak. Ahora que ya es muy tarde,tratan de distanciarse un poco.

Sexto, es una paradoja descarada que países donde se reprimen a lasradios comunitarias y donde se han privatizado completamente los mediosde información, se permitan censurar a Venezuela.

En Brasil, donde los miembros del congreso acaban de criticar algobierno venezolano, se cierran todas las semanas radios comunitariascon intervenciones violentas de la policía, se secuestran los equipos,y se encarcela a los directores de esos medios. ¿Con qué cara salen losparlamentarios brasileños, envueltos en permanentes escándalos decorrupción, a hablar de la libertad de expresión? En Guatemala sereprimen radios comunitarias indígenas, en Chile se limita su radio deacción a un kilómetro, y en otros países hay otras formas dereprimirlas y de silenciarlas. ¿Pero acaso CNN habla de eso? Sinembargo, sucede todos los días, según los informes de AMARC, laAsociación Mundial de Radios Comunitarias.

Séptimo, la manipulación de la información, encabezada por CNN yAssociated Press, ha sido descarada y de mala fe. CNN mostró imágenesde manifestaciones en México, como si fueran de Venezuela. Luego pidiódisculpas por el “error”, pero el daño ya estaba hecho.

También incluyó imágenes de Bin Laden para asociar al terroristaislámico con Chávez, que es un presidente elegido democráticamente.Incluso llegó a mostrar imágenes del intento de asesinato del Papa,sugiriendo un magnicidio. Ya lo dijeron dirigentes de derecha deEstados Unidos, hay que “eliminar” a Chávez, como hicieron con Torrijosy otros líderes progresistas. CNN dedica espacios enormes a cubrir lasopiniones de la oposición venezolana y muestra solamente lasmanifestaciones contrarias a Chávez. Eso, no cabe duda, es parte de unplan alentado desde el Departamento de Estado.

El gobierno de Venezuela ha publicado un estudio, acompañado de más decien páginas de anexos con documentos en facsímile, que explica lasrazones de la no renovación de la licencia a RCTV. Quien no haya leídoese documento, solamente conoce una parte de esta historia. Se llama el Libro Blanco sobre RCTV . Léanlo y entenderán muchas cosas.

Fuente: aporrea.org