0.0.0.0 278 284 <center><table width="300" border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"><tr><td bgcolor="#FFFFFF"><embed src="http://www.cubainformacion.tv/flvplayer.swf" width="300" height="240"type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"flashvars="file=http://www.cubainformacion.tv/images/videos/leccionesdemanipulacion005.flv&displayheight=250&logo=http://www.cubainformacion.tv/moscatv2.png&usefullscreen=false" /></td></tr><tr><td align="center"><a href="http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=1332&Itemid=86" target="_blank"><img src="http://www.cubainformacion.tv/cubainformacion.png" alt="cubainformacion.tv" vspace="2" border="0" longdesc="http://www.cubainformacion.tv/" /></a></td></tr></table></center><br> Fuente: Cuba Información 0 2009-06-10T10:14:57Z 2009-06-10T10:14:00Z 334868 correo-pagina-ejemplar-manipulacion-contra-cuba-y 2009-06-10T10:14:57Z 1 1 2009-06-10T10:14:57Z 0.0.0.0 278 284 <span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS', Verdana, Tahoma, Arial, Helvetica, Geneva; font-size: 14px; line-height: 15px; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; ">El diputado de la Asamblea Nacional, Mario Isea, denunció un presunto plan desestabilizador por parte de sectores radicales de la oposición, ello con la iniciativa del vicealmirante retirado Rafael Huizi Clavier, presidente del ultraderechista Frente Institucional Militar. Se mostró una grabación telefónica entre Huizi y otro personaje no identificado, de nombre "Edgar". Huizi Clavier declara el 4 de junio -explica Isea- que la mayoría de los miembros de la Fuerza Armada "no son indiferentes" y los incita a la rebelión. "Nosotros no vamos a permitir que eso se concrete", aseguró Isea. "vamos a responder con toda la fuerza de la organización popular". En la grabación, Huizi Clavier y "Edgar" conversan sobre su frustración de que una parte de la oposición quiera continuar con la lucha de forma democrática. Huizi responde: "No entienden que la lucha es otra, no es la lucha democrática". Y Edgar responde: "Tampoco están preparados para pasar a la posición de clandestinidad". "En la oposición no está preparado el liderazgo para asumir otro tipo de lucha", dice Edgar, a lo que Huizi responde que "yo pienso que hay que hacerlo, con otra forma de lucha". Edgar le sugiere formar una junta patriótica, como la que surgió durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Indica Huizi que, aunque no es bueno hablar las cosas "por esta vía", "de acuerdo a lo que se corrió en esa reunión (...) esta gente se está preparando, van a acusar al gobierno, a estos coño de madres. Ya tu vas a ver la vaina, eso me lo comentaron hoy en la reunión (...) para agosto vaticinan la gran crisis, para julio o agosto". Debatir es de "malandros y delincuentes" Huizi Clavier indica haber conversado con el superintendente tributario de Antonio Ledezma. Aplaudieron la actitud de la rectora de la UCV, Cecilia García "Arocha" Márquez, tras la marcha del 21 de mayo, por haberse "parado e irse pa'l carajo"; acusaron al gobierno de haberla "emboscado" realizando un debate en la sede del Ministerio de Educación Superior, con la participación de estudiantes de ambas tendencias. . "Esa gente son unos delincuentes, no joda, son unos malandros", dijo refiriéndose a la instalación del debate. "El país y todo el mundo está esperando una vaina, chico. Que alguien asuma...", dijo Huizi. "Yo le di la sugerencia a Antonio: alguien tiene que convocar a una vaina, los partidos políticos". En este contexto la oposición resucita la Coordinadora Democrática. Afirmó que el Gobierno no va a permitir que esto suceda. Isea indicó que la investigación será profundicaza por la comisión que investiga los intentos de magnicidio.</span> 0 2009-06-10T05:54:42Z 2009-06-10T05:50:00Z 334780 interceptan-llamada-telefonica-denuncian-golpe-estado-para 2009-06-10T05:54:42Z 1 1 2009-06-10T05:54:42Z 0.0.0.0 278 284 <center><embed allowScriptAccess="always" src="http://www.vtv.gov.ve/files/converted_videos/player.swf" width="400" height="400" border="0" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" wmode="window" allowfullscreen="true" quality="high" flashvars="file=http://www.vtv.gov.ve/index.php?q=getplaylist/17636-17638&stretching=fit&thumbsinplaylist=true&fullscreen=true&backcolor=0x000000&frontcolor=0xE0E0E0&lightcolor=0xffffff&playlistsize=100&displayheight=300&playlist=bottom&autostart=false" /></embed></center> 1 2009-06-07T17:05:52Z 2009-06-07T17:04:00Z 333637 2009-07-08T19:16:24Z reportaje-especial-globovision-noticias-conspiracion 2009-06-07T17:05:52Z 1 1 2009-07-08T19:16:24Z 0.0.0.0 278 284 ABN. Caracas, 30 May. ABN.- “Si tienen (los intelectuales de derecha extranjeros) tal consistencia en sus ideas por qué no vienen al debate. Sus ideas no les alcanzará para justificar lo que está pasando, no pueden justificar las consecuencias del capitalismo”, dijo este sábado el intelectual mexicano Fernando Buen Abad. Todavía a la espera de que los representantes de la ultraderecha internacional lleguen al Palacio de Miraflores para asistir a un debate fijado para las 11:00 de la mañana y propuesto por el presidente Hugo Chávez, Buen Abad destacó: “Es poco serio que no asistan a expresar sus ideas. Ya hemos tocado un límite de espera, pero igual mantenemos abierta la invitación”. Buen Abad consideró que los invitados se han ausentado porque saben que en un debate serio hay cosas que terminarán por reconocer que son insustentables, como las consecuencias del capitalismo: desempleo, hambre, desigualdad, injusticia, entre otras. Dijo que el debate convocado por el jefe de Estado venezolano no solamente se trata de un encuentro, 'Es una oportunidad extraordinaria para uno expresar lo que piensa y cree'. “Queremos saber si todavía tienen ganas de conversar, si hay confianza en lo que se piensa, en lo que se dice”, destacó. Agregó: “Este no es un problema personal, este es un problema significativo en este periodo de la historia humana que es la crisis del capitalismo, y si no somos capaces de defender nuestras ideas, de profundizar el pensamiento, es un desperdicio enorme”. Dijo también: “Nosotros tenemos ganas de conversar las cosas duras, siempre sobre la base de la humanidad y los peligros que corre con el capitalismo”. Buen Abad dijo que la idea es tener una conversación y expresar las ideas “Poco serio es no venir”, remarcó. Intelectuales progresistas En el contexto del Encuentro de Intelectuales Progresistas sobre la crisis del capitalismo, que se llevó a cabo esta semana en Caracas, Buen Abad destacó que Venezuela es curativa, “Que haya posibilidad de reunir a intelectuales venezolanos y de otros países a conocer cosas y a comprender, eso nos cura”. “En mi país no se podría decir ni la mitad de lo que aquí se dijo sobre el capitalismo, ya estaríamos todos encerrados. Este tipo de eventos tiene una convocatoria mundial”, destacó. <strong> Lea también:</strong> <a href="http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=184247&lee=1" title="http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=184247&lee=1" id=link_0>Intelectuales de ultraderecha no asistieron a debate de ideas en Miraflores</a> <a href="http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=184250&lee=16" title="http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=184250&lee=16" id=link_1>Vargas Llosa “provocó” a Hugo Chávez afirmó presidente de Consejo de Ministros de Perú</a> <a href="http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=184218&lee=4" title="http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=184218&lee=4" id=link_2>Vargas Llosa nos va a defraudar</a> 0 2009-05-30T19:39:36Z 2009-05-30T19:37:00Z 330186 intelectuales-derecha-descartan-debate-no-poder-sustentar 2009-05-30T19:39:35Z 1 1 2009-05-30T19:39:36Z 0.0.0.0 278 284 Los Vargas Llosa, el padre Mario y el hijo Álvaro, se prestaron a sendos shows mediáticos en el aeropuerto internacional de Caracas, al arribar a Venezuela para participar de un encuentro de personajes de la derecha latinoamericana. Una y otra vez se repite el mismo juego: el canal Globovisión miente y el resto de las cadenas nacionales e internacionales se suman al circo. llosagloboTal como sucedió en días pasados con el periodista y dirigente de la derecha internacional Álvaro Vargas Llosa, el canal privado Globovisión intentó una vez más crear un show mediático, esta vez con el arribo al Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía del escritor peruano nacionalizado español Mario Vargas Llosa, quien llega a Venezuela para asistir al Encuentro Internacional Libertad y Democracia, organizado por Cedice, y que ha sido calificado por la prensa internacional como un ‘Congreso Internacional Antichavista’. A pesar de que al salir de la aduana habló con los medios de comunicación presentes en el sitio, minutos antes el novelista y ex candidato a la presidencia de Perú por el partido conservador Frente Democrático (FREDEMO), denunció vía telefónica a Globovisión que autoridades policiales lo mantenían detenido. Igualmente, dijo que le estaban requisando las maletas y que no se le permitiría trasladarse a la ciudad de Caracas, capital de la República, por sus propios medios sino por una escolta policial. Como en otras oportunidades, una periodista de la empresa privada de comunicación, esta vez Beatriz Adrián, realizó un reporte telefónico en el que señaló que esta situación ’se está haciendo para que el escritor no declare a los medios de comunicación que están apostados en el terminal aéreo’. Por lo contrario, minutos después se vió en las cámaras de canal estatal VTV que Vargas Llosa salía tranquilamente del área de Aduanas del aeropuerto sin ningún tipo de custodias, y sin que nadie le impidera declarar ante los medios de comunicación. Allí, el escritor de origen peruano y nacionalidad española, sólo aseguró que fue abordado por agentes que no identificó con precisión y no hizo referencia ni a la “retención” denunciada por Globovisión ni a que le hayan quitado el pasaporte. Pero la operación estaba montada desde más temprano, y para cuando Vargas Llosa hablaba con la prensa ya las agencias internacionales hablaban de “retención” del escritor, utilizando como fuente “medios locales”, es decir, Globovisión. Vieja práctica El intento de crear matrices de opinión con el supuesto maltrato de personalidades en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía es una práctica recurrente de la empresa privada de comunicación Globovisión. Sólo unos días atrás, específicamente el pasado 25 de mayo, con el mismo formato y la misma estrategia (es decir, vía telefónica, sin consultar fuentes oficiales y valiéndose de una sola declaración), dicho medio informativo intentó otro show mediático, esta vez con la llegada a Venezuela de Álvaro Vargas Llosa, hijo del escritor peruano y miembro del Centro para la Prosperidad Global, organización que promueve el pensamiento neoliberal, afiliado al The Independent Institute de Estados Unidos. Vargas Llosa, hijo, también arribó a Caracas para asistir al Encuentro Internacional Libertad y Democracia, el cual se realizará los días 28 y 29 de mayo en el Hotel Caracas Palace de Altamira. También el pasado 25 de junio de 2008, Globovisión mintió a la colectividad al denunciar el supuesto maltrato del que fue víctima el ex alcalde del Municipio de Chacao del estado Miranda (zona metropolitana de Caracas) y dirigente de la oposición al presidente Hugo Chávez, quien arribaba al país luego de realizar una reunión en la ciudad de Nueva York (EEUU) con dirigentes de la derecha internacional. Dicha versión fue desmentida gracias a la difusión pública de unos videos grabados por las cámaras de seguridad del aeropuerto, en los que se pudo apreciar la actitud y las acciones cometidas por el ex burgomaestre contra los funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y que llevó a la apertura de una investigación, tal como lo informó a YVKE Mundial el día 28 de junio la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, por presunta agresión contra un funcionario adscrito al Destacamento 53 de la 1° Compañía de la GNN, dependencia ubicada en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía. con información de ABN http://deci.me/2009/05/27/pasen-a-ver-el-circo/ 0 2009-05-28T18:49:34Z 2009-05-28T18:48:00Z 329261 vargas-llosa-mintio-denunciando-fue-retenido-el 2009-05-28T18:49:34Z 1 1 2009-05-28T18:49:34Z 0.0.0.0 278 284 El periodista español, Pascual Navarro, nos ofrece el perfil de algunos de los "invitados" que la empresa CEDICE trajo a Caracas para su encuentro por la "libertad y la democracia", pero que en realidad es una reunión de pensadores derechistas, que buscan defender al modelo capitalista que hoy se ha derrumbado en el mundo. Mario Vargas Llosa, su hijo "Álvarito" y Plinio Apuleyo, son tres de estos invitados que ya han arremetido contra Venezuela por supuestamente limitar la libertad de expresión, de la cual ellos gozan incluso como extranjeros en Caracas. Conózcalos. <center><embed allowscriptaccess="always" src="http://www.vtv.gob.ve/files/converted_videos/player.swf" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" wmode="window" allowfullscreen="true" quality="high" flashvars="file=http://www.vtv.gob.ve/files/converted_videos/18596_Invitadoscedice260509.flv&stretching=fit&thumbsinplaylist=true&fullscreen=true&backcolor=0x000000&frontcolor=0xE0E0E0&lightcolor=0xffffff&#8465;=http://www.vtv.gob.ve/files/converted_videos/18596_Invitadoscedice260509.jpg&rotatetime=3&autostart=false" width="400" border="0" height="300"><p></div> <div class="size10Arial" align="right"></center> 0 2009-05-27T18:36:02Z 2009-05-27T18:33:00Z 328739 conozca-algunos-los-invitados-derechistas-cedice-trae 2009-05-27T18:36:02Z 1 1 2009-05-27T18:36:39Z 0.0.0.0 278 284 * Localizado lote de vehículos último modelo escondidos en una vivienda del dueño de Globovisión(Noticias Nacionales) "Estamos ante la presencia de unos tramposos comunes y corrientes" / El Aissami apuntó que la venta de vehículos fue extemporánea y ninguno de ellos estaba facturado a particular alguno / Toyoclub y Toyosan, ambas de Zuloaga, se venden carros entre sí, y a otra empresa, CIC CA, con el mismo domicilio fiscal de Toyoclub (VTV) El ministro del poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, aportó, durante una rueda de prensa, nuevas pruebas en relación al lote de vehículos hallados en la residencia de Guillermo Zuloaga, propietario de la televisora privada Globovisión, y puso en evidencia una serie de irregularidades. Explicó que en el mes de diciembre de 2008 ingresaron al país unos vehículos importados a la planta Toyota, entidad que factura en febrero de 2009 a dos concesionarios Toyoclub y Toyosan, cuyo propietario es Zuloaga. Además, precisó que la Junta Directiva es la misma para ambas empresas. "Es importante destacar que ningún vehículo (de los 24 hallados) está facturado a particular alguno (...) el hecho curioso es que las concesionarias facturan los vehículos en mayo de 2009, es decir, estuvieron más de tres meses en poder de las concesionarios. Ustedes saben que la planta entrega un número de vehículos y los concesionarios deben inmediatamente exhibirlo y colocarlo a la venta y eso no fue así", apuntó. El otro dato es que "Toyosan le vende a Toyoclub, y Toyoclub le vende unos vehículos a Toyosan, es decir, se pagan y se dan el vuelto. Y hay una venta más extraña aún, donde Toyoclub le vende a una empresa CIC, CA y resulta que el domicilio fiscal de esa empresa es el mismo de Toyoclub, es decir, es una organización mafiosa, dirigida por Zuloaga", advirtió el titular del MIJ. Destacó El Aissamí que las facturas y los certificados de origen no estaban sellados, ni firmados. Igualmente puso en relieve el hecho de que los 24 vehículos se encontraban en una residencia, en una zona residencial. A su juicio, desde el momento en que se hallaron los vehículos, mediante una orden judicial, la televisora privada y otros medios, pretendieron manipular los hechos y mentir a la población de que se trataba de una persecución del Gobierno Nacional al propietario de Globovisión y de esa manera ocultar un hecho punible. "Vamos a demostrarle al país de qué se trata esta manipulación. Sucede que están vinculados ciertos sectores de la oligarquía, quienes se consideran que están por encima del bien y del mal, cuando en realidad estamos ante la presencia de unos tramposos comunes y corrientes", puntualizó. 0 2009-05-25T21:20:11Z 2009-05-25T21:19:00Z 327751 vehiculos-hallados-residencia-zuloaga-son-producto-de 2009-05-25T21:20:11Z 1 1 2009-05-25T21:20:11Z 0.0.0.0 278 284 Eva Golinger Rebelión Revisado para Rebelión por Caty R. La organización venezolana que ha recibido más apoyo financiero y asesoramiento de las agencias de Estados Unidos durante los últimos ocho años es el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (CEDICE). En la actualidad, es la entidad que mejor representa los intereses estadounidenses en Venezuela y ha llevado a cabo la mayoría de las campañas mediáticas de la oposición contra las políticas del gobierno bolivariano. CEDICE también se ha convertido en el vocero de la derecha internacional en Venezuela, abriendo espacios a esta pequeña pero fanática y extremista minoría, y buscando mecanismos para promover su agenda elitista y neofascista en la región. Radicado en Caracas, CEDICE se presenta como “una asociación civil sin fines de lucro, cuyo objetivo central es la divulgación del pensamiento económico y político que otorga prioridad a la libre acción de la iniciativa individual y al análisis de la organización y las condiciones que permitan la existencia de sociedades libres”. En realidad, es una entidad que recibe la mayoría de su financiación y asesoramiento del Centro para la Empresa Privada Internacional de EEUU (CIPE), que es el brazo empresarial del Departamento de Estado y sus entes financieros, la National Endowment for Democracy (NED) y la Agencia del Desarrollo Internacional de EEUU (USAID). También recibe financiación y asesoramiento estratégico de varias fundaciones europeas, como las alemanas Konrad Adenaeur Foundation y Friedrich Naumann Stiftung, y la española Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que hoy se disimulan como filtros para los fondos de la NED, la USAID y otros intereses imperiales. La gerente general de CEDICE, Rocío Guijarra, firmó el llamado “Decreto Carmona” durante el Golpe de Estado de Abril 2002, como “representante de las ONG”, contra el Presidente Hugo Chávez, avalando el golpe de Estado y la imposición de una dictadura. Su vicepresidente primero, Óscar García Mendoza, además es el presidente del Banco Venezolano de Crédito, principal receptor de los fondos procedentes de la NED y la USAID para las ONG y partidos políticos en Venezuela. También firmó una carta pública de la “sociedad civil” en la que reconocía y aplaudía el golpe de Estado de Abril de 2002. CEDICE trabaja con la red de think tanks neoconservadores en América Latina, en particular con la Cámara de Comercio de Santa Cruz en Bolivia y otros que promueven el separatismo en la región. La universidad neofascista de CEDICE Para celebrar su vigésimo quinto aniversario, CEDICE ha organizado una gala para la derecha latinoamericana durante la semana de 24 al 29 de Mayo de 2009. La celebración tendrá lugar en la famosa sede de los militares golpistas durante la ocupación ilegal de la Plaza Altamira en el este de Caracas en Octubre 2003, el hotel Caracas Palace (anteriormente Four Seasons), y contará con la presencia de los personajes más reaccionarios de la extrema derecha de la región. Antes de iniciar la fiesta en el lujoso Caracas Palace, CEDICE, junto a la organización neofascista ultraliberal de Estados Unidos, el Instituto Cato, inaugurará la primera fase de la Universidad El Cato-CEDICE en la hacienda La Escondida, ubicada en las afueras de Caracas. Según el material publicado por el Instituto Cato, el evento, el cual está abierto de manera exclusiva a 50 jóvenes venezolanos, tratará temas como “la nueva agenda global, la crisis financiera mundial, el populismo en América Latina, la juventud como defensora de la libertad, pobreza y violencia, los derechos de propiedad, el desafío de las instituciones del Siglo XXI”, entre otros. Los “profesores” de la Universidad El Cato-CEDICE incluyen a Gabriela Calderón, editora de la web “ elcato.org ” y columnista del periódico derechista El Universo de Ecuador; Daniel Córdova, Decano de la Escuela de Economía de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas y Director del Proyecto Invertir de Procapitales, una ONG financiada por Estados Unidos; Otto Guevara, político costarricense y presidente del partido Movimiento Libertario y de la Red Liberal de América Latina (RELIAL); Martín Krause, profesor de la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas de Buenos Aires; Carlos Sabino, del Centro para la Prosperidad Global del Instituto Independiente en EEUU; José Toro Hardy, economista venezolano de CEDICE; Álvaro Vargas Llosa, del Centro para la Prosperidad Global del Instituto Independiente de EEUU y columnista del Washington Post; y Yon Goicochea, dirigente de Primero Justicia y fundador de la Fundación Futuro Presente, organización que se dedica a entrenar jóvenes en las tácticas del golpe suave y la subversión. El Instituto Cato es la entidad que otorgó el “Premio Milton Friedman” al dirigente de Primero Justicia, Yon Goicochea, en el año 2008. Como parte de este reconocimiento por una de las instituciones más ultraconservadoras y neofascistas de Estados Unidos, Goicochea recibió 500.000 dólares, de los que utilizó una parte para crear su Fundación Futuro Presente, instituto que se dedicará a formar a la juventud venezolana derechista en las tácticas de golpe suave para intentar desestabilizar el gobierno socialista del Presidente Chávez. El Instituto Cato se fundó sobre las teorías económicas del ultraliberal estadounidense Milton Friedman, quien fue asesor económico del dictador chileno Augusto Pinochet durante los años ochenta. Este instituto también sirve para fomentar la ideología conservadora de los años 80 promovida por Ronald Reagan, Margaret Thatcher y el grupo de los “Chicago Boys”, que luego implementaron esas políticas en América Latina causando más miseria y pobreza y menos progreso y prosperidad humana. El Instituto Cato está estrechamente vinculado con el complejo militar industrial y los cuerpos de seguridad y defensa de Washington. El encuentro de la derecha reaccionaria en Caracas Luego de una sesión intensiva de adoctrinamiento en los valores neoliberales y las tácticas de desestabilización para utilizar contra los gobiernos que rechazan el modelo capitalista impuesto por Washington, se trasladarán a la ciudad de Caracas para comenzar con el evento principal, el “Encuentro Internacional Libertad y Democracia: El Desafío Latinoamericano”, del 27 al 29 de Mayo. Esta reunión agrupará otra vez a los principales voceros de la derecha neofascista de América Latina para reforzar la campaña mediática y política contra el gobierno venezolano, que ha sido objeto de una escalada de agresividad durante los últimos meses. Quién es quién en esta red “pitiyanki” Las organizaciones participantes en este evento incluyen algunas entidades financiadoras estadounidenses y europeas que han promovido grupos involucrados en las acciones desestabilizadoras en Venezuela durante los últimos años. También aparecen organizaciones menos conocidas que se han unido a esta red de subversión regional. Adicionalmente, se encuentran personajes que han jugado un papel importante en los diferentes atentados contra las democracias y procesos de cambio en Venezuela, Bolivia y Ecuador. Lo común entre todas las organizaciones es que comparten los mismos nombres en sus juntas directivas y comités asesores, además de los mismos financiadores y patrocinadores, lo que los convierte en un verdadero ejemplo de una telaraña imperial**. Y no se equivocan con el uso del término “libertad” como fundamento del trabajo de éstas entidades, ya que se refiere a la “libertad del mercado” y no de la sociedad colectiva. Además de CEDICE y el Instituto Cato, ya mencionados, las otras organizaciones participantes son: Fundación Internacional para la Libertad: organización dirigida por el neoconservador peruano Mario Vargas Llosa, que se dedica a coordinar la red de entidades de la extrema derecha en América Latina y sus aliados internacionales. También se dedica a organizar foros y encuentros entre su red neoliberal, que busca desacreditar a los gobiernos regionales que no se subordinan a los intereses imperiales, como Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, por ejemplo. Uno de sus últimos eventos se tituló “Cuba, de la dictadura a la democracia”, tomando el nombre del manual de golpe suave redactado por Gene Sharp, del Instituto Albert Einstein, que ha servido como guión para las mal llamadas revoluciones de colores en Europa Oriental y que ahora se intentan exportar a Venezuela, Bolivia y Ecuador. En la junta directiva de esta Fundación se encuentran nombres ya familiares, como Rocío Guijarro de CEDICE, Carlos Alberto Montaner, conocido cubano contrarrevolucionario y agente de desinformación, Ian Vásquez, del Instituto Cato en EEUU, y otros actores que pertenecen a organizaciones como Fundación Libertad de Argentina, Atlas Economic Research Foundation de EEUU, FULIDE de Bolivia, Heritage Foundation de EEUU y otras de la extrema derecha. Friedrich Naumann Stiftung fur Die Freiheit: Entidad neoconservadora alemana vinculada con el ultraliberal Partido Libre Democrático, uno de los partidos políticos de la extrema derecha en Alemania. Se dedica a promover el pensamiento neoliberal en el mundo y aboga por una sociedad basada en los valores del mercado libre y la competencia, con la más mínima participación del Estado. Financia ONG neoliberales en África, Asia y América Latina con la intención de promover sus principios e ideales en esas regiones. Ha financiado diferentes programas y actividades del movimiento estudiantil de la derecha en Venezuela y financia activamente los proyectos del partido Primero Justicia y la Fundación Futuro Presente, del joven derechista Yon Goicochea. Red Liberal de América Latina (RELIAL): Una red de organizaciones, instituciones y personas que promueven las políticas neoliberales en la región. Según su página web ( www.relial.org ), “esta red se crea con el fin de fortalecer y mejorar el liberalismo y la cooperación y coordinación entre los liberales en América Latina. Se busca ganar más espacio público para los liberales, aprovechar y compartir experiencias, mejorar la calidad de la gestión política liberal, así como desarrollar un contrapeso a las redes socialistas y demócratas existentes.” Dirigida por Otto Guevara, presidente del Movimiento Libertario de Costa Rica, RELIAL está conformada por las mismas entidades, como CEDICE, Fundación Friedrich Naumann Stiftung, Fundación Libertad, Fundación Atlas, FULIDE y otras que se repiten en las juntas directivas de todas las organizaciones neoliberales. Atlas Economic Research Foundation: Fundada en 1981 por Antony Fisher, como una manera de institucionalizar su labor de replicar el modelo del “think tank independiente” por todo el mundo. Fisher también ayudó a establecer el Instituto Fraser, el Instituto Manhattan y el Instituto de Investigación Pacific, tres centros de estudios neoliberales. Actualmente, ATLAS dirige talleres y programas para otorgar premios a personajes destacados del mundo neoliberal y suministra servicios de asesoría para continuar fortaleciendo una red informal de más de 250 think tanks conservadores en 70 países, que se dedican a reproducir e implementar el modelo neoliberal. La misión de ATLAS, según uno de sus ex presidentes, John Blundell, es “llenar el mundo con think tanks que promuevan el mercado libre”. ATLAS ha dado más de 20 millones de dólares en becas a diferentes think tanks en el mundo durante los últimos veinte años. Su financiación principal viene de donaciones privadas y corporativas, incluidas grandes sumas procedentes de multinacionales como ExxonMobile y Philip Morris USA, entre otras. Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales: La Fundación FAES se creó en Madrid el 11 de noviembre de 2002 y fusionó en una las cinco fundaciones vinculadas con el Partido Popular español (Fundación Cánovas del Castillo, Popular Iberoamericana, Popular Iberoamericana de Análisis y Estudios Sociales, Popular Iberoamericana de Estudios Europeos y el Instituto de Formación Política). FAES trabaja con una red de think tanks, organizaciones y partidos políticos con los que comparte y difunde sus ideas, a la vez que planifica actividades. Está dirigida y fundada por el ex Presidente español José María Aznar, quien estuvo involucrado en el golpe de Estado de Abril 2002 contra el Presidente Chávez y quien desde entonces ha participado conjuntamente con la oposición venezolana y la derecha internacional en una serie de planes de desestabilización contra la Revolución Bolivariana. También forman parte de FAES importantes empresas, afines a su ideología, que tienen grandes intereses económicos en América Latina, como BBVA, Santander y ENDESA. Igualmente destacan entre los “íntimos” colaboradores de FAES, partidos y personajes relevantes de medios académicos, periodísticos y diplomáticos de la derecha latinoamericana. A pesar de que FAES es una fundación “dedicada al servicio de España y sus ciudadanos”, una gran mayoría de sus colaboradores son latinoamericanos. Entre ellos destacan: Leopoldo López, Alcalde de Chacao, Venezuela; Yon Goicochea, líder del movimiento estudiantil derechista en Venezuela; Manuel Espino Barrientos, presidente del PAN de México; Belisario Betancourt y Andrés Pastrana, ex presidentes de Colombia; Carlos Tudela, secretario ejecutivo de Asuntos Exteriores del Partido Demócrata Cristiano chileno; Sebastián Piñera, presidente de la Fundación Futuro de Chile; Adalberto Rodríguez Giavarini, ex canciller de Argentina, Marcela Prieto Botero, directora ejecutiva del Instituto de Ciencia Política de Colombia; Luis Cordero Barrera, vicerrector de la Universidad Andrés Bello de Chile; Diana Sofía Giraldo, decana de Comunicación de la Universidad Sergio Arboleda de Colombia; Luis Bustamante Belaunde, rector de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas; Ricardo López Murphy, presidente de la Fundación Recrear para el Crecimiento de Argentina; Alberto Jorge Triaca, director de la Fundación Pensar, Argentina; Gerardo Bongiovani Garassai, director de la Fundación Libertad, Argentina. También periodistas, como Julio Cirino y Carlos Pagni de Argentina o Plinio Apuleyo de Colombia, y asesores políticos como el boliviano Sarmiento Kohlenberger, además de los “intelectuales amigos” que llevan una visión neoliberal neoconservadora, como Enrique Krause, Carlos Alberto Montaner, Jorge Edwards o Álvaro Vargas Llosa. FAES recibe gran parte de su financiación del gobierno de España (en 2007 recibió más de tres millones de euros). El 60% de sus fondos procede del sector público y el otro 40% de distintas donaciones privadas. Durante 2007 y 2008, FAES financió una serie de conferencias y visitas de líderes estudiantiles venezolanos del movimiento opositor, como Yon Goicochea, Geraldine Álvarez y otros, realizados tanto en España como en el Parlamento Europeo. FAES forma parte de una red internacional de think tanks y ONG neoconservadoras, como Cato Institute, American Enterprise Institute, Heritage Foundation, International Republican Institute (IRI), National Democratic Institute for International Affairs (NDI), Hudson Institute, Fundación Ecuador Libre, Instituto Libertad y Democracia (Perú), Podemos (Bolivia), Fundación José Dolores Estrada (Nicaragua), Fundación Democracia en Libertad (Colombia), Red Libertad (Argentina), Fundación Justicia y Democracia (Venezuela), Súmate (Venezuela), CEDICE (Venezuela), IFEDEC (Venezuela), Partido Demócrata Cristiano de Chile, entre otros. FAES también trabaja con una amplia red de organizaciones para desestabilizar a Cuba, como Proyecto Varela, Bibliotecas Independientes de Cuba, Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) y Cuban Liberty Council, entre otras. Fundación Iberoamericana Europa (FIE): Un centro privado de investigación, promoción y cooperación internacional sobre temas relacionados con el mercado libre, la empresa privada, el gobierno limitado y la libertad individual; en esencia, el neoliberalismo reaccionario. Su objetivo es promover esa cooperación desde España con América Latina y trabaja activamente en Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú República Dominicana, Uruguay y Venezuela. Su programa principal en éstos países, “Libertad y desarrollo” se dedica a fortalecer el sector empresarial y la reducción del poder estatal sobre las instituciones privadas. Un encuentro de la FIE en 2003 dio a luz a la Fundación Internacional para la Libertad (FIL), la cual está dirigida desde entonces por el peruano neoconservador Mario Vargas Llosa. Fundación Libertad: Una entidad privada de Argentina cuyo objetivo es la investigación y difusión de temas relacionados con la socioeconomía y la empresa, y que promueve el neoliberalismo en el continente. Creada en Rosario en 1988 por un grupo de empresarios y profesionales, la Fundación cuenta con el apoyo de más de 200 empresas privadas. Además está integrada por distintas redes de organizaciones neoliberales a nivel internacional, como el Instituto Cato, Fundación Heritage, CEDICE, FAES, RELIAL, FIE, ATLAS, PanAmerican Development Foundation de la USAID, el Wall Street Journal y otras. Sus proyectos incluyen cursos, conferencias, seminarios, estudios y publicaciones, y una gran presencia en los medios de comunicación a través de columnas y programas propios. Fundación Libertad también ayudó crear la Red de Fundaciones Argentinas (REFUNDAR), integrada por varias organizaciones neoliberales en el país. Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga: Instituto fundado en 1987 en Colombia, considerado un centro de pensamiento neoliberal influyente de ese país. Está formado por empresarios, políticos académicos, escritores y periodistas con el objetivo de avanzar los ideales del mercado libre. Su principal proyecto es la Revista Perspectiva, una publicación dedicada a promover los principios del mercado libre y el neoliberalismo, financiada por CIPE/NED de EEUU y cuenta con el apoyo de CEDICE de Venezuela y la Fundación Libertad de Argentina. Su principal financiación viene de las agencias de Washington, como CIPE, NED y USAID, más las fundaciones europeas Konrad Adenaeur de Alemania y FAES de España. Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE): CIPE es uno de los cuatro núcleos de financiación de la NED y la USAID y actúa como una contraparte afiliada y libre de impuestos de la Cámara de Comercio estadounidense. Esta entidad se estableció en 1983 como el brazo empresarial del Departamento de Estado para apoyar políticas de libre mercado y a un grupo de asociaciones de negocios. Se ocupa, además, del entrenamiento de líderes de negocios y de su movilización en los procesos políticos. En Europa Oriental, por ejemplo, CIPE tiene programas de apoyo a varias asociaciones empresariales y aporta asesoramiento y asistencia para acciones legislativas. Hungría, Rumania, Checoslovaquia y Polonia fueron receptoras de este “asesoramiento”. En Polonia se fundó la Sociedad Industrial Krakow con el objetivo de publicar un diario nacional. Esta publicación respondía al interés de cultivar y fomentar la empresa privada en lo que la retórica neoliberal llama el “buen desarrollo económico y democrático”. En Venezuela, trabajan y financian a Fedecámaras, COINDUSTRIA y CEDICE. La junta directiva está compuesta por miembros de la comunidad comercial estadounidense, figuras del Departamento de Estado y los centros ultraconservadores como Heritage Foundation y Hoover Institution. Actores/personas en la red “pitiyanki” Durante el evento principal de CEDICE y sus contrapartes ultraliberales, habrá conferencias y talleres impartidos por diferentes personajes de la derecha latinoamericana –incluidos varios venezolanos que han liderado los atentados contra la democracia en el país durante los últimos años-. Algunos son los siguientes: Mario Vargas Llosa: Presidente de la Fundación Internacional para la Libertad (ver explicación anterior) y conocido vocero de la derecha internacional que se ha dedicado a la tarea de desacreditar los procesos de cambio en Venezuela, Ecuador y Bolivia en tiempos recientes. Es un escritor reaccionario (izquierdista convertido en ultraderechista) y fue candidato a la presidencia de Perú en 1990 con el partido conservador Frente Democrático (FREDEMO), abogando por reformas neoliberales. Ha declarado que el Presidente Chávez es “una amenaza para la democracia” y que está “desestabilizando la región”, frases que repiten con frecuencia los voceros de Washington. Jorge Quiroga: Ex Presidente de Bolivia (2001-2002), ultraconservador, fue el vicepresidente de Hugo Banzer desde 1997 hasta que éste se retiro en 2001 por razones de salud. Quiroga, educado en EEUU en la Universidad Texas A&M se ha declarado como un “yuppie corporativo” (término en inglés para la generación del mercado libre y el neoliberalismo). Quiroga fue el candidato opositor a Evo Morales en las elecciones de 2005, representando al partido derechista PODEMOS. Sólo consiguió el 28,6% del voto en contraste con el 53% que cosechó Evo Morales. Quiroga trabajó para la empresa IBM y como asesor del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Es uno de los críticos más fervientes del Presidente Chávez y en los últimos años se ha dedicado a intentar desacreditar al Presidente Morales diciendo que bajo su mandato “Bolivia es colonia de Venezuela”, por la relación estrecha que comparten los dos países. Francisco Flores: Ex Presidente de El Salvador (1999-2004) y miembro del partido conservador ARENA. También educado en EEUU en las Universidades de Amherst y Harvard. Como Presidente, Flores mantuvo una alianza estrecha con EEUU y la subordinación de su país a la agenda imperial. Autorizó el despliegue de tropas salvadoreñas en Iraq para apoyar al ejército estadounidense. También implementó el Tratado de Libre Comercio con EEUU y fue el arquitecto de la dolarización de la economía de su país, lo cual causó una inflación enorme y no tuvo consenso de la sociedad civil en El Salvador. Jorge Castañeda: Canciller de México (2000-2003) durante la administración de Vicente Fox. También educado en EEUU en la Universidad de Princeton y con un doctorado de la Universidad de París I, Castañeda es autor de una decena de libros y escribe para los periódicos Reforma (México), El País de España, Los Angeles Times (EEUU) y la revista Newsweek. Fue candidato independiente a la presidencia de México en 2004, pero al no contar con el apoyo de los partidos políticos, su candidatura no fue posible bajo la ley mexicana. Se ha convertido en uno de los críticos más conocidos contra el Presidente Chávez y los gobernantes socialistas en la región. En 2009 se publicó una entrevista con Castañeda donde denunció una supuesta conspiración entre el Presidente Chávez y varios funcionarios del gobierno cubano para perpetrar un golpe de estado contra el Presidente Raúl Castro de Cuba, lo que posteriormente desmintió el propio Castañeda cuando admitió que no tenía evidencia ninguna de dicho complot sino que era su “opinión personal.” Enrique Krauze: Escritor mexicano, acusado de ser un intelectual que fomenta el miedo a la ciudadanía en México, y que se dedicó a desacreditar al candidato a la presidencia mexicana de 2007, López Obrador. Es autor del libro “El poder y el delirio”, que critica e intenta desacreditar la figura de Hugo Chávez y su gobierno en Venezuela. Óscar Ortiz: Presidente de la Cámara del Senado en Bolivia por el partido derechista PODEMOS, de la ciudad de Santa Cruz. Promotor de los proyectos separatistas en la media luna boliviana, también fue gerente de la Cámara de Industria y Comercio de Oriente en Bolivia y ha formado parte de los directorios de varias empresas cruceñas. También es columnista en la prensa boliviana, promoviendo matrices de opinión contra el gobierno de Evo Morales. Está vinculado con el ala violenta de los movimientos separatistas en Santa Cruz, la Unión Juvenil Cruceñista, y ha sido beneficiario de la inmensa financiación de la USAID y la NED en Bolivia. Alex Sutton: Director Regional de Programas en América Latina y el Caribe del Instituto Republicano Internacional (IRI), entidad creada como una de las organizaciones claves de la National Endowment for Democracy (NED). El IRI ha financiado los partidos Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, entre otros, en Venezuela, y fue una de las primeras organizaciones estadounidenses que emitió una nota de prensa durante el golpe de Estado de Abril 2002 aplaudiendo los esfuerzos de la “sociedad civil” para derrocar el Presidente Chávez. Ha sido uno de los principales financiadores de la oposición en Venezuela durante los últimos ocho años, y ha financiado golpes de Estado en Haití, Ucrania, Serbia, Georgia y otros países donde realiza su trabajo de desestabilización y subversión. Eduardo Bowles: Director del periódico derechista boliviano, El Nuevo Día. Cynthia Hotton: Diputada Nacional de Argentina por el Capital Federal de la alianza Pro-Recrear, un agrupación de partidos políticos de derecha. Antonio Ledezma: Actual Alcalde metropolitano de Caracas, dirigente del partido Alianza Bravo Pueblo y fundador del Comando Nacional para la Resistencia (CNR), entidad que se dedica a promover la desestabilización y las acciones violentas en el país. Participó en el golpe de Estado de Abril 2002 contra el Presidente Chávez y es uno de los voceros más reaccionarios de la oposición. Leopoldo López: Dirigente político de la oposición venezolana. Miembro fundador del partido Primero Justicia, que anteriormente era una asociación civil financiada ilegalmente con fondos de PDVSA filtrados por su madre, Antonieta Mendoza de López, que fue directora de Asuntos Públicos de la empresa petrolera. Este joven político también tuvo una relación estrecha con el Instituto Republicano Internacional (IRI), que financió y asesoró la transformación de Primero Justicia en partido político. En los meses previos al golpe de Estado de Abril de 2002, Leopoldo López, junto a otros dirigentes de Primero Justicia, realizó frecuentes viajes a Washington para visitar la sede del IRI y reunirse con funcionarios del gobierno de George W. Bush. El 11 de abril, López encabezó la marcha de oposición para dirigirla hacia el Palacio de Miraflores, lo que ocasionó la muerte de docenas de personas y el secuestro del Presidente Chávez. A finales de febrero de 2004, fue uno de los dirigentes de la oposición que encabezaron la guarimba (acciones violentas para crear caos y pánico en la sociedad), que tenía como objetivo forzar la renuncia del Presidente Chávez. Estas acciones violentas dirigidas por López causaron la muerte de varios ciudadanos venezolanos. Más tarde López fracasó en su intento de tomar el poder en el seno de su partido Primero Justicia y frente a esta frustración renunció al partido que había fundado para unirse al partido derechista Un Nuevo Tiempo, del dirigente opositor Manuel Rosales. Fue alcalde del municipio de Chacao en Caracas desde el año 2000 a 2008 y ahora colabora con Antonio Ledezma para promover las “Redes Populares”, una iniciativa financiada por la USAID en Venezuela para penetrar e infiltrar las comunidades para crear divisiones dentro de las filas revolucionarias y reclutar activistas para las acciones desestabilizadoras. María Corina Machado: Fundadora de la ONG venezolana Súmate, junto a su socio Alejandro Plaz. Hija de dos familias poderosas y oligarcas de la sociedad venezolana. Recibe financiación de la NED, la USAID y el Instituto Demócrata Nacional (NDI) a través de su ONG Súmate, la cual nació en el escenario político a principios de 2003, después del fracaso del lockout. Machado dirigió la campaña para revocar el mandato del Presidente Chávez durante el referéndum revocatorio de agosto de 2004. También firmó el Decreto Carmona durante el golpe de Estado de Abril de 2002 contra el Presidente Chávez. Estuvo presente en la ceremonia del Palacio de Miraflores aplaudiendo cuando el dictador Pedro Carmona procedió a disolver todas las instituciones democráticas del país. Machado dice que su ONG no es política ni partidista, sin embargo, su línea estratégica y comunicacional está en abierta oposición a la Revolución Bolivariana y al gobierno venezolano. Machado fue imputada por el Ministerio Público de Venezuela por haber recibido fondos de un gobierno extranjero (la NED) para usurpar las funciones del Consejo Nacional Electoral y por conspirar para desestabilizar el gobierno venezolano. Debido a las presiones que ha recibido el gobierno venezolano a través de la Embajada de EEUU en Venezuela, el Departamento de Estado (DOS), la Casa Blanca y otros aliados de Washington, el juicio contra Machado no ha podido progresar. Machado fue recibida por el Presidente George W. Bush en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 31 de mayo de 2005, lo que demuestra la relación íntima entre la oposición venezolana y los más altos niveles del poder en Estados Unidos. Yon Goicochea: Entrenado por los fundadores de la OTPOR de Serbia, el Albert Einstein Institute (AEI) y el International Center on Nonviolent Conflict (Centro Internacional del Conflicto No Violento “ICNC”), fue la figura estudiantil más destacada que salió al escenario político durante las protestas por la no renovación de la concesión al canal privado RCTV en 2007. Estudió en la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), una de las universidades más derechistas del país. Luego de su estreno como líder estudiantil en los medios de comunicación internacionales, Goicochea viajó varias veces a Washington para reunirse con representantes de la National Endowment for Democracy (NED), el International Republican Institute (IRI), liderado por John McCain, y la USAID, además del AEI y CANVAS. Goicochea viajó varias veces a España, patrocinado por la Fundación FAES del ex Presidente José María Aznar, y a otros países, recibiendo fondos de EEUU tanto como de fundaciones neoliberales como Konrad Adenaeur. Goicochea viajó a Bolivia durante 2007 y 2008 para trabajar y entrenar al Movimiento Juvenil Cruceñista, el movimiento derechista de la zona de Santa Cruz, Bolivia, conocido por su actitud y acciones racistas, violentas y divisionistas. En mayo del 2008, Goicochea estuvo en Ecuador, entrenando y fomentando la formación de un movimiento estudiantil de la derecha en ese país, “Manos Blancas”, para contrarrestar la política socialista del gobierno de Rafael Correa. En 2008, Goicochea fue el ganador del premio “Milton Friedman” (antiguo asesor económico del dictador Augusto Pinochet) del Cato Institute por el “avance de la libertad económica”. Dicho premio ascendió a la cantidad de 500.000 dólares. Hoy es dirigente y miembro de la directiva del partido ultraconservador Primero Justicia. Marcel Granier: Marcel Granier Haydon es Presidente y CEO de Empresas 1BC y Director General de Radio Caracas Televisión (RCTV), uno de los canales de televisión más vistos en Venezuela. El 27 de mayo de 2007 venció la concesión que RCTV tenía con el gobierno venezolano para transmitir su programación en el espectro radio eléctrico público. Debido a las constantes violaciones de la ley que había cometido RCTV durante el último decenio, el gobierno venezolano decidió no renovar su concesión. Antes, RCTV transmitía por el canal 2 en Venezuela y ocupaba la señal de televisión más poderosa en el país. Su programación consistía en un 80% de telenovelas y el resto eran programas de opinión, películas y noticieros. Actualmente, RCTV sigue transmitiendo vía cable y satélite en Venezuela a nivel internacional. Marcel Granier y RCTV estuvieron involucrados en el golpe de Estado de Abril 2002 contra el Presidente Chávez, y a través de sus pantallas expresaron su apoyo a la breve dictadura de Pedro Carmona. RCTV también tuvo un papel principal en la guerra mediática que ocurrió durante el lockout de diciembre de 2002 a febrero de 2003. Granier ha sido un abierto opositor al gobierno del Presidente Chávez y ha utilizado su poder mediático para atacar al gobierno y manipular información y hechos para perjudicar a la administración de Chávez y sus obras. Luego del mayo de 2007, Granier montó una campaña internacional con el apoyo del gobierno de Estados Unidos y entidades como la NED, la USAID, Reporteros sin Fronteras (RSF), Human Rights Watch y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), para acusar al gobierno venezolano de violar los derechos humanos y particularmente la libertad de expresión. Granier fue invitado por el Presidente George W. Bush para participar en una reunión en las Naciones Unidas de “defensores de la libertad”. También fue invitado de honor de Freedom House y el Broadcasting Board of Governors para dictar una conferencia sobre libertad de expresión en 2007, junto a Karen Hughes, Directora de la Diplomacia Pública del Departamento de Estado (DOS), Paulo Dobriansky, neoconservador, miembro de PNAC y Subsecretario de Estado para Asuntos Globales bajo la administración de George W. Bush, y la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, fanática anti castrista. Miguel Enrique Otero: Editor y Director y nieto de los fundadores del periódico El Nacional de Venezuela, uno de los diarios más críticos y manipuladores contra el gobierno del Presidente Chávez. Otero también es fundador del Movimiento 2D, un grupo que se creó después del referéndum sobre la reforma constitucional, el 2 de Diciembre de 2007, con la pretensión de consolidar un nuevo movimiento opositor en el país. Otero y su grupo se han dedicado a utilizar los espacios de prensa y televisión para desacreditar al gobierno venezolano y promover matrices de opinión falsas sobre las supuestas «violaciones de derechos humanos» en el país. El Movimiento 2D ha promovido múltiples acciones violentas e ilegales en el país desde su fundación, incluyendo la pretensión de provocar reacciones represivas de los cuerpos de seguridad del Estado para luego justificar sus acusaciones de supuestas violaciones de derechos humanos. *Eva Golinger, estadounidense-venezolana, es Doctora en Derecho Internacional, escritora e investigadora y autora de los libros El Código Chávez; Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington Contra Venezuela; **La Telaraña Imperial: Enciclopedia de Injerencia y Subversión; y La Mirada del Imperio Sobre el 4F: Los Documentos Desclasificados de Washington Sobre la Rebelión Militar del 4 de Febrero de 1992. 0 2009-05-24T06:23:32Z 2009-05-24T06:22:00Z 326893 el-reencuentro-la-derecha-latinoamericana-caracas 2009-05-24T06:23:32Z 1 1 2009-05-24T06:23:32Z 0.0.0.0 278 284 Danielle Bleitrach Rebelión Traducido para Rebelión por Caty R. El Parlamento Europeo, que cierra los ojos ante lo que está ocurriendo en los ex países del Este, el jueves 6 de mayo adoptó, por 29 votos a favor y una abstención, una resolución presentada por el PPE (Partido Popular Europeo). El texto de dicha resolución expresaba «su gran preocupación ante el deterioro de la situación y de la calidad de la democracia en Venezuela», amenazada «por el autoritarismo creciente del presidente Chávez». Pero veamos de dónde viene el asunto: de un jefe de la oposición acusado de corrupción que no respondió a la convocatoria de la justicia y huyó a Perú… Pero no sólo, también prendió fuego al lago Maracaibo por la restitución de las empresas subcontratistas del petróleo a la nación… Pero veamos antes cuál es realmente la cuestión. El Parlamento Europeo se preocupa por el autoritarismo de Chávez… ¿La libertad estaría amenazada en Venezuela? ¿Qué es lo que provoca este arrebato del virtuoso Parlamento Europeo? ¿Es que, como Georgia, el presidente Chávez inventa falsos atentados para meter a una oposición inocente en la cárcel? Nada de eso. Se trata del caso de Manuel Rosales, el ex gobernador del Estado petrolero de Zulia, próximo a la frontera de Colombia y que comparte con ese país intereses demostrables. Zulia es uno de los Estados por los que pasa el tráfico de drogas y que padece una corrupción endémica, como se ve en los asesinatos de quienes se resisten a los secuaces de los grandes terratenientes. Manuel Rosales, muy católico, muy vinculado al Opus Dei, pero sobre todo líder de la oposición a Chávez, es un personaje polémico. El presidente Chávez ha dicho de él: «¿De dónde sacó el dinero para comprar 13 haciendas y casas en Estados Unidos? Es un ladrón. Ahora, ¿cómo se puede gobernar con ladrones como Manuel Rosales? (…) No se puede gobernar con semejantes individuos (…) ¡Yo no puedo!» Un lenguaje que hirió los castos oídos de los miembros del PPE… En efecto, Manuel Rosales es sospechoso de graves actos de corrupción. Fue convocado a comparecer ante la Comisión Permanente de Control del Parlamento el 14 de noviembre de 2008 para que respondiera en audiencia pública sobre varios actos de corrupción de los que se le hace responsable. Las sospechas conciernen principalmente a tres hechos: presunción de evasión fiscal por medio de una lotería –la lotería del Zulia-, adquisición de bienes e inmuebles de forma irregular y presunta donación de una camioneta adscrita al gobernador del Estado de Zulia a su cómplice el jefe de la policía nacional llamado Jesús Cubillán. En el caso de la lotería del Zulia, el fraude superaría los 19 millones de bolívares (más de 5,5 millones de euros). Después de negarse a comparecer ante la Comisión, se le envió otra convocatoria para el 28 de noviembre. Según un diputado venezolano, Mario Isea, Rosales sería detenido si se negaba tres veces a comparecer, y tampoco se presentó ante los tribunales de Venezuela por la convocatoria del 2 de abril de 2009. Prefirió huir y el 24 de abril de 2009, a petición de los juzgados venezolanos, la Interpol dictó una orden de detención internacional contra Manuel Rosales. Este último calificó las acusaciones de políticas, abandonó urgentemente el país y solicitó asilo político en Perú. Inmediatamente se apeló al embajador venezolano en Perú. Que un individuo semejante, que huye de un juicio por corrupción, se convierta en el héroe del Parlamento Europeo, dice mucho sobre dicho Parlamento. Por otra parte, esto es lo que ha dicho el presidente de Venezuela al respecto: «Ni el Parlamento Europeo ni la derecha europea nos preocupan demasiado. Aquí somos libres y seguiremos siéndolo. El resto no tiene ninguna importancia para nosotros», declaró el presidente. Alexandre Fleming, viceministro venezolano de asuntos europeos, por su parte, ha calificado esa resolución de «ataque político procedente de grupos ultraderechistas», y ha añadido que el Parlamento Europeo no es un tribunal autorizado para emitir juicios. «Venezuela no tolerará ninguna injerencia externa porque es un país independiente», ha señalado el diplomático, y ha añadido que Caracas no tiene previsto acudir (al Parlamento Europeo) para «perder el tiempo» en discusiones con los parlamentarios. Porque en realidad, lo que es tan doloroso para los miembros del PPE es claramente otra cosa, simplemente son los atentados contra el bolsillo lo que realmente hace daño a esa gente…. Se les oye gritar hasta en la luna… Manuel Rosales, después de haber sido gobernador del Estado de Zulia no podía volver a presentarse y se convirtió en alcalde de Marcaibo. Es ahí donde se encuentra, sin duda, el significado de las virtuosas protestas del Parlamento Europeo. Porque la oligarquía venezolana siempre ha estado estrechamente relacionada con los intereses españoles… El efecto, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, ese mismo jueves promulgó la ley orgánica que reserva al Estado los bienes y servicios relacionados con las actividades primarias de los hidrocarburos. Gracias a esta ley la nación recuperó los activos y las funciones que antes realizaba la industria petrolera, que fue convertida en empresas privadas por los gobiernos de la Cuarta República. Esta ley concierne especialmente a las empresas de Maracaibo y las jugosas privatizaciones que beneficiaban al gobernador y sus amigos… El presidente dirigió un mensaje a la nación por radio y televisión y en un Consejo de Ministros desde el palacio presidencial de Miraflores. El jefe del Estado firmó el documento aprobado por la Asamblea Nacional el jueves por la tarde, que se publicó en el boletín oficial el mismo día. El presidente leyó algunos artículos de la nueva ley orgánica, que precisa el alcance de la norma legal, gracias a la cual el Estado conseguirá restablecer las actividades que anteriormente se desviaron a otras empresas. La recuperación de dichas actividades permitirá que el Estado reduzca los costes de la producción petrolera en una cantidad estimada de 700 millones de dólares anuales. Los ocho mil empleados y operarios que trabajan en esas empresas serán absorbidos por PDVSA y se beneficiarán de la cobertura socioeconómica de la industria petrolera nacional, que antes no les beneficiaba. Un gobernador fugado, un puñado de burgueses privados de sus beneficios y condenados a no poder seguir apoderándose del dinero de la colectividad y ocho mil trabajadores que se beneficiarán de una cobertura social que nunca tuvieron; he aquí un auténtico atentado contra la libertad según el Parlamento de Bruselas. La ley, por añadidura, establece la declaración de interés público y social por la cual, según el artículo 6, el Estado podrá decretar la expropiación de los bienes de las empresas de referencia. Igualmente, el artículo 4 establece que los contratos firmados en este ámbito se reconocen como contratos administrativos y se ejercerán de pleno derecho en virtud de la citada ley desde su publicación en el boletín oficial; y PDVSA, o la filial que se designe, tomará posesión de los bienes y el control de las operaciones. El presidente Chávez ha señalado que «llegaron hasta la luna los griteríos» de la burguesía que se había beneficiado ilegalmente de dichos bienes y actividades que antes eran competencia exclusiva de la industria nacional petrolera y que a partir de hoy se han restituido. Se les ha escuchado, efectivamente, hasta en Bruselas… «A partir de mañana, vamos a iniciar una batalla naval liberadora en el lago de Maracaibo», ha dicho el presidente, «Es la construcción del socialismo», añadió, estampando su firma en el histórico documento. La movilización internacional de la derecha contra Venezuela Pero todavía hay otra hipótesis además de la de los intereses estrechamente relacionados de la oligarquía venezolana con los intereses españoles, un gran clásico a saber, la prestación de un servicio a la extrema derecha de Miami, así como al partido republicano de Estados Unidos. La cadena estadounidense republicana de ultraderecha Fox news ha iniciado, en efecto, una feroz campaña difamatoria contra el presidente Chávez en la web de dicha cadena (www.foxnews.com) (1), describe a Chávez como uno de los líderes mundiales en materia de abusos sobre los derechos humanos y para no quedarse corta le acusa de 6.000 muertos en el espacio de 5 años, además de torturas y abusos degradantes. No damos crédito cuando sabemos que esa información viene de quienes apoyan a Bush y aplauden sus asesinatos «de guerra» y su práctica de la tortura. Es increíble cuando conocemos la libertad de la prensa y las televisiones de la oposición en Venezuela y alucinamos, incluso más, cuando se sabe hasta qué punto ese país sufre las muertes de sindicalistas, de militantes chavistas asesinados por los sicarios de la oligarquía; pero, por supuesto, el caso «más doloroso» según esa cadena es el de Manuel Rosales, «que está sufriendo una persecución», afirmó la bien conocida Susan Purcell, directora del Centro de las Políticas de los Hemisferios de la Universidad de Miami. «La discriminación en el ámbito político es una característica que define la presidencia de Chávez», ha declarado la organización Human Rights Watch en su informe «Un decenio bajo Chávez». La nota de Fox news concluye con las acusaciones de un presunto «acoso a los medios de comunicación y periodistas independientes por parte de los representantes del gobierno venezolano» y una «autocensura» favorable al citado gobierno en los medios impresos, por «miedo a las represalias gubernamentales». Una se pregunta sobre la naturaleza de esta campaña, ¿se trata, para la derecha, de una forma de poner la zancadilla a los tímidos intentos de apertura de Obama, desarrollando una campaña de difamación que, como es habitual, ha encontrado en el Parlamento Europeo el tipo de fianza «humanitarista» que personas como Aznar suministraban siempre a la administración Bush con respecto a Cuba? ¿Se está reciclando el método empleado para los cubanos donde se vio a Aznar, cuya campaña financió la mafia cubana estrechamente conectada con la CIA, imponer una línea a Bruselas, a la Unión Europea, que llegó a avalar una campaña difamatoria de la derecha que nadie, ni los socialistas ni los comunistas se atrevieron a denunciar? Una campaña que, por supuesto, cuenta con el apoyo del sistema propagandístico mediático de Occidente. (1) http://www.foxnews.com/politics/2009/04/21/chavez-transgressions-history-shocking-speeches/ Texto original en francés: http://socio13.wordpress.com/2009/05/08/on-entend-les-gemissements-de-la-bourgeoisie-venezuelienne-jusque-dans-les-couloirs-du-parlement-de-bruxelles-par-danielle-bleitrach/ 0 2009-05-24T06:21:30Z 2009-05-24T06:20:00Z 326892 el-griterio-la-burguesia-venezolana-llega-hasta-bruselas 2009-05-24T06:21:30Z 1 1 2009-05-24T06:21:30Z 0.0.0.0 278 284 ABN "No podemos llamar medios de comunicación a aquellos que conspiran constantemente contra el Gobierno, éstos son abiertamente empresas de conspiración, que reciben dinero para trabajar con ese propósito, conspirar, desestabilizar". Así lo señaló la directora de Radio Nacional de Venezuela, periodista Helena Salcedo, en el programa Despertó Venezuela, que transmite Venezolana de Televisión, donde además señaló: "Desde que comenzó este Gobierno (1998) ha estado de manera permanente bajo amenazas de golpes de Estado". Salcedo ratificó que en estas empresas se observan a personas tergiversando la función del periodismo y actúan como personeros políticos. "Hay entonces una inexistencia de medios de comunicación en el país", agregó la comunicadora social. "Estas empresas están afectando la salud pública de los venezolanos. Hay estudios psicológicos que demuestran que la manipulación de dichas empresas ha ocasionado disociaciones psicóticas en los usuarios", dijo Salcedo. Por su parte, la diputada y periodista Rosario Pacheco dijo que el periodismo tiene una crisis moral y ética en este momento, "pero no podemos dejar de ver que existen "medios" que tienen una agenda conspirativa financiada por la derecha internacional. "Es necesario que el Estado tome medidas. Los medios se están cerrando por sí mismos porque no tienen credibilidad", destacó. "La campaña trata de generar la deslegitimación del Estado, por eso el Gobierno debe actuar para detener este monstruo. El Estado tiene la obligación de actuar a tiempo", refirió Pacheco. 0 2009-05-13T14:18:16Z 2009-05-13T14:17:00Z 322059 medios-planifican-golpes-estado-son-empresas-de 2009-05-13T14:18:16Z 1 1 2009-05-13T14:18:16Z