Todos con Venezuela

Este 3 de julio de 2007, La Hojilla retransmitió un programa deGlobovisión grabado en 2002 o 2003, donde la periodista Patricia Poleoadmite la participación de dueños de medios en abril de 2002 en elgolpe contra el presidente Chávez.

Peor aún, reconoce que el 12 de abril se vieron en Miraflores pararecibir órdenes de no mostrar las protestas ni manifestacioneschavistas en ninguno de sus medios. Sólo el director de El Nacional sehabría negado a acatar la orden.

Una vez más la página oposicionista “NoticieroDigital” incurre en grave delito informático, al permitir en su foro dedebate la publicación de informes y datos personales de venezolanossimpatizantes del proyecto bolivariano, con el velado propósito deinfluir en eventuales agresiones.

El nuevo caso registrado, delictual y de intolerancia, fue denunciadopor el docente y politólogo Nicmer Evans, quien explicó que la razónpor la cual se le ataca en este espacio del radicalismo oposicionista,es haber publicado un artículo donde expone sus opiniones en torno alas consignas utilizadas por los periodistas opositores en la marchadel 27 de junio. Conozca más de este nuevo caso de atentado a lalibertad de expresión por parte del sector opositor y el rechazo queprovoca en los venezolanos de buena fe.
Por: Venezolana de Televisión

Video proyectado en La Hojilla el 28 de junio de 2007 y captado por los panas de Avila TV, entrevistando a opositores en la marcha del 27 de junio, día del Periodista. Obsérvese el grado de agresividad.

Estudiantes universitarios entregaron estemiércoles a la Fiscalía General un documento con el cual solicitaron laapertura de una investigación penal contra los administradores de unapágina web oposicionista, autodenominada Noticiero Digital, donde se hacolocado información personal y confidencial que ha provocado amenazasde muerte en su contra e incluso a las familias de estos universitarios.

La página web, conocida por su postura radical e intolerante concualquier venezolano que apoye al proceso revolucionario bolivariano,publicó los datos personales como represalia por la participacióndestacada de los estudiantes progresistas en la Asamblea Nacional,cuando ejercieron su derecho a la libertad de expresión. Losuniversitarios reclamaron ante el Ministerio Público este ilegalproceder y denunciaron las amenazas a su integridad física y mental,justamente desde que esa página difundiera sus direcciones, númerostelefónicos y otros datos personales.

Por: Venezolana de Televisión

Alguien dejó una cámara prendido en la Plaza Brión de Chacaíto el pasado 28 de mayo de 2007, cuando las protestas estudiantiles alcanzaron la cúspide de la violencia, y en medio de la rabia un opositor delató los planes violentos que él y sus compañeros esperaban para provocar una salida violenta contra el gobierno de Hugo Chávez.

La asignación de recursos a las organizaciones políticas de oposición se ha cuadruplicado, reveló este viernes la abogada y escritora Eva Golinger.

Golinger denunció la actitud intervencionista del gobierno estadounidense contra Venezuela al presentar su libro Bush vs Chávez en un acto realizado en el Salón de Gobernadores del Palacio Blanco.

Destacó que, no obstante, los funcionarios de dicho gobierno no contaron con la inteligencia social del pueblo venezolano que ha sabido salir adelante a toda esta serie de agresiones contra la democracia.

Durante su intervención, Golinger explicó que se ha desatado contra el país acciones desde tres frentes de batalla.

Reveló que desde el frente financiero se ha cuadruplicado la asignación de recursos para los grupos opositores que intentan derrocar el Gobierno de Hugo Chávez, dicha ayuda alcanza alrededor de 300 organizaciones radicadas en el país.

Igualmente, indicó que desde el frente diplomático se intentan aplicar sanciones unilaterales contra Venezuela para tratar de desacreditar a su gobierno.

Añadió que desde el frente militar las acciones intervencionistas se basan en postulados con base en operaciones psicológicas que buscan vincular al Jefe del Estado con el terrorismo, así como crear una opinión internacional de que en el país existe una dictadura.

Golinger expresó su confianza en la organización popular y llamó a mantenerse alerta contra las contínuas agresiones del gobierno estadounidense contra Venezuela.

La intervención de esta escritora formó parte de una serie de foros de debates organizados por el Ministerio del Poder Popular para el Despacho de la Presidencia.
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

El concejal Charles Barron de la ciudad de Nueva York, defendió demanera enérgica la decisión del gobierno de Venezuela de no renovar laconcesión a la empresa RCTV al ser entrevistado por el periodísta dederecha Neil Cavuto de la cadena conservadora FOX News.

"No le renovaron la concesión porque abiertamente han llamado al asesinatodel Presidente Chávez," dijo el concejal Barron, quien es uncontroversial miembro del ala izquierda del partido demócrata.

El concejal desmintió que RCTV sea la única estación de TV de la oposición en Venezuela, como lo ha venido afirmando Fox News.

Barronexpresó su admiración por las políticas del Presidente venezolano alafrimar que "Hugo Chavez es mi héroe, el nos ha dado aceite decalefacción en Brooklyn y en Harlem."

A través de FOX News, enlas últimas tres semanas, diferentes invitados en programas de opinión,tales como Otto Reich y María Conchita Alonso, han afirmado que lapobreza y el desempleo han aumentado en Venezuela, que los negros odiana los blancos (Alonso) y que RCTV es el único canal privado enVenezuela.

Ante las aclaraciones del concejal a las falsedadesque rutinariamente Fox News transmite en relación al caso RCTV, elentrevistador admitió que RCTV no es la única estación de TV que estáopuesta al gobierno en Venezuela, pero le pregunta al concejal si no essospechoso que la medida se adptó contra RCTV que es un poquito más"abierta".

Según el concejal, el gobierno de Bush no ha cerradotelevisoras, pero a activistas como él, los meten presos y sonasesinados como ha sucedido con los Panteras Negras y otros prisionerospolíticos.

Posteriormente, el corresponsal de Fox News enCaracas, Adam Housley desmintió lo dicho por el concejal Barron, altiempo que entrevistó a una rubia venezolana de nombre Jessica,opositora al presidente Chávez, quien en perfecto inglés afirmó queestá en desacuerdo con el "cierre" de RCTV porque si a alguien no legusta lo que sale en un canal, puede cambiarlo con su control remoto.Según el corresponsal Housley, el padre de la rubia anti-chavista es unprisionero político encarcelado por defender a RCTV.

El concejalBarron cuestionó la persona que fue entrevistada por el corresponsal deFOX afirmando que no es muy imparcial que se entreviste a una solapersona en una manifestación de miles, y en un país de 25 millones."¿Qué clase de periodismo es ese?," preguntó.

El corresponsalinvitó al concejal a viajar a Venezuela a ver "la realidad". "El diceque hay tres estaciones privadas en este país que están operando eneste momento, lo cual es completamente falso," dijo de manera insólitael corresponsal de la cadena derechísta. Sin embargo, luego secontradijo al afirmar que el gobierno "amenazó con cerrar aGlobovisión".

Posteriormente mintió de nuevo al afirmar que el gobierno venezolano le "cerró el sitio web de RCTV".

Luego,en medio del caluroso debate, y frustrado ante las acertadas respuestasdel concejal, el corresponsal queriendo hablar al mismo tiempo que elconcejal aparentemente sin saber que sus palabras saldrían al aireafirmó "diganle a ese hijo de puta que...".

Bateador emergente para aumentar la "cayapa"

LuegoFox News trajo al infame congresista derechísta de Florida Connie Mackal debate. "Cuando habla del petróleo proporcionado por Chávez, meparece que al concejal fue comprado," afirmó Mack.

Elentrevistador Cavuto continuó mintiendo al afirmar que el desempleo haaumentado durante el gobierno de Chávez. Connie Mack complementaafirmando que ha aumentado la pobreza. Mack dijo que Chávez usa supetroleo para comprar influencias en el mundo mientras su poblaciónperece en la miseria.

Osfuscado ante las mentiras, el concejalrespondió a Mack "Ud. debe dejar de andar promoviendo la supremacía delos hombres blancos. ¿Quien es ud. para decirle millones de venezolanosqué tipo de gobierno deben tener y quien debe ser su líder. El fueelecto legalmente por su pueblo."

La ofensa al políticonewyorkino ha dado mucho de que hablar entre el sector progresistaestadounidense. El incidente fue documentado por el sitio web www.newshounds.us del cual sacamos los siguientes videos en ingles:

Por: Aporrea / newshounds.us

En una entrevista realizada por Telesur, envivo y directo con el periodista francés Thierry Meyssan, explicó elmétodo del golpe suave que los organismos e instituciones imperialistashan implementado en varios países.

Meyssan señaló entre otras cosas como después de muchos años losEEUU ha desarrollado nuevos métodos para realizar golpes de estado noviolentos.
Señaló como se utiliza un proceso no violento y a la par acciones clandestinas que buscan dividir a los pueblos.

"Hay gente que hace el trabajo de buena fe y no se da cuenta de que los están utilizando".
Recalcó que este método se ha utilizado con éxito en Serbia, Ucrania y Georgia. En Bielorrusia fracasó.

"En forma general ellos intentan movilizar a la juventud pero leesconden otros objetivos, se utiliza a pequeños sectores de la sociedadpara promover las manifestaciones".
Thierry analizó brevemente el papel de las manifestaciones en Venezuela y como se debe actuar ante estas circuntancias.
Denunció el papel del Instituto Albert Einstein y el papel de la CIA.
Abajo encontrará la transcripción entera.

A continuación el video de la entrevista.

Pregunta1, Mariayira Chirinos: El gobierno de Venezuela denunció un complotpara promover un "golpe blando", todo esto en medio de un intensodebate sobre los fundamentos políticos de la no renovación de laconcesión a la televisora privada RCTV ... hay investigadores queopinan que se trata de tácticas similares a las usadas en otros lugaresdel mundo, como algunas ex repúblicas socialistas y también en paísesde la Ex Yugoslavia. ¿en qué consiste esta estrategia de promover"golpes blandos", disimulados en supuestas acciones civiles y quéintereses se esconde detrás de esto?

Thierry Meyssan: Desde haceunos 30 años los EEUU han buscado nuevos medios para realizar golpes deestado. Después de los grandes escándalos que hubo sobre los crímenesde CIA, los EEUU encontraron nuevos medios, nuevos recursos, entre losellos métodos no violentos.

Una parte del proceso se realiza através de acciones no violentas y por otro lado se realizan accionesclandestinas muy clásicas. Lo original del asunto, es que el proceso sebasa en la división del pueblo... en hacer oponer a la gente una contraotra y el trabajo sucio va a ser hecho por gente de muy buena fé peroque no se da cuenta que son manipulados y utilizados contra su propiointerés.

Estos métodos fueron utilizados con cierto éxito enSerbia, Georgia, en Ucrania, Afganistan y mas recientemente en elLíbano, pero no funcionó por mucho tiempo y hubo intentos como enBielorusia donde fracasó.

Pregunta 2: Señor Meyssan, ¿de qué sectores estamos hablando, esta estrategia de los golpes suaves, ¿a quién realmente moviliza?

ThierryMeyssan: En forma general se trata de intentar movilizar a la juventuden forma general: los jóvenes son los más fáciles de manipular porquese les puede mostrar un objetivo a corto plazo sobre el cual piensanque tienen razón y les esconden otros objetivos, entonces se lograhacerlos trabajar en sentido deseado.

Generalmente esto estaacompañado por un trabajo en pequeños sectores de la sociedad, como porejemplo mineros o estibadores de puerto, que a través de un sindicatologran movilizar a gente que son capaces de acciones violentas en lacalle... pero esto va hacer enmascarado durante el mayor tiempo posibley luego se hace un trabajo de corrupción para manipular algunosdirigentes políticos, porque todo eso se hace como la construcción deuna película de Hollywood. Primero se dirige a gente de buena fe, loshacen bajar a la calle, salir a la calle, dirigirlos contra elgobierno, crear una situación de bloqueo en la cual no se puedediscutir y entre las cuales gente de buena fe se puede llegar aenfrentar duramente.

Luego cuando sube la rabia popular, debedarse la impresión de que el gobierno ya no representa el interésnacional y que la legitimidad cae del lado de la sociedad civil: elgobierno pierde legitimidad y esta la adquiere la sociedad civil.

Pregunta3: Sobre la base de lo que usted ha estudiado, lo que nos comenta, ensu opinión, ¿hoy en Venezuela hay un intento para desestabilizar algobierno del presidente Chávez?, ¿Cree usted que lo que ocurre en estemomento es similar a lo acontecido antes con grupos opositores quedesconocieron en varias ocasiones los resultados electorales enVenezuela?

Thierry Meyssan: ¡Sí absolutamente! Lo que estásucediendo en Venezuela actualmente ha sido preparado desde hace muchosaños. Yo fui a Venezuela varias veces durante los 4 últimos años ycomprobé que estaba en marcha este proceso... es un veneno que inyectanlentamente en la sociedad, como lo que acaba de suceder por primera vezen manifestaciones de jóvenes que protestan contra el cierre de unatelevisión y que son reprimidos por el gobierno. Es la primeraoportunidad en la que se logra manipular a la población y colocar algobierno en la situación negativa.

Lo que convierte alPresidente Chávez en un gran dirigente es que es capaz en ese momentode detener el conflicto, pensar, reflexionar un momento y volver aponer las cosas en orden. Por lo general los dirigentes políticos notienen esa inteligencia y se dejan llevar por el engranaje que puedeactuar muy rápidamente.

La gente que establece estos mecanismosen la sociedad en Venezuela son especialistas en manipulación de lasemociones de la muchedumbre: empieza con un pequeño grupo, pero seextiende muy rápido en toda la Nación. Cuando el proceso haya acabado,de repente la gente abrirá los ojos y dirá pero, ¿qué acabamos de hacer?

Esose vio por ejemplo en Ucrania, donde la gente que había participado enla Revolución Naranja, que había derrumbado al gobierno son losprimeros que lamentan haber hecho eso.

Lo mismo sucede en elKazajstan, por ejemplo, pero en el movimiento la emoción vence a larazón; sobrepasa la razón y uno no ve lo que esta sucediendo, es unefecto de masa lo que se produce.

Pregunta 4: Usted señorMeyssan hace referencia en su investigación a la Albert EinsteinInstitute, esto como una especie de vitrina ideológica ¿Hay algún tipode contacto entre esta institución y los sectores de oposiciónvenezolanos?

Thierry Meyssan: Sí, por supuesto. No essimplemente una vitrina ideológica; es una oficina en común, entre laCIA y el Ejército terrestre de Estados Unidos. Ellos han desplegadoagentes desde hace varios años en Venezuela y organizan cursos desdehace algún tiempo para jóvenes que de buena fe creen trabajar enbeneficio de su país cuando en realidad son usados por gente que los vaa utilizar contra Venezuela.

Lo que perturba mucho en estosasuntos es que es gente de buena fe la que hace el trabajo de EstadosUnidos contra su país. Ese método es la base de este sistema.

Laconfrontacion es lo peor en ese momento: la gente que manifestó enVenezuela era gente de buena fe. Entonces primero hay que desarmar a laoposición, esa oposición está respondiendo a su frustración. Se le debequitar el debate, no hay que caer en el engranaje de responder por laviolencia.

Pregunta 5: Señor Meyssan, ¿existen visos dedesestabilización, parecidos con vínculos con esta organización (laAlbert Einstein Institution), en otros países de América Latina osolamente está ocurriendo en este momento en Venezuela?

ThierryMeyssan: por el momento está directamente dirigido contra Venezuela,sobre todo porque Venezuela desempeña un papel primordial en elescenario internacional y trastoca los planes de Estados Unidos. Lo queestá haciendo Venezuela es un ejemplo para el mundo entero y EstadosUnidos tiene que hacerlo desaparecer.

Pregunta 6: ¿Existe, señor Meyssan, algún tipo de estrategia para vencer estos llamados "golpes blandos"?
ThierryMeyssan: Sí, desde luego. Yo mismo aconsejé a dirigentes libanesesdurante la Revolución de los Cedros: cuando se tomó en cuenta misconsejos, esta revolución se detuvo en pocos días, porque la cuestiónes producir una ilusión. Hay que tomar el tiempo de examinar cómo seorganiza la ilusión, cómo se le hace creer a la gente que sus mejoresamigos son sus enemigos. Cuando uno entiende como se hace, uno lo puededesbaratar, puede desbaratar la ilusión. Desde luego esto se hacesiempre con algunos sacrificios: es necesario que las autoridadesacepten cuestionar una parte de su poder para poder apoyarse sobre supropio pueblo, cuando el gobierno le da la confianza al pueblo es quese puede mantener la paz civil entre su propio pueblo.
Fuente: Aporrea.org - Catia TVe - TeleSur

Una opositora miembro de los movimientos estudiantiles pide auxilio en una manifestación reciente. También comentarios de Joel Amaya, director de un periódico alternativo.
Fuente: VTV