Todos con Venezuela

Guanta, estado Anzoátegui. En una celebración popular se convirtió el inicio del proceso de nacionalización de la productora Cementos Mexicanos (Cemex) por parte del Ejecutivo venezolano. Miles de personas se congregaron en la mañana de este martes a las puertas de la Planta ubicada en el sector de Pertigalete, en el oriente venezolano, para manifestar su apoyo a la decisión del Gobierno Bolivariano de recuperar la insdustria para ponerla al servicio del pueblo y del interés nacional.
Una noche antes, otro grupo de personas esperaron hasta la medianoche para recibir en vigilia el fin del lapso fijado por el Estado para concretar una negociación e iniciar así la recuperación de este sector. La medida está amparada en el Decreto con Fuerza, Valor y Rango de Ley de Ordenación de las Empresas Productoras de Cemento, publicado en Gaceta Oficial el 19 de junio de 2008.

En esta oportunidad trabajadores de la empresa y pueblo se unieron para, en una sola voz, manifestar su respaldo al proceso de devolver la producción cementera al pueblo y al desarrollo de obras importantes para la nación, privando así la atención al abastecimiento del mercado nacional.

Precisamente el ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, explicó desde estas instalaciones que “más allá del interés comercial o de la estrategia internacional de cualquier grupo privado, se impondrá entonces el interés de los venezolanos y la necesidad que tenemos de articular todos los esfuerzos, para que nuestros grandes planes de desarrollo nacional puedan concretarse de la mejor manera y con la eficiencia que nuestro pueblo necesita”.

Señaló a los trabajadores de esa empresa que sus derechos están plenamente garantizados por el Estado venezolano y agregó que “lo primero que vamos a hacer es restablecer lo que deben ser las relaciones laborales entre las empresas socialistas del Estado venezolano y sus trabajadores, donde los trabajadores pasan a ser el eje fundamental de nuestra actividad y de nuestra empresa”.

Las palabras fueron bien recibidas por Josefina Linares, habitante de una zona cercana al lugar donde se ubica esta Planta, quien afirmó que “ahora se van a poder hacer muchas cosas buenas y como lo dijo el Presidente (Chávez), va a ser beneficio para el pueblo. Ahora estamos seguros de que no va a haber escasez de cemento ni se lo van a vender a la gente a un precio que no lo puede pagar”.

Uno de los presentes en el lugar fue el gobernador del estado Anzoátegui, Tarek Willian Saab, quien manifestó que la recuperación de la cementera producirá un cambio significativo en la producción del cemento como materia prima y la construcción de obras como viviendas, aceras, brocales y edificaciones en general.

Otras voces como la de Hermes García, un trabajador de la empresa, se dejó escuchar al comentar que estas acciones hay que recibirlas con beneplácito ante la expectativa de que se logre recibir mejores beneficios laborales. Con 28 años de servicio manifiesta su aspiración de que se alcancen acuerdos para garantizar la estabilidad de los 744 personas que día a día ponen su empeño para el funcionamiento de la cementera.

Otros trabajadores consideraron que en esta nueva etapa deben tomarse en cuenta también aspectos como la atención al medio ambiente. Para Migdalia Villamizar, quien cuenta con 30 años de labores en la empresa, el cambio que espera será en beneficio de los trabajadores y el pueblo.

Hace poco se había comenzado a ofrecer a los trabajadores con más años de servicios —quienes no contaban con un régimen de jubilaciones—, negociaciones para que aceptaran su salida de la empresa en condiciones poco beneficiosas y que iban en detrimento de los años que habían dedicado a la compañía.

Consultores expertos venezolanos auguran hoy un triunfo de los seguidores del presidente Hugo Chávez en las próximas elecciones regionales, incluyendo la pérdida por la oposición del rico estado Zulia.

Germán Campos, director de la encuestadora Consultores 30-11, estima que sólo hay en la actualidad tres de los 22 estados complicados para el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus aliados: Nueva Esparta, Sucre y Carabobo.

“El resto es rojo”, en alusión al color distintivo del PSUV encabezado por Chávez, expresó Campos entrevistado en el programa En Confianza de Venezolana de Televisión.

Para Octavio Sanz, consultor de la encuestadora Datanalisis, la proporción podría ser algo diferente, pues le atribuye triunfo en algunas regiones a disidentes del PSUV, aunque declinó dar precisiones.

En cuanto a la participación, Sanz augura una “abstención de moderada a baja” que podría llegar de 30 a 35 por ciento, un índice positivo si se tienen en cuenta comicios similares como los de 2004 cuando no votó el 48 por ciento.

Campos, sin embargo, es menos optimista en este aspecto y considera que una abstención de 35 por ciento sería alcanzable si fueran elecciones nacionales, pero en el caso de las regionales

espera de 40 a 45 por ciento.

En la votación del próximo 23 de noviembre serán elegidos algo más de 600 cargos de gobernadores, alcaldes y legisladores regionales, en un clima de marcada polarización política.

Chávez ha pedido a sus seguidores “pulverizar” a la oposición en las urnas y lograr una victoria aplastante para garantizar la profundización del carácter socialista del proceso que encabeza desde 1999.

Los opositores, por su parte, aspiran a revertir el predominio “chavista” en las regiones, estimulados por su triunfo en un referendo el pasado diciembre que rechazó una reforma constitucional propuesta por el mandatario venezolano.

Las autoridades, sin embargo, estiman que esa derrota se debió a errores tácticos, pero la popularidad de Chávez –visto como un “portaviones” para los candidatos regionales- se mantiene por encima del 60 por ciento. (Prensa Latina)

Una extensión del mandato del presidente venezolano, Hugo Chávez, es posible a través de una reforma constitucional, afirmó hoy un asesor jurídico de la Procuraduría General de la República (PGR).

Entrevistado en el canal Venezolana de Televisión, Julio César Arias, jurisconsulto vinculado a la PGR, explicó que la resolución tendrá que surgir a partir de una iniciativa de la Asamblea Nacional o el Ejecutivo.

Pero también es legal una propuesta popular. Es decir, el pueblo puede organizarse y plantear la necesidad de la reforma para prorrogar la vigencia de la administración de Chávez, que concluye en 2013.

Por otro lado, el abogado subrayó que las leyes habilitantes recién decretadas por el mandatario tienen plena validez constitucional y fortalecen la participación popular en procesos económicos y políticos.

Las legislaciones anunciadas el pasado 31 de julio contribuyen a aumentar la interrelación directa del Estado con consejos comunales, refuerzan el concepto de contraloría social y la supervisión de la administración pública, comentó el experto.

Arias celebró, entre otras, a la flamante Ley Orgánica de Turismo, una figura novedosa que incorpora nuevas visiones estratégicas de vacaciones sociales con plena participación popular y garantía de disfrute para los ciudadanos.

El jurista reiteró que los decretos refrendados por Chávez honran completamente los requerimientos de la carta magna. La procuraduría como órgano judicial garantiza que son normativas ajustadas a nuestra Constitución, recalcó.

En ese sentido, Arias descalificó aseveraciones contrarias de sectores opositores y agregó que las llamadas leyes habilitantes afianzan premisas y derechos constitucionales de los ciudadanos de este país.

A tenor de atributos otorgados el 31 de enero de 2007 por el Parlamento, el jefe de Estado estudió, consultó y revisó durante año y medio más de medio centenar de normativas.

Entre estas disposiciones destacan la Ley de la Administración Pública, de Crédito para el Sector Agrario, de la Fuerza Armada Bolivariana, del Banco de Desarrollo Económico y Social, para Fomento de la Pequeña y Mediana Industria, y Ley de Beneficios de Pago para deudas Agrícolas.

En total se trata de un paquete de 26 regulaciones, sumadas a otras 40 firmadas por el estadista durante el ciclo en que el foro legislativo le entregó facultades habilitantes. (PrensaLatina)

El periodista José Roberto Duque y el periodistade VTV Daniel Castellanos se presentaron en el programa "Contragolpe"que conduce Vanessa Davies en VTV, este 2 de julio de 2007. Debatieronsobre el caso William Echeverría y el periodismo venezolano. También secontó con la intervención telefónica del documentalista Angel Palacios.

En particular,la posición de Duque causó un interesante y fuerte debatecon Vanessa Davies y Daniel Castellanos, ya que José Roberto tiene unconcepto terrible sobre el periodismo académico que se enseña en lasuniversidades, y que él considera responsable de la crisis que vive elperiodismo venezolano hoy.

Opina que el periodismo debe reconstruirse desde cero, con laparticipación intensiva de los sectores populares y no únicamente delos comunicadores, como se ha hecho hasta ahora.

En el programa "Dando y Dando" que transmiteVTV, conducido por Tania Díaz y Aristóbulo Isturiz, se comentó, hoy martes 12 de junio, el atropello cometido contra la libertad de expresión, por la corporación informática estadounidense Google y por la televisora Antena 3, española, al eliminar la cuenta de LuiginoBracci y unos 450 vídeos colocados por él en la Web YouTube, adquiridarecientemente por Google.

Bracci fue invitado al programa yexplicó a través de la pantalla de Venezolana de Televisión (televisoradel Estado) lo que denuncia en un artículo publicado en Aporrea.org yen otros sitios Web, que da cuenta de la eliminación arbitraria; esdecir, la censura, de centenares de videos colocados en YouTube sobretodo lo que iba ocurriendo en Venezuela en torno al fin de la concesióndel canal privado RCTV, así como las protestas estudiantiles y otrossucesos políticos que se incriben en el llamado "golpe suave" develadopor el gobierno del presidente Chávez en Venezuela.

AristóbuloIstúriz se preguntó si esa era la manera como entienden la libertad deexpresión Youtube y Antena 3, y dijo que desearía que ahora, los queprotestan por el fin de la concesión a RCTV, salgan a defender lalibertad de expresión atropellada con la supresión de estos videos decomunicadores populares como los publicados por Luigino Bracci.

Estosvideos alcanzaron casi un millón y medio de visitas en Internet, comomuestras de hechos históricos que merecían ser dados a conocer porvoces alternativas, para contrarrestar el sesgo antibolivariano ycontrarrevolucionario impuesto por los "mass media" internacionales,que se han dado a difundir ampliamente los informes confeccionados porlos afectos a la conspiración golpista en curso contra Venezuela. Lagran mayoría de los videos que fueron sufidos por Luigino Bracci y porotros comunicadores populares los tomaron de VTV.

El lunes enla mañana la cuenta de Youtube "Lbracci" fue eliminada, luego de que elcanal español Antena 3 formulara un reclamo a YouTube alegando que dosde los videos que Lbracci subió supuestamente violaban sus derechos deautor. Los videos habían sido grabados de los programas "La Hojilla" y"Dando y dando" de VTV, mostrando extractos cortos de la programaciónde Antena 3 en donde se entrevistaba a dos profesores que defendían alproceso revolucionario de las acusaciones formuladas por la opositorade derecha y defensora de los golpes de Estado contra Hugo Chávez, NituPérez Osuna, periodista de Globovisión invitada por el citado canalespañol.

También fueron eliminados los demás videos que nadatenían que ver con lo de Antena 3, como el del debate y lasintervenciones de estudiantes opositores Vs. estudiantesrevolucionarios en la Asamblea Nacional venezolana. Pero,contradictoriamente, otros video que reporducen fragmentos con imágenesde televisoras privadas y de Antena 3, no fueron eliminados, por lo quequeda demostrado que lo que les interesaba era censurar los contenidosa favor de la revolución venezolana.
Como comentó AristóbuloIstúriz, esto es un reflejo de que "los dueños de los medios son losque determinan los contenidos", por lo que se requiere lademocratización de la comunicación.
Afirma Luigino que, segúnla legislación venezolana, no es ilegal tomar fragmentos de laprogramación de otros canales de TV para mostrarlos con fineseducativos o informativos. Por ese reclamo, Youtube decidió eliminar nosólo ese video, sino los otros 453 que tenía en sucuenta y que incluíanvideos grabados durante los años 2006 y 2007. Como excusa, argulleronestar obligados a hacerlo para cumplir "con la ley federal"estadounidense. Pero Luigino responde que diversas fuentes consultadasinforman que en Estados Unidos existe una doctrina legal llamada "fairuse", bajo la cual se puede divulgar porciones de un material que estébajo "copyright" siempre y cuando sea para propósitos informativos o deinvestigación. De ser así, lo hecho con los videos de Antena 3 nisiquiera es ilegal en EEUU, sede de YouTube.
Luigino dice queesto pasa porque el control lo tienen empresas privadas, que ademásreúnen información de identificación personal de los que publican.Defiende el margen de libertad que hay en Internet, pero tambiéndenuncia el libertinaje de los que se dedican a distribuir mensajes coninsultos, amenazas, etc., que no son adecuados.

Organizacionessociales comprometidas con el proceso revolucionario venezolano y demedios comunitarios y alternativos del país, se solidarizan con el grancolaborador de Aporrea, Luigino Bracci. Al mismo tiempo repudian esteabuso cometido con los videos emitidos por pequeños productoresidependientes de materiales informativos que son de gran utilidad paracombatir la "realidad virtual" creada a imagen y semejanza de laoligarquía venezolana, con sus medios de comunicación privados y contodo el apoyo de los dueños de los medios capitalistas a escala global,manejados por el imperialismo.

Esto, al entender de losluchadores y organizaciones sociales, atenta contra el carácterparticipativo de Internet y plantea la urgente necesidad de conquistarla soberanía tecnológica e informática, así como la necesidad de lucharpor la independencia de Internet respecto a las grandes corporacionesprivadas y aparatos de Estado; es decir, socializar realmente Internetcomo un objetivo mundial. Algunos miembros de ANMCLA, de Aporrea y dela UNT (CCURA), entre otras organizaciones, manifestaron que enviaránmensajes de reclamo a Youtube y a Antena 3, conjuntamente conorganizaciones solidarias de otras partes del mundo, así como deEstados Unidos y de España. Denuncian lo ocurrido como una evidente"triangulación cartelizada" entre la oposición golpista venezolana,incluido el equipo de guerra mediática GLOBOVISION-RCTV, la derechaneofranquista española, Antena 3 y Youtube. Hacen un llamado a todoslos internautas del planeta para que rechacen y enfrenten la censurapolítica en Internet.

Vea el artículo: La eliminación enYouTube de más de 450 videos apoyando al proceso revolucionario, y lanecesidad de la soberanía tecnológica enhttp://www.aporrea.org/tecno/a36426.html