Todos con Venezuela

Testimonios de periodistas luego de que OttoNeustadtl, en aquel momento periodista de CNN, revelara en un foro deperiodistas que él había grabado dos versiones del mensaje de losmilitares golpistas el 11 de abril de 2002. Las periodistas (una deGlobovisión, Mayela León, y una de Venevisión) revelan que ambasestuvieron presentes junto a Neustaldt grabando a los militaresgolpistas, con una microondas con la cual intentaron salir en vivomientras se partía la cadena.

Este 3 de julio de 2007, La Hojilla retransmitió un programa deGlobovisión grabado en 2002 o 2003, donde la periodista Patricia Poleoadmite la participación de dueños de medios en abril de 2002 en elgolpe contra el presidente Chávez.

Peor aún, reconoce que el 12 de abril se vieron en Miraflores pararecibir órdenes de no mostrar las protestas ni manifestacioneschavistas en ninguno de sus medios. Sólo el director de El Nacional sehabría negado a acatar la orden.

Una vez más la página oposicionista “NoticieroDigital” incurre en grave delito informático, al permitir en su foro dedebate la publicación de informes y datos personales de venezolanossimpatizantes del proyecto bolivariano, con el velado propósito deinfluir en eventuales agresiones.

El nuevo caso registrado, delictual y de intolerancia, fue denunciadopor el docente y politólogo Nicmer Evans, quien explicó que la razónpor la cual se le ataca en este espacio del radicalismo oposicionista,es haber publicado un artículo donde expone sus opiniones en torno alas consignas utilizadas por los periodistas opositores en la marchadel 27 de junio. Conozca más de este nuevo caso de atentado a lalibertad de expresión por parte del sector opositor y el rechazo queprovoca en los venezolanos de buena fe.
Por: Venezolana de Televisión

El periodista José Roberto Duque y el periodistade VTV Daniel Castellanos se presentaron en el programa "Contragolpe"que conduce Vanessa Davies en VTV, este 2 de julio de 2007. Debatieronsobre el caso William Echeverría y el periodismo venezolano. También secontó con la intervención telefónica del documentalista Angel Palacios.

En particular,la posición de Duque causó un interesante y fuerte debatecon Vanessa Davies y Daniel Castellanos, ya que José Roberto tiene unconcepto terrible sobre el periodismo académico que se enseña en lasuniversidades, y que él considera responsable de la crisis que vive elperiodismo venezolano hoy.

Opina que el periodismo debe reconstruirse desde cero, con laparticipación intensiva de los sectores populares y no únicamente delos comunicadores, como se ha hecho hasta ahora.

Una comisión de diputados y senadores delCongreso Nacional de Chile introducirá en el parlamento de esa naciónun informe con las conclusiones de su visita a Venezuela, donde,afirmaron, se constata que existe plena libertad de expresión.

Así lo señaló este martes el segundo vicepresidente de la Mesa dela Cámara de diputados del Congreso Nacional de Chile, Fernando MezaMoncada, durante una reunión del Grupo de Amistad ParlamentarioVenezuela-Chile realizada en el Palacio Federal Legislativo de laAsamblea Nacional (AN).

«Los parlamentarios tienen el compromiso de informar al Congreso deChile y a los medios de comunicación de esta nación su experiencia enVenezuela», indicó Meza, al referirse a la necesidad de esta delegaciónde la izquierda parlamentaria chilena de dar a conocer en su país queen Venezuela existe plena libertad de expresión.

También, el parlamentario de la nación sureña resaltó que tanto enChile como en la mayoría de los países del mundo «existe desinformacióncon lo que pasa en Venezuela».

Destacó Meza que, además de constatar que en Venezuela no está enpeligro la libertad de expresión, la comisión de diputados que encabezase encontró que los medios de comunicación venezolanos actúan conlibertinaje en el uso de la libertad de expresión.

«La derecha de Chile, que es la pinochetista, es la misma que lavenezolana, pero la diferencia es que jamás la derecha chilena se le vaa ocurrir poner en duda la honorabilidad de un Jefe de Estado. Loprimero que debe respetar un demócrata son las instituciones», dijo elparlamentario chileno.

Meza informó que en la visita de la delegación parlamentariachilena a Caracas, que duró seis días, se reunieron con los ministrosdel Poder Popular para la Comunicación y la Información, Willian Lara;para las Telecomunicaciones e Informática, Jesse Chacón; con elcanciller venezolano, Nicolás Maduro, y con estudiantes de laUniversidad Nacional Experimental de las Fuerzas Armadas (Unefa).

La Mesa de la Cámara de Diputados de Chile es el máximo organismode esta institución. Está integrado por un presidente, el primervicepresidente y el segundo vicepresidente.

A la Mesa le corresponde, entre otras obligaciones, dirigir lasSesiones de Sala, representar oficialmente a la Cámara de Diputados yvelar por su correcto funcionamiento interno. Todas sus obligaciones,atribuciones y proceso de elección están establecidas por ley.
Por: ABN

Al llegar al punto final de la caminata realizada el pasado miércoles27 de junio, Día del Periodista, un grupo de comunicadoresoposicionista leyó un manifiesto para expresar su postura en cuanto ala situación del ejercicio de la libertad de expresión en Venezuela.

Veamos como éste comunicado opositor está construido sobrepremisas contradictorias y basada en grandes falsedades. De tal modo,iremos confrontando algunos párrafos del citado manifiesto con larealidad generada por la propia oposición. Rueda video tape.

“Somos patriotas, venimos a aprender juntos de esta experiencia,queremos dejar a atrás la historia de polarización”, dice inicialmenteel comunicado.

Como ejemplo de ese supuesto “patriotismo”, damos a conocer unareciente denuncia hecha por Eva Golinger en la que se demuestra como ungrupo de periodistas oposicionistas son financiados y asesorados porEEUU. “Una de las organizaciones que supuestamente defiende a la“libertad de expresión” en Venezuela, el Instituto de Prensa y Sociedad(IPYS), es nada más que un vocero del gobierno de Estados Unidos,financiado por National Endowment for Democracy y otras entidadesconectadas con el Departamento de Estados de Washington. En el Día delPeriodista, el 27 de junio de 2007, el director del Consejo Asesor delIPYS en Venezuela, Ewald Scharfenberg, dio una rueda de prensa dondeacusaba al gobierno venezolano de violar los principios fundamentalesde la libertad e de expresión y la prensa”. (Telesurtv.net, 27 de junio2007).

De acuerdo a los documentos desclasificados del NED que manejaGolinger, en este grupo de “periodistas patriotas” aparecen AndrésCañizales (profesor de la Ucab), Roberto Giusti (El Universal), SergioDahbar (El Nacional) y Ewald Scharfenberg (corresponsal de Periodistassin Fronteras) y Carlos Correa (Provea), entre otros comunicadores.

De seguidas el manifiesto del sector opositor agrega: “El 28 demayo nació la posibilidad de marchar por un mismo camino. No hay dosVenezuelas, como nos quieren hacer creer”.

Estamos de acuerdo con que Venezuela es y deber ser una sola.Pero, aunque traten de esconder la realidad, el oposicionismoantidemocrático se ha encargado de construir dos Venezuelas. Paramuestra un botón, como dice un lugar común:

“Un incidente se presentó en la Escuela de Derecho de laUniversidad Católica Andrés Bello, con el estudiante Robert Serra,quien participó en el debate promovido por la Asamblea Nacional entreestudiantes universitarios que respaldan al gobierno y los que no,quien fue agredido verbal y físicamente por otros miembros de esa casade estudios. Serra se dirigió a la feria de comida y comenzaron agritarle y reclamarle su posición durante la sesión en la Asamblea, eincluso se llegó a lanzarle papeles y dinero”: Diario La Voz, 12 dejunio de 2007). Ante esta prueba, queda totalmente demostrado cuál esel sector político que trata de dividir a los venezolanos.

Más adelante el comunicado de los periodistas del bando opositorexpresa que “se eliminó a un canal por su línea critica, violandonuestro derecho a la información. Tener acceso a las fuentes oficialeses cada vez más difícil, nos atacan, nos criminalizan por hacerperiodismo crítico”.

Siguiendo el texto del citado manifiesto, suponemos que éste debeser el periodismo crítico que hacían los periodistas de RCTV: “Laempresa RCTV incurrió una vez más en violación a la libertad sindicalde la organización gremial Sintratv, al permitir que a través de unespacio matutino de opinión, se atacara a sus dirigentes sindicales”,afirmó el Director General de Relaciones Laborales del Ministerio delPoder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, José GregorioVillarroel. (..) El representante del Mintrass señaló que el pasado 3de mayo, a través del programa de "opinión" que conduce Berenice‘Bicha’ Gómez se estaba alentando al resto de los trabajadores, a noreconocer a Sintratv”. (Hernán Durango, Prensa Mintrass, 11 de mayo de2007)

Para leer la próxima parte del comunicado, le recomendamos a loslectores tragar grueso y despacio para evitar daños colaterales en elesófago ý el estómago: “Debemos luchar por nuestros valores, pornuestros derechos y deberes como ciudadanos que somos”.

Después de soportar la seguidilla de las últimas catorce palabras,nos preguntamos: ¿el historial de “valores” de Rctv que presentamos acontinuación es el que los comunicadores oposicionistas dicen defender?

Después de un corte comercial, transmitimos en vivo y directo los“valores” de Rctv. ¡Rueda el video tape! En 1976: Las transmisiones deRctv fueron suspendidas por tres días por difundir “noticias falsas ytendenciosas”. En 1980: Cerrado por 34 horas, por transmitirnarraciones sensacionalistas, cuadros sombríos y “relatos de hechospoco edificantes”. En 1981: Sancionado por 24 horas, por la difusión deuna “cinta de corte pornográfico”. En 1984: Amonestado por ridiculizar“en forma humillante” al entonces Presidente de la República, LuísHerrera Campíns, y a su cónyuge. En 1989: Cierre por 24 horas, por“transmisión de mensajes publicitarios de tabaco y cigarrillos”. En1991; Suspensión del sketch La Escuelita del programa Radio Rochela”.

En 2000: Conatel abrió un procedimiento administrativo por“escenas de violencia física y psicológica, hechos punibles y sexoexplícito en horario todo público”. En 2003: El Minfra abrió otroprocedimiento administrativo por “insertar imágenes con mensajes” en latransmisión de películas (Gasper y Juego de Gemelas). En 2005: LaSuperintendencia de Precompetencia determinó que RCTV había incurridoen “prácticas contrarias a la libre competencia” junto con VeneVisión.En 2006: El ciudadano Juan Ernesto Garantón Hernández introdujo unaAcción de Amparo Constitucional con Medida Cautelar en contra de lasociedad mercantil RCTV por “Publicidad Pornográfica y deProstitución”.

Pero no sólo Rctv se caracteriza por ostentar tan distinguidos“valores”, sino que también los poseen y lucen otros medios dedifusión. Leamos lo que escribió el oposicionista Ibsen Martínez alrespecto: “Esta será mi última crónica sabatina en mucho tiempo. Traspensarlo mucho, encuentro que excluirme voluntariamente de la cofradíade los opinadores de la prensa escrita es el único modesto recurso a mialcance para expresar, no sólo mi desacuerdo ciudadano, sino también mivisceral repudio a los “valores” que han llegado a prevalecer en elestablecimiento comunicacional venezolano, tenido como un todo.... Elcaso de la autocensura de prensa en Venezuela durante el transcurso deun golpe de Estado, en abril de 2002, sin duda ha de engrosar loslibros de texto usados en las cátedras de ética en las escuelas decomunicación del mundo... (Ibsen Martínez, El Nacional, 20 de abril de2002)

El manifiesto también se va de bruces cuando exige: “Rctv debe serreabierto, exigimos que vuelva al aire y no desmayaremos hasta que seauna realidad… por la libertad de expresión, por la libertad de todos…Libertad”.

¿Cuál era la “libertad de expresión” que se ejercía en la empresaRctv a la que se refiere el mencionado manifiesto opositor? Leamos loque dijo el periodista Andrés Izarra, quien el 12 de abril de 2002renunció a la gerencia de producción de El Observador, ante lo quedefinió como la pérdida de imparcialidad de RCTV al plegarse a laaventura política del golpe de Estado del 11-A. En tal sentido, diceIzarra: “Renuncié porque en el canal 2 se impuso una línea editorial dearriba que censuraba toda información relacionada con el chavismo. Seprohibió que apareciera en pantalla personero alguno del chavismo».Explica Izarra que “es por eso que cortaron las declaraciones delFiscal Isaías Rodríguez en rueda de prensa del viernes por la tarde.Preparó una treta inteligente: hizo creer que iba a anunciar surenuncia, pero cuando comenzó a condenar el golpe, lo cortaron al aire»(Marcos Salas, “Nunca la censura fue tan vulgar”, TalCual, 24-4-2002,p.15).

Pero lo que sería la guinda del postre de la marcha de loscomunicadores del sector opositor realizada el pasado miércoles 27 dejunio, Día del Periodista, fue reseñada por la página digital deGlobovisión de la manera siguiente: “Antes de incorporarse a laconcentración de Plaza Venezuela, la movilización proveniente delColegio Nacional de Periodistas hizo una parada en la NunciaturaApostólica en respaldo al dirigente estudiantil Nixon Moreno”.

¿Quién es ese tal Nixon Moreno al que respaldan los periodistasoposicionistas? He aquí su retrato hablado: “El Padre Vidal Atencio,párroco de la Iglesia Nuestra Señora de Las Mercedes en Maracaibo, enel estado Zulia, manifestó su reacción en relación a la petición deasilo político por parte del dirigente estudiantil de la Universidad deLos Andes (ULA) Nixon Moreno, acusado por homicidio y violación yactualmente refugiado en la Nunciatura Apostólica. El presbíteropresume que la decisión de otorgar asilo al mencionado ciudadano,tendrá que revisarlo la iglesia, no tanto la iglesia venezolana, sinola Embajada que es la Nunciatura Apostólica, la cual tiene autonomía enese sentido. Igualmente expresó que este joven no es un perseguidopolítico. Por lo tanto, no amerita la solicitud de un asilo, ya queesta persona está imputada por delitos dentro del estado venezolano ytiene que ser juzgado, penalizado y castigado por las autoridades".(Página digital de ABN, 12 de marzo de 2007).

Definitivamente, el manifiesto desplegado de artificios y depalabras forjadas que presentaron los periodistas oposicionistas losdejó totalmente guindados ante su propia realidad llena de mentiras yfalsedades.

Demostrado los artificiales y fraudulentos propósitos delmanifiesto, creemos -como lo ha sugerido el escritor español JavierMarías- que es imprescindible instalar al oposicionismo un Detector deFraudes Informativos, para poder desactivar las ficticias intencionesque comete en nombre de la libertad de expresión tan sólo para “sernoticia”.
Por: Vidal Chávez López

Documental de la dirección de Servicios Informativos de Venezolana deTelevisión, realizado por Chevige González, mostrando la manipulacióninformativa de medios y agencias internacionales contra Venezuela en2007. Con declaraciones de Helena Salcedo y Pascual Serrano.

Las manifestaciones que fueron reprimidas aparentemente por el poder venezolano, la demisión del presidente Chávez bajo la presión del ejército y otros grupos de poder. Luego, la constitución de un nuevo gobierno civil suponía ser la continuación lógica y normal de una serie de acontecimientos caóticos y trágicos. Sin embargo, el fracaso y fuga de este nuevo poder a consecuencia de una insurrección popular a permitido en realidad de poner a la luz y descubrir una operación planificada por Washington. Es una ocasión rara y única para analizar los métodos de ingerencia de la red de espionaje «stay-behind».

Se sabe hoy en día que la decisión de derrocar a Hugo Chávez hacía parte de la «Matriz del ataque Mundial» doctrina elaborada por George Tenet (director de la CIA) y avalado por el presidente Goerge W. Bush el 15 de septiembre 2001. Estas operaciones secretas debían ser realizadas mucho más tarde. La CIA pensaba en un derrocamiento o asesinato político. Cual fuera su método, el adelanto de estas operaciones de manera precipitada se debe al llamado que formularon Irán e Irak, después que estos dos países amenazaran con imponer un embargo petrolero a todos las naciones que apoyaran las acciones del gobierno judío de Ariel Sharon en su política genocida en los territorios palestinos ocupados militarmente. (Operación Remparts).

De esta manera, organizando el golpe de Estado en Caracas, la CIA «mataba dos pájaros de un tiro», de un lado, liquidaba a Chávez y por otro lado paralizaba a la OPEP, cuya secretaría general es dirigida por el Venezuela en este mandato. [1] (Defendiendo de esta manera los EEUU sus intereses en el Medio Oriente y a su incondicional aliado judío).

La planificación de estas operaciones fue supervisada en el Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca por Elliot Abrams [2]. Cercano del Dr. Henry Kissinger y antiguo Secretario de Estado bajo la administración Nixon y Reagan.

A Abrams se le había prohibido el acceso al Congreso de los Estados Unidos en 1987 después que mintió a una comisión de investigación parlamentaria para ocultar su verdadero e importante rol durante el Irangate y las masacres que fueron perpetuadas en El Salvador [3].

Elliot Abrams estuvo igualmente implicado en el tráfico de drogas organizado por por el Estado norteamericano para financiar a los Contras de Nicaragua [4]. En estos últimos años ocupó el cargo de presidente del Centro de Ética y Política Pública [5] (sic), Elliot Abrams fue recolocado a la presidencia de la Comisión para la Libertad Religiosa en el Mundo (USCIRF) [6] a partir de este nuevo puesto y desde esta organización pudo coordinar sus ataques en las instituciones internacionales contra la laicidad francesa [7].

Paralelamente, animó el Media Center Research [8] cuyo objetivo era limpiar los medios de comunicación de todo aquello que vaya en contra de la concepción de los valores norteamericanos. Este integrista, especialista de los "golpes bajos" ha sido discretamente integrado a la nueva administración Bush con el título de Director para la Democracia, los Derechos Humanos y las Operaciones Internacionales (sic) en el Concejo Nacional de Seguridad [9].

Elliot Abrams ha contado con el apoyo de Otto Reich, actual Sub Secretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos [10] . Personaje controvertido [11], Otto Reich fue el lobbyista que más dinero recibió por parte de la familia Bacardi [12], inspirador permanente de la política estadounidense anticastrista y artesano de las leyes Helms-Burton que refuerzan el embargo a Cuba. Implicado como Elliot Abrams y Colin Powell en el Irangate, Otto Reich era en esa época responsable del servicio de propaganda del Departamento de Estado y obedecía, él también, al coronel Oliver North. Violando las leyes norteamericanas, Otto Reich en vez de utilizar los fondos asignados por el Congreso para la propaganda USA en el extranjero, Otto Reich las utilizó para corromper periodistas norteamericanos, intoxicar y desinformar a sus conciudadanos [13]. Reich fue también embajador en Venezuela, experto en un think tank conservador, el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS [14]).

Para financiar los movimientos de protestación, Elliot Abrams y Otto Reich recurrieron a los diversos disfraces con que cuenta la CIA, principalmente el National Endowment for Democracy (NED [15]). Creado en 1983 por Ronald Reagan, el NED era administrado por Henry Kissinger por el presidente del sindicato AFL-CIO Lane Kirkland. Presidido hoy en día por Carl Gersham y sobre todo administrado por el general Wesley Clark (ex jefe supremo comandante de la OTAN durante la Guerra del Kosovo) y por el inevitable Frank Carlucci (antiguo director adjunto de la CIA, actual presidente del Carlyle Group y administrador de la fortuna de la familia Ben Laden) [16].

Para llevar a cabo esta operación, el NED gastó cerca de dos millones de dólares en Venezuela [17]. Movilizó a sus cuatro filiales, la International Republican Institute (IRI [18]), la National Democratic Institute for International Affairs (NDIIA), un tercer organismo creado con la Cámara de Comercio USA: el Center for International Private Entreprise (CIPE) [19], y un cuarto organismo, creado en común con el sindicato estadounidense AFL-CIO, la American Center for International Labor Solidarity (ACILS [20]) llamado «Solidarity Center» [21].

Abrams y Reich recibieron juntos a numerosas personalidades venezolanas en Washington pocas semanas antes del golpe de Estado, entre lo más importantes están Elías Santana (Queremos Elegir) y al sindicalista Carlos Ortega (CTV). Los desplazamientos y viajes fueron pagados por el IRI. Buena cantidad del dinero fue entregada por el ACILS -Solidarity Center al sindicato obrero venezolano (CTV), mientras que el CIPE financiaba al sindicato patronal de Fedecamaras.

La elección de Pedro Carmona como presidente del gobierno de transición fue realizado en concertación con la familia del ex presidente Rafael Caldera (Opus Dei [22]) y el magnate latinoamericano Gustavo Cisneros (posición 56 como fortuna mundial según la clasificación de la revista Forbes, con 5 mil millones de dólares). Este último hombre es un amigo personal de Felipe González (antiguo primer ministro socialista español) y de George Bush padre (antiguo director de la CIA, posteriormente presidente de los Estados Unidos) a quienes invita en sus excursiones de pesca. Cisneros es también el agente de la Coca Cola en América del Sur, una cobertura frecuentemente utilizada por los agentes del stay-behind [23]. De perfil maleable y sin gran carácter, Pedro Carmona debía permitir a Cisneros de gobernar el Venezuela desde la sombra.

La manipulación de los medios de comunicación fue montada por Abrams y Reich y facilitada por Cisneros quien posee en primer lugar la AOL Latin America, DIRECT TV Latin America (300 cadenas de radio y televisión en 28 países) y Univision (la cadena TV hispana en los Estados Unidos). Durante el golpe de estado, estos medios difundieron informaciones falsas y mentirosas, según la cual Hugo Chávez habría ordenado disparar sobre los opositores y manifestantes. En realidad, las víctimas fueron asesinadas por la policía de la ciudad de Caracas, entrenadas en los Estados Unidos por una unidad del FBI. Otto Reich reconoció haber estado en contacto frecuente con Gustavo Cisneros durante los acontecimientos golpistas [24].

Respecto a las manipulaciones de los medios de información internacional, una carta de Intelligence resalta que dos agencias anglo-sajonas Reuters y Associated Press difundieron boletines contradictorios y elementos no verificables, muy alejados de la realidad [25].

La selección de los oficiales venezolanos implicados en el golpe fue obra de Otto Reich quien resulta ser el administrador [26] de la Western Hemisphere Institute for Security Cooperations (WHISC [27]) en Fort Benning, antiguamente conocida bajo el nombre de Escuela de las Américas.. Esta escuela ofrece una formación a los militares latino americanos y sirve al reclutamiento de agentes para el stay-behind [28] en la región. Fue parcialmente reformada por el presidente Clinton, mucho después que la opinión pública norteamericana tomó conciencia que esta escuela formó durante muchas décadas las juntas militares latinoamericanas golpistas y que entre otras cosas enseño técnicas y cursos de tortura [29].

Para preparar el terreno y la opinión pública, al mismo tiempo de abrir la posibilidad de una intervención militar directa de los Estados Unidos, 200 000 US $ dólares fueron depositados en cuentas bancarias en Miami al almirante Carlos Molina y al coronel Pedro Soto. Los dos hombres fueron los que exigieron la demisión de Hugo Chávez acusándolo de ayudar a la guerrilla colombiana de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia [30]), una acusación difamatoria que permite avalar las operaciones del Golpe de Estado en el marco de la «Guerra al Terrorismo».

El 16 de abril, el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, declaraba personalmente que «Los Estados Unidos han tenido contactos con una larga coalición de venezolanos estos últimos meses, en cuales están comprendidos una serie de representantes patronales y empresariales [...] y nuestro mensaje siempre ha sido el mismo. Es a los venezolanos que incumbe la responsabilidad de resolver la situación en Venezuela pacíficamente, democráticamente y constitucionalmente, y nosotros hemos dicho explícitamente a los dirigentes de la oposición que los Estados Unidos no dará su ayuda ni su sustento en vista de fomentar un golpe de Estado».

De otro lado, el portavoz del Pentágono, Victoria Clarke declaraba: «Yo puedo decirles categóricamente que nosotros tenemos alguien en nuestro departamento político [el subsecretario adjunto a la Defensa, Roger Pardo-Maurer [31] - quien ha encontrado recientemente [el 18 diciembre 2001] al jefe del Comamdo Conjunto de las Fuerzas Armadas [el general Lucas Romero Rincón], y que le ha dicho muy claramente, que los Estados Unidos tienen la intención de apoyar la democracia, los Derechos Humanos y que de ninguna manera apoyan ni aprueban cualquier golpe de Estado o actividad anticonstitucional cual sea».

En realidad, fuera de disuadir a los conspiradores, las autoridades norteamericanas le han dado todo su apoyo y ayuda logística a los golpistas. En el terreno, los golpistas fueron aconsejados por el agregado militar de la embajada norteamericana en Caracas, el teniente coronel James Rogers [32]. También gozaban con los apoyos logísticos de la Marina (US Navy [33]).

Consejos telefónicos fueron dados por Otto Reich y en Caracas por embajador Shapiro a Pedro Carmona, a medida que los acontecimientos y las primeras decisiones del gobierno provisorio avanzaban [34].

Los golpistas habrían beneficiado igualmente de los concejos de un consultorio privado, Phoenix Consulting Group [35], que emplea antiguos agentes de la CIA.

Después del fracaso del golpe de Estado, los servicios secretos norteamericanos organizaron la fuga de los golpistas. Muchos de ellos fueron recibidos en Miami por el comerciante de armas Isaac Pérez Recao [36].

Es poco probable que la administración Bush acepte este fracaso y una nueva tentativa de pronunciamiento tenga lugar en un futuro [37].

Thierry Meyssan Periodista y escritor, presidente de la Red Voltaire con sede en París, Francia. Es el autor de La gran impostura y del Pentagate. Los artículos de esta autora o autor

[1] Ver los artículos de Kayhan (Teherán) y Irán condena implícitamente el derrocamiento de Hugo Chávez , boletín de la agencia AFP del 13 abril 2002.

[2] Venezuela Coup Linked to Bush Team par Ed Vulliainy, in The Observer du 21 abril 2002.

[3] Estados Unidos contra Elliot Abrams, in Final Report of the lndependent Consel for Iran/Contras Matters (" Walsh Report "), United States Court of Appeals for District of Columbia, 4 agosto 1993. _ http://www.fas.org/irp/offdocs/wals....

[4] Hay una abundante documentación desclasificada sobre este tema, así que los célebres artículos de Gary Webb en el servidor de la National Security Archives de la Universidad de Washington:
http://www.hfni.gsehd.gwu.edu/~nsar....

[5] Sitio oficial de la Ethics and Public Policy Center:
http://www.eppc.org/.

[6] Sitio oficial de la US Commision on International Religious
Freedom:http://www.uscirf.gov/index....

[7] Los estados Unidos contra la libertad de conciencia, in Note d’information du Réseau Voltaire n° 204-205 del 01 octubre 1999.

[8] Sitio oficial: www.mrc.org.

[9] EIliott Abrams : It’s Back par David Corn, in The Nation del 2 de julio 2001
http://www.thenation.com/doc.mhtml?....

[10] Anti-Castro Figure Named to State Department por Karen De Young, Washington Post del 15 de abril 2001
http://www.washingtonpost.com/ac2/w....

[11] Otto Reich lavando dinero sucio por Alec Dubro: Otto Reich’s Dirty Laundry par Alec Dubro, in Foreign Policy in Focus
http://www.foreignpolicy-infocus.or....

[12] Ron Bacardi, CIA y mundialización por Hernando Calvo Espina: Rhum Bacardi, CIA, Cuba et mondialisation par Hernando Calvo Ospina (EPO éd., 2000).

[13] Encontrará una abundante documentación desclasificada sobre los crímenes de Otto Reich en el servidor de la: National Security Archives de la Universidad de Washington
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB....

[14] Sitio oficial de la CSIS: http://www.csis.org/.

[15] Sitio oficial de la National Endowment for Democracy: http://www.ned.org/ Para una crítica del NED, cf. Reforming the NED par Kristofer J. Doucette, Council of Hemepheric Affairs http://Iwww.coha.org/opeds/ned.kris.htm Para un apoyo a la NED, cf. The NED, A Prudent Investment in the Future par James Philip, Heritage Foundation, 13 septiembre 1996 http://www.heritage.org/library/cat....

[16] ¿A quién favorece el crimen? Los lazos financieros ocultos entre las familias Ben Laden y Bush, Notas de información del Réseau Voltaire n° 237 del 16 octubre 2001, publicados igualmente en castellano por la Agencia IPI (www.a-ipi.com).

[17] US Agency, IRI, Boasts We Were the Bridge in Venezuela Couppar Jared Israel, in Emperor Clothes del 18 abril 2002 http://emperors-clothes.com/analysi....

[18] Sitio oficial del International Republican Institute http://www.iri.org.

[19] Sitio oficial del Center for International Private Entreprise: http://www.cipe.org/.

[20] La ACILS era antiguamente llamada American Institute for Free Labor Development (AIFLD).

[21] The CIO without the CIA par Simon Rodberg, in American Prospect Magazine, verano 2001 http://www.prospect.org/print/VI2/1....

[22] Venezuela : Rumored US Involvment Could Hurt Bush Administration in Stratfor del 14 abril 2002 http://www.stratfor.com.

[23] Por ejemplo Vincente Fox en México o François Durand de Grossouvre en Francia.

[24] Hugo’s Close Call par Joseph Contreras et Michael Isikoff, in Newsweek del 29 abril 2002.

[25] Venezuela - Info Age Ends ’ Textbook Example’ Coups,in Intelligence n° 402 del 29 abril 2002.

[26] El Golpe Maestro: Otto Reich, The Coup Master: Otto Reich Named to Board for US Arrny’s School of the Americas, in Counter Punch Wire del 3 de mayo 2002 http://www.counterpunch.com/reich05....

[27] Sitio oficial del WHISC http://www.benning.army.mil/whisc/.

[28] Venezuelan Generals Backing Interim President are SOA Grads, SOAW del 12 abril 2002 http://www.soaw.org/Articles/curren....

[29] Campaña para el cierre de la Escuela de las Américas http://www.soaw.org.

[30] Chávez Regained Power While Plotters Bickered par Scott Wilson, in Washington Post del 18 abril 2002.

[31] Los nombres de los protagonistas y la fecha de la reunión en el Pentágono, colocados entre barras [...] fueron revelados en US Detail Conversaciones con la Oposición por Karen De Young, in Washington Post del 17 abril 2002.

[32] El agregado militar de los USA implicado en el golpe en Venezuela: US Military Attache Implicate in Venezuela Coup (artículo no firmado), en el The Irish Times del 18 abril 2002.

[33] American Navy Helped Venezuelan Coup par Duncan Campbell, in The Guardian del 29 abril 2002.

[34] US. Cautioned Leader of Plot Against Chavez par Christopher Marquis, in The New York Times del 17 abril 2002.

[35] Sitio profesional de la Phoenix Consulting Group: http://www.intellpros.com/.
Contrariamente a lo que indica el grupo de información Intelligence Online (Inteligencia en linea) del 16 de mayo 2002, el nombre de esta consultorio no viene del programa Phoenix durante la guerra del Viet Nam, sino de la ciudad de Phoenix (estado de Arizona) en donde fue fundado.

[36] Venezuelan Coup Plotter ’in Miami’ par David Adams, in The Times del 24 abril 2002.

[37] Venezuela : Second Coup in Making ?, in Stratfor del 16 mayo 2002 http://www.stratfor.com.
Por: Thierry Meyssan
RedVoltaire.net