TODOS CON VENEZUELA

La edición On Line del diario de derecha El Tiempo de Bogotá, mienteabiertamente sobre los hechos del 7 de junio, en los cualesuniversitarios participaron en una sesión pública en la AsambleaNacional de Venezuela.

La nota "informativa" reseña la participación de sólo un sector de losestudiantes, aquellos que se pronuncian en contra de la decisión delEstado frente a RCTV.

Le resta importancia al hecho inédito en el país, de la plena aperturade las instituciones democráticas, al ofrecer el espacio parlamentarioa los jóvenes estudiantes para que debatieran públicamente, frente atodos los venezolanos.

El colmo de la manipulación se encuentra en la fotografía que muestraun camión de la policía del cual se asoman manos que enseñan cartelesen los que se lee la palabra "libertad".

En la leyenda de dicha fotografía se lee textualmente "Ayer,estudiantes fueron detenidos por la Policía frente al PalacioLegislativo, en Caracas, por protestar a favor de la libertad deexpresión".

Esos jóvenes se encuentran en libertad, anunciaron ayer por los mediosde comunicación su intención de continuar manifestando y protestandocontra el gobierno en las calles, para lo cual son plenamente libres.

Esto ocurre luego de que El País, de España, culpara a los círculosbolivarianos del asesinato de Andreína Gómez y de que Fox News mostraraen sus pantallas una supuesta represión que nunca ocurrió durante lasmanifestaciones estudiantiles.

¿Qué entienden por Libertad de Expresión? ¿Libertad para mentir?
Por: Vive TV

El Portal de Gobierno en Línea se complace en colocar a disposición del público unarecopilación de documentos y artículos periodísticos entorno a lossucesos que estremecieron al país en los meses de Abril y Diciembre de2002, gracias a la contribución de la Fundación Defensoría del Pueblo,el Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI), el Ministriode la Defensa y la Fundación de Capacitación e Innovación para elDesarrollo Rural (CIARA).
Estos archivos se encuentran enformato .PDF en caso de no disponer del Acrobat Reader® lo puedeobtener de manera gratuita haciendo click en el siguiente ícono yseguir las instrucciones de instalación:

• Los Documentos del Golpe (versión alta resolución / 141,6 Mb)
• Los Documentos del Golpe (versión baja resolución / 10,3 Mb)

La asignación de recursos a las organizaciones políticas de oposición se ha cuadruplicado, reveló este viernes la abogada y escritora Eva Golinger.

Golinger denunció la actitud intervencionista del gobierno estadounidense contra Venezuela al presentar su libro Bush vs Chávez en un acto realizado en el Salón de Gobernadores del Palacio Blanco.

Destacó que, no obstante, los funcionarios de dicho gobierno no contaron con la inteligencia social del pueblo venezolano que ha sabido salir adelante a toda esta serie de agresiones contra la democracia.

Durante su intervención, Golinger explicó que se ha desatado contra el país acciones desde tres frentes de batalla.

Reveló que desde el frente financiero se ha cuadruplicado la asignación de recursos para los grupos opositores que intentan derrocar el Gobierno de Hugo Chávez, dicha ayuda alcanza alrededor de 300 organizaciones radicadas en el país.

Igualmente, indicó que desde el frente diplomático se intentan aplicar sanciones unilaterales contra Venezuela para tratar de desacreditar a su gobierno.

Añadió que desde el frente militar las acciones intervencionistas se basan en postulados con base en operaciones psicológicas que buscan vincular al Jefe del Estado con el terrorismo, así como crear una opinión internacional de que en el país existe una dictadura.

Golinger expresó su confianza en la organización popular y llamó a mantenerse alerta contra las contínuas agresiones del gobierno estadounidense contra Venezuela.

La intervención de esta escritora formó parte de una serie de foros de debates organizados por el Ministerio del Poder Popular para el Despacho de la Presidencia.
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

Esto es un delito, al descalificar de forma abierta y descarada, a unoscamaradas, por su forma de pensar, y por ser solidarios con un procesorevolucionario, servir a la patria y no doblegarse en el combate de lasideas.

Se achicaron los tiempos de las ingenuidades y falsas neutralidadespara los comunicadores, periodistas, organizaciones de prensa ygobiernos del mundo: todos, de una manera u otra, saben que EstadosUnidos está detrás, nuevamente, de un intento golpista en Venezuela.

Todo periodista que haya visto, leído y oído a los Medios-Partidos de oposición del país caribeño en los últimos años, habrá observado claramente su posición golpista, pro norteamericana e incluso, a alguno de ellos, promoviendo abiertamente el magnicidio: Para decirlo sin vueltas :asesinar a Chávez.

Ese es el punto central, la idea táctica y estratégica de EE.UU: sacarse de encima a Chávez. Y su aparato comunicacional-bélico esta con la mira puesta allí. Lo sucedido en RCTA es la excusa. Sólo eso.

Hagamos algunas preguntas a los “paladines” del periodismo “libre”, “objetivo” y “neutro”, que con su racional silencio se convierten en ovejas del gran pastor y oradores del golpismo en Venezuela:

¿Qué dirán ahora que a la Organización de Estados Americanos (OEA) Venezuela le solicitó que se investiguen los atentados a los derechos humanos en la cárcel de Guantánamo y en la frontera con México?

¿Qué dirán de la escalofriante cifra de casi 800.000 iraquíes civiles muertos (según datos de hoy de la ONU) por los bombardeos norteamericanos y por el hambre en estos cuatro años de ocupación de Irak?

¿Qué dirán de la confirmación por parte de las principales ONG de EE.UU, quienes denunciaron que todas las computadoras y teléfonos de ése país están intervenidos “democráticamente” ?

¿Cómo explicar que en Europa, Estados Unidos, Japón y Canadá cuando no se renueva la licencia de un medio no sucede nada. Nada?

¿Por qué no hablan o escriben una sola línea sobre el equipo militar-comunicacional, capaz de neutralizar los flujos de Internet con bombas de “obstrucción informativa”.

¿Por qué, a excepción de los medios públicos y las radios AM y FM locales, comunitarias y regionales, los monopolios informativos de nuestro país no le dieron voz a las millones de personas que estaban de acuerdo con no renovarle la licencia a RCTA en Venezuela?

La preguntas pueden seguir al infinito, y es responsabilidad de los medios, comunicadores y organizaciones sociales multiplicar las voces de quienes son víctimas de un cerco informativo, perfectamente planificado desde la casa del dueño verdadero de “Gran Hermano”: Estados Unidos.

En Venezuela el gobierno democratiza una frecuencia de televisión aprovechando que vencía una concesión de 20 años a un grupo privado. Para reemplazar a esa cadena privada que ofrece sexo, violencia, películas usamericanas y culebrones, y estuvo implicada en la cruenta asonada de abril de 2002, crea un servicio público, pluralista y más participativo. Pese a todo, el 80% de las ondas de radio y TV siguen siendo privadas. Basta con pasar delante de un quiosco, escuchar la radio o zapear en las pantallas de televisión para observar la total libertad de prensa, una prensa que mayoritariamente es de oposición.

De inmediato la elite transnacional, rasguñada en su monopolio mediático, arremete: «¡El dictador Chávez cierra la última televisión independiente!». La misma mentira del «ataque a la libertad de expresión» se había usado contra Allende, con el mismo fin. ¿Por qué molestarse en contar la Historia cuando basta con copiar en todas partes la misma noticia? Si un periodista contara la realidad de Venezuela en Europa, le tomarían por loco o por chavista.

El sábado, una manifestación popular de 450.000 personas respondió a varios miles de manifestantes de la burguesía salidos de sus aulas de comunicación social (e inflados por los medios, como los de la Universidad Católica de Santiago de Chile en 1973). Hugo Chávez toma la palabra, cita a Gramsci: «perdónenme ustedes que me ponga un poco académico pero yo sé que el nivel intelectual de nuestro pueblo ha dado un salto impresionante». Habla del bloque histórico, de superestructura, de medios dominantes. Es entonces cuando la multitud escucha con más atención. Ese momento y esa multitud estarán ausentes por siempre de los medios informativos franceses.

Gran parte de la izquierda de Francia todavía da la espalda a esta necesaria democratización del espectro radioeléctrico, sin la cual no se puede hablar de democracia verdadera. Ocupada en buscar los errores de los demás para no tener que ver los suyos. Incapaz de percibir que su derrota política y filosófica se debe (por ejemplo) a su afán de dar lecciones a los demás, de proclamarse «vigilante», como ella dice, con una América Latina a la que no entiende. Atrapada en una circulación circular de tres grandes grupos privados dueños de los grandes medios franceses, ha acabado creyéndose lo que sale por la tele y repiten a continuación los soldaditos del periodismo: el hit parade de Reporteros Sin Fronteras pagados por el National Endowment for Democracy. ¿Cómo iba a tener la menor idea de lo que en las calles del Sur, en lo más profundo de unas vidas que conocen bien la humillación, la sobrepasa en pensamiento, en futuro, en voluntad de democracia?

«¡La misión de Heiner Müller se tendría que representar en Caracas! Unos emisarios de la revolución francesa desembarcan en Haití para propagar la rebelión. Tras ellos, en París, la revolución se hunde, Napoleón restablece la esclavitud». Es Marcio Meirelles quien nos habla así, esta mañana en Vive, con su barba blanca de dramaturgo y su corbata de flamante ministro de Cultura del estado de Bahía, en Brasil. «Bahía es la puerta de África, tenemos acuerdos con las televisiones africanas, podemos construir ese puente con Vive y con nuestra televisión pública». «¡Y lo alargamos hasta Haití!». Marcio, entusiasta, va a reunir un grupo de los mejores actores de ficción popular para dar los primeros talleres de dramaturgia en Venezuela y reforzar nuestra oferta de ficción popular en 2007. Intercambiaremos nuestras producciones, todo lo que no vemos nunca de Brasil, ni Brasil de nosotros. Brasil mira más al Atlántico que a América Latina, dice riendo. «Hemos ofrecido entradas a mitad de precio a los negros de Bahía, en nuestros teatros, en la Bahía reaccionaria, racista, es toda una revolución, ¡nos han denunciado por discriminación!»

Al mismo tiempo Vive se mueve, los trabajadores se reúnen, discuten sobre la nueva estructura de producción y de trabajo, pese a que hay sectores apegados al viejo modo de producir con el argumento principal de que ya existe. Dentro de poco los círculos de realizadores se reunirán alrededor de cada programa para darle su forma particular, distinta de las demás. «Un contenido revolucionario necesita una forma revolucionaria, no queremos telenovelas clásicas, podemos hacer otra cosa en Bahía, ahora que tenemos el poder» asiente Marcio. Nos invita al encuentro de las televisiones de Bahía «para discutir sobre la diferencia entre televisión de estado y televisión pública». Sonríe cuando hablo de la campaña transnacional de los grandes medios contra Chávez: «No vale la pena perder el tiempo con eso», dice con sorna.

Así es como las repúblicas negras del Sur construyen la democracia. Con las luces cortas en la carretera y las largas hacia lo lejos, como decía Omar Torrijos.

El gobierno de Hugo Chávez acaba de hacerse cargo de las necesidades energéticas de Nicaragua y Haití.

Fuente: http://www.vive-fr.org/blog/index.php?2007/06/07/31-la-republique-du-sud

Thierry Deronne es un cineasta belga, vicepresidente de Vive, televisión educativa, cultural e informativa venezolana.

Juan Vivanco es miembro de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente con fines no comerciales a condición de respetar su integridad y citar a sus autores y la fuente. URL de este artículo: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2943&lg=es

Url : http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2943&lg=es

La revolución no será transmitida (Chávez: Inside the Coup, en el original inglés) es un documental del año 2003 acerca de los sucesos de abril de 2002 en Venezuela, donde el presidente Hugo Chávez fue depuesto de su cargo en un lapso de 48 horas.
Un grupo de televisión irlandés —la Radio Telefís Éireann— se encontraba en el lugar (Palacio de Miraflores) cuando explotó el foco del conflicto con el despido de la plana mayor de PDVSA, se mantuvieron en los días de huelga general grabando a los partidarios y al gabinete de Chávez, y los sucesos del 11 de abril. Durante el rodaje del film, quedaron plasmadas imágenes que corroboran la tesis de Golpe de Estado,dejando de lado las explicaciones (posteriores) que se referían a unvacío de poder. La conclusión del documental es que el golpe de estadofue planeado y llevado a cabo por varias élites de extrema derechavenezolana y con acción externa por parte de Estados Unidos y los medios de comunicación de Venezuela.
De acuerdo con algunos críticos y miembros de la oposiciónvenezolana, el documental omite (o falsifica) importantes eventos, comola renuncia de Chávez, anunciada por el general Lucas Rincón Romero.
El documental no ha sido ampliamente distribuido; aunque de todos modos, la economía informal ha distribuido copias ilegales en DVD por casi todo el territorio venezolano.