Todos con Venezuela

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, consideró que lasdeclaraciones del ministro español de Exteriores, Miguel ÁngelMoratinos, sobre RCTV son una "falta de respeto" a su país y, por ello,dijo, "tomo distancia" de España y "me da tristeza".

En una entrevista concedida a la Agencia Efe, Chávez señaló que lasrelaciones de Venezuela con la Unión Europea "deberían ser mejores" yopinó que "hay muchas incomprensiones, muchos complejos" por parte delos europeos.

El presidente venezolano se refirió a las declaraciones del ministroespañol por la no renovación de la licencia a Radio Caracas Televisión,que cesó su emisión en abierto el pasado 27 de mayo.

Moratinos reiteró la semana pasada la "preocupación" del Gobiernoespañol por la no renovación de la concesión a la cadena privadavenezolana, en respuesta a una pregunta de un diputado del conservadorPartido Popular (PP) durante la sesión de control al Gobierno en elCongreso.

"El canciller Moratinos, por ejemplo, a quien yo conozco, públicamente,cediendo a presiones, porque en el Congreso el partido de (el expresidente del Gobierno, José María) Aznar, que es un fascista, lopresiona, lanza unas declaraciones", manifestó Chávez.

"Estoy seguro que es por eso, por las presiones... o porque se iba areunir con (la secretaria de Estado de EEUU) Condoleezza (Rice)",insistió el presidente venezolano, en alusión a anterioresdeclaraciones en el mismo sentido del ministro español cuando la jefade la diplomacia estadounidense visitó España.

"Lanza unas declaraciones lamentando la decisión de Venezuela. No tieneque lamentar nada. Eso daña las relaciones... Yo tomo distancia... meda tristeza", dijo Chávez.

Preguntado sobre sus palabras, agregó: "Sí, tomó distancia de España, de su Gobierno. Es una falta de respeto".

"Qué tengo yo que meterme en decisiones que toma el gobierno español...Sería un irrespeto a España", comentó, y a continuación añadió: "Laquiero tanto a la España. Fui a Toledo, vi La Mancha... Conseguí elalma de España".

"No se valora el esfuerzo que uno hace por tener unas relaciones deafecto, de respeto, de cooperación, en todos los sentidos", consideróChávez, según el cual su Gobierno ha sido bastante "abierto,comprensivo incluso con algunos temas".

Hablando "en un contexto global" de la Unión Europea, el presidentevenezolano dijo que se han hecho "esfuerzos bastante grandes con todoslos países" y que él no ha dejado de visitar nación alguna.

"Allá Europa. Yo no voy a darme mala vida, tengo mucho trabajo aquí", afirmó.

Indicó, sin embargo, que, en su opinión, perduran "viejos complejos desuperioridad", al considerar que Europa no tiene porqué "meterse en lascosas internas de América Latina".

"Como nosotros no nos metemos en cosas internas de Europa, ypudiéramos, con bastantes. Si hiciera una lista aquí de las críticasque a mi parecer se le pudieran hacer a los gobiernos, que sidecisiones, que si inmigrantes....", manifestó.

Pero -siguió- son temas "internos de cada país de Europa, a menos que afectara a Venezuela".

Y volviendo al caso de RCTV, subrayó que es una "decisión interna,legal, constitucional, rutinaria" que "no afecta en alguna manera" alos países europeos.

En respuesta al comentario de que se pueden emitir opiniones, Chávezdijo: "Hay que cuidar las opiniones, sobre todo cuando se dice que sees amigo o se quiere ser amigo".

"Hay que tener cuidado con las opiniones; si no se conoce bien, sepuede caer en la aventura de opinar con banalidad, con superficialidad... sin conocer a fondo las implicaciones de proceso, que tienen suscausas, su contexto", agregó.

"Es una de las tentaciones en que cae mucha gente: opinar por opinar",manifestó, al tiempo que comentó que también influye el sentimiento "desuperioridad".

"Nosotros somos muchas veces los sudacas, los indios", manifestó, antesde agregar que "a los europeos no les gusta que uno les recuerde lacolonia, el genocidio de la colonia".

"Europa tiene que darse aquí en el corazón", añadió.
Por: EFE

Desde la CNN, hasta Televisión Española o Antena 3,también en España, han recurrido a todo tipo de manipulaciones paraexplicar el caso delfin de la concesión de RCTV en Venezuela. Este trabajo del programaAgenda del Sur, del canal Telesur, las desvela y descubre tambiénalgunos ejemplos de cómo mentía RCTV. Todo ello es comentado por losespecialistas Pascual Serrano y Vladimir Acosta.

Vínculo del vídeo donde se puede descargar:http://video.google.es/videoplay?docid=2753547782444619848&hl=es

Se achicaron los tiempos de las ingenuidades y falsas neutralidadespara los comunicadores, periodistas, organizaciones de prensa ygobiernos del mundo: todos, de una manera u otra, saben que EstadosUnidos está detrás, nuevamente, de un intento golpista en Venezuela.

Todo periodista que haya visto, leído y oído a los Medios-Partidos de oposición del país caribeño en los últimos años, habrá observado claramente su posición golpista, pro norteamericana e incluso, a alguno de ellos, promoviendo abiertamente el magnicidio: Para decirlo sin vueltas :asesinar a Chávez.

Ese es el punto central, la idea táctica y estratégica de EE.UU: sacarse de encima a Chávez. Y su aparato comunicacional-bélico esta con la mira puesta allí. Lo sucedido en RCTA es la excusa. Sólo eso.

Hagamos algunas preguntas a los “paladines” del periodismo “libre”, “objetivo” y “neutro”, que con su racional silencio se convierten en ovejas del gran pastor y oradores del golpismo en Venezuela:

¿Qué dirán ahora que a la Organización de Estados Americanos (OEA) Venezuela le solicitó que se investiguen los atentados a los derechos humanos en la cárcel de Guantánamo y en la frontera con México?

¿Qué dirán de la escalofriante cifra de casi 800.000 iraquíes civiles muertos (según datos de hoy de la ONU) por los bombardeos norteamericanos y por el hambre en estos cuatro años de ocupación de Irak?

¿Qué dirán de la confirmación por parte de las principales ONG de EE.UU, quienes denunciaron que todas las computadoras y teléfonos de ése país están intervenidos “democráticamente” ?

¿Cómo explicar que en Europa, Estados Unidos, Japón y Canadá cuando no se renueva la licencia de un medio no sucede nada. Nada?

¿Por qué no hablan o escriben una sola línea sobre el equipo militar-comunicacional, capaz de neutralizar los flujos de Internet con bombas de “obstrucción informativa”.

¿Por qué, a excepción de los medios públicos y las radios AM y FM locales, comunitarias y regionales, los monopolios informativos de nuestro país no le dieron voz a las millones de personas que estaban de acuerdo con no renovarle la licencia a RCTA en Venezuela?

La preguntas pueden seguir al infinito, y es responsabilidad de los medios, comunicadores y organizaciones sociales multiplicar las voces de quienes son víctimas de un cerco informativo, perfectamente planificado desde la casa del dueño verdadero de “Gran Hermano”: Estados Unidos.

En Venezuela el gobierno democratiza una frecuencia de televisión aprovechando que vencía una concesión de 20 años a un grupo privado. Para reemplazar a esa cadena privada que ofrece sexo, violencia, películas usamericanas y culebrones, y estuvo implicada en la cruenta asonada de abril de 2002, crea un servicio público, pluralista y más participativo. Pese a todo, el 80% de las ondas de radio y TV siguen siendo privadas. Basta con pasar delante de un quiosco, escuchar la radio o zapear en las pantallas de televisión para observar la total libertad de prensa, una prensa que mayoritariamente es de oposición.

De inmediato la elite transnacional, rasguñada en su monopolio mediático, arremete: «¡El dictador Chávez cierra la última televisión independiente!». La misma mentira del «ataque a la libertad de expresión» se había usado contra Allende, con el mismo fin. ¿Por qué molestarse en contar la Historia cuando basta con copiar en todas partes la misma noticia? Si un periodista contara la realidad de Venezuela en Europa, le tomarían por loco o por chavista.

El sábado, una manifestación popular de 450.000 personas respondió a varios miles de manifestantes de la burguesía salidos de sus aulas de comunicación social (e inflados por los medios, como los de la Universidad Católica de Santiago de Chile en 1973). Hugo Chávez toma la palabra, cita a Gramsci: «perdónenme ustedes que me ponga un poco académico pero yo sé que el nivel intelectual de nuestro pueblo ha dado un salto impresionante». Habla del bloque histórico, de superestructura, de medios dominantes. Es entonces cuando la multitud escucha con más atención. Ese momento y esa multitud estarán ausentes por siempre de los medios informativos franceses.

Gran parte de la izquierda de Francia todavía da la espalda a esta necesaria democratización del espectro radioeléctrico, sin la cual no se puede hablar de democracia verdadera. Ocupada en buscar los errores de los demás para no tener que ver los suyos. Incapaz de percibir que su derrota política y filosófica se debe (por ejemplo) a su afán de dar lecciones a los demás, de proclamarse «vigilante», como ella dice, con una América Latina a la que no entiende. Atrapada en una circulación circular de tres grandes grupos privados dueños de los grandes medios franceses, ha acabado creyéndose lo que sale por la tele y repiten a continuación los soldaditos del periodismo: el hit parade de Reporteros Sin Fronteras pagados por el National Endowment for Democracy. ¿Cómo iba a tener la menor idea de lo que en las calles del Sur, en lo más profundo de unas vidas que conocen bien la humillación, la sobrepasa en pensamiento, en futuro, en voluntad de democracia?

«¡La misión de Heiner Müller se tendría que representar en Caracas! Unos emisarios de la revolución francesa desembarcan en Haití para propagar la rebelión. Tras ellos, en París, la revolución se hunde, Napoleón restablece la esclavitud». Es Marcio Meirelles quien nos habla así, esta mañana en Vive, con su barba blanca de dramaturgo y su corbata de flamante ministro de Cultura del estado de Bahía, en Brasil. «Bahía es la puerta de África, tenemos acuerdos con las televisiones africanas, podemos construir ese puente con Vive y con nuestra televisión pública». «¡Y lo alargamos hasta Haití!». Marcio, entusiasta, va a reunir un grupo de los mejores actores de ficción popular para dar los primeros talleres de dramaturgia en Venezuela y reforzar nuestra oferta de ficción popular en 2007. Intercambiaremos nuestras producciones, todo lo que no vemos nunca de Brasil, ni Brasil de nosotros. Brasil mira más al Atlántico que a América Latina, dice riendo. «Hemos ofrecido entradas a mitad de precio a los negros de Bahía, en nuestros teatros, en la Bahía reaccionaria, racista, es toda una revolución, ¡nos han denunciado por discriminación!»

Al mismo tiempo Vive se mueve, los trabajadores se reúnen, discuten sobre la nueva estructura de producción y de trabajo, pese a que hay sectores apegados al viejo modo de producir con el argumento principal de que ya existe. Dentro de poco los círculos de realizadores se reunirán alrededor de cada programa para darle su forma particular, distinta de las demás. «Un contenido revolucionario necesita una forma revolucionaria, no queremos telenovelas clásicas, podemos hacer otra cosa en Bahía, ahora que tenemos el poder» asiente Marcio. Nos invita al encuentro de las televisiones de Bahía «para discutir sobre la diferencia entre televisión de estado y televisión pública». Sonríe cuando hablo de la campaña transnacional de los grandes medios contra Chávez: «No vale la pena perder el tiempo con eso», dice con sorna.

Así es como las repúblicas negras del Sur construyen la democracia. Con las luces cortas en la carretera y las largas hacia lo lejos, como decía Omar Torrijos.

El gobierno de Hugo Chávez acaba de hacerse cargo de las necesidades energéticas de Nicaragua y Haití.

Fuente: http://www.vive-fr.org/blog/index.php?2007/06/07/31-la-republique-du-sud

Thierry Deronne es un cineasta belga, vicepresidente de Vive, televisión educativa, cultural e informativa venezolana.

Juan Vivanco es miembro de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente con fines no comerciales a condición de respetar su integridad y citar a sus autores y la fuente. URL de este artículo: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2943&lg=es

Url : http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2943&lg=es

El concejal Charles Barron de la ciudad de Nueva York, defendió demanera enérgica la decisión del gobierno de Venezuela de no renovar laconcesión a la empresa RCTV al ser entrevistado por el periodísta dederecha Neil Cavuto de la cadena conservadora FOX News.

"No le renovaron la concesión porque abiertamente han llamado al asesinatodel Presidente Chávez," dijo el concejal Barron, quien es uncontroversial miembro del ala izquierda del partido demócrata.

El concejal desmintió que RCTV sea la única estación de TV de la oposición en Venezuela, como lo ha venido afirmando Fox News.

Barronexpresó su admiración por las políticas del Presidente venezolano alafrimar que "Hugo Chavez es mi héroe, el nos ha dado aceite decalefacción en Brooklyn y en Harlem."

A través de FOX News, enlas últimas tres semanas, diferentes invitados en programas de opinión,tales como Otto Reich y María Conchita Alonso, han afirmado que lapobreza y el desempleo han aumentado en Venezuela, que los negros odiana los blancos (Alonso) y que RCTV es el único canal privado enVenezuela.

Ante las aclaraciones del concejal a las falsedadesque rutinariamente Fox News transmite en relación al caso RCTV, elentrevistador admitió que RCTV no es la única estación de TV que estáopuesta al gobierno en Venezuela, pero le pregunta al concejal si no essospechoso que la medida se adptó contra RCTV que es un poquito más"abierta".

Según el concejal, el gobierno de Bush no ha cerradotelevisoras, pero a activistas como él, los meten presos y sonasesinados como ha sucedido con los Panteras Negras y otros prisionerospolíticos.

Posteriormente, el corresponsal de Fox News enCaracas, Adam Housley desmintió lo dicho por el concejal Barron, altiempo que entrevistó a una rubia venezolana de nombre Jessica,opositora al presidente Chávez, quien en perfecto inglés afirmó queestá en desacuerdo con el "cierre" de RCTV porque si a alguien no legusta lo que sale en un canal, puede cambiarlo con su control remoto.Según el corresponsal Housley, el padre de la rubia anti-chavista es unprisionero político encarcelado por defender a RCTV.

El concejalBarron cuestionó la persona que fue entrevistada por el corresponsal deFOX afirmando que no es muy imparcial que se entreviste a una solapersona en una manifestación de miles, y en un país de 25 millones."¿Qué clase de periodismo es ese?," preguntó.

El corresponsalinvitó al concejal a viajar a Venezuela a ver "la realidad". "El diceque hay tres estaciones privadas en este país que están operando eneste momento, lo cual es completamente falso," dijo de manera insólitael corresponsal de la cadena derechísta. Sin embargo, luego secontradijo al afirmar que el gobierno "amenazó con cerrar aGlobovisión".

Posteriormente mintió de nuevo al afirmar que el gobierno venezolano le "cerró el sitio web de RCTV".

Luego,en medio del caluroso debate, y frustrado ante las acertadas respuestasdel concejal, el corresponsal queriendo hablar al mismo tiempo que elconcejal aparentemente sin saber que sus palabras saldrían al aireafirmó "diganle a ese hijo de puta que...".

Bateador emergente para aumentar la "cayapa"

LuegoFox News trajo al infame congresista derechísta de Florida Connie Mackal debate. "Cuando habla del petróleo proporcionado por Chávez, meparece que al concejal fue comprado," afirmó Mack.

Elentrevistador Cavuto continuó mintiendo al afirmar que el desempleo haaumentado durante el gobierno de Chávez. Connie Mack complementaafirmando que ha aumentado la pobreza. Mack dijo que Chávez usa supetroleo para comprar influencias en el mundo mientras su poblaciónperece en la miseria.

Osfuscado ante las mentiras, el concejalrespondió a Mack "Ud. debe dejar de andar promoviendo la supremacía delos hombres blancos. ¿Quien es ud. para decirle millones de venezolanosqué tipo de gobierno deben tener y quien debe ser su líder. El fueelecto legalmente por su pueblo."

La ofensa al políticonewyorkino ha dado mucho de que hablar entre el sector progresistaestadounidense. El incidente fue documentado por el sitio web www.newshounds.us del cual sacamos los siguientes videos en ingles:

Por: Aporrea / newshounds.us

Información y desinformación sobre RCTV

Luegodel informe que presentó la organización Reporteros Sin Fronteras,titulado
"Cierre de Radio Caracas Televisión", TeleSUR emite uncomunicado en el que cuestiona el contenido del referido texto,argumentando con datos reales y corroborables, la informacióntendenciosa con la que esta organización pretende generar una matriz deopinión ante la opinión nacional e internacional.
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española
Embuste. 1. m. Mentira disfrazada con artificio. 2. m. pl. Baratijas, dijes y otras alhajas curiosas, pero de poco valor.
Laorganización Reporteros Sin Frontera (RSF) adelantó el contenido de uninforme que será presentado ante la Comisión de Derechos Humanos de laOrganización de Naciones Unidas. Se trata de "su" evaluación a la norenovación de concesión a una televisora privada de Caracas.
RSFno estuvo en Venezuela para evaluar un caso específico, mucho menospara defender algún derecho de la población de ese país, simplementecumplió con una misión encomendada desde Washington: "defender derechose intereses corporativos del consorcio 1BC (dueño del canal Rctv), lapráctica oligopólica de la comunicación y el comportamientodesestabilizador de la empresa que usufructuó la señal VHF 2.
Elperiodista e investigador mexicano Mario Méndez Acosta cuestionó elinforme, señalando: "RSF realizó un trabajo que constó de nueve días deinvestigación, durante los que se entrevistaron (únicamente) aperiodistas, editores, dueños de medios de comunicación privados,empresarios y políticos de oposición al gobierno del presidentevenezolano, Hugo Chávez".
Veamos las mentiras del informe:
1er. embuste: Radio Caracas Televisión (RCTV)es el más popular medio de comunicación de Venezuela. Por el contrario,los rating han mostrado que el medio televisivo más popular esVenevisión.
2do. embuste: Asegurael informe que las manifestaciones de opositores son más numerosas quelas de partidarios de la medida. En realidad, antes de que venciera laconcesión, ni el gobierno ni los sectores políticos que apoyan lamedida convocaron para manifestar en apoyo a la misma. Sólo el domingo27 de mayo, último día de la concesión a 1 Broadcasting Caracas, 1BC(corporación mediática que gestiona entre otras empresas mediáticas laempresa RCTV), se produjo una masiva y festiva celebración para dar labienvenida al nuevo canal de servicio público, Televisora VenezolanaSocial (TVes). Esta convocatoria tuvo su continuidad el sábado 2 dejunio, cuando centenares de miles de personas acudieron a respaldar lamedida junto al Presidente Chávez, en la única concentraciónverdaderamente masiva que se ha producido en el país en torno a lamedida.
3ero. y 4to. embustes:Afirma el informe que según la ley, "se necesita" condena judicial para"negar al canal el derecho a emitir durante los próximos veinte años".
(3era.)La Ley de Telecomunicaciones habilita al Presidente de la República atomar la medida sin necesidad de orden judicial: Artículo 108.- No seotorgará la concesión de uso del espectro radioeléctrico a quienes, apesar de haber sido escogidos de conformidad con las modalidadesestablecidas en esta Ley, sin embargo, estén incursos en los supuestossiguientes...: 5. Cuando surjan graves circunstancias atinentes a laseguridad del Estado que, a juicio del Presidente de la República,hagan inconveniente su otorgamiento.
(4to.)No se niega al canal el derecho a seguir emitiendo, que lo seguiráhaciendo por internet, por cable o por satélite, en la medida de suinterés. Lo que sucede es que no se renueva la concesión para emitirpor el canal abierto VHF 2, que es un patrimonio de todos losvenezolanos, administrado por el Estado en su nombre, a través de susrepresentantes electos.
5to. embuste:Asegura RSF que 70% de la población no está de acuerdo con la medida.Los sondeos de opinión que se citan sin fuente, son elaborados por lospropios opositores. Luego, darles crédito no significa más que voluntadde afirmar su posición.
6to. embuste: Sedenuncia que "las peticiones de audiencias con miembros del gobierno yrepresentantes de medios de comunicación públicos, oprogubernamentales, quedaron sin respuesta". No obstante, distintosorganismos y medios del gobierno negaron haber recibido peticiones dela organización para dichas "audiencias". A su vez, por estos días,recoger en Caracas declaraciones públicas y opiniones de sectoresfavorables a la medida, es un ejercicio de investigación de estudiantesde secundaria.
7to. embuste: Ensu afán de caricaturizar al gobierno del Presidente Chávez, RSF señalaque se trata de un "peculiar régimen político al que se conoce como"chavismo". Se pretende así equiparar el gobierno de una República a unrégimen político, así como asociar despectivamente el adjetivo que seutiliza para señalar a los seguidores del Presidente al régimenpolítico vigente en Venezuela, el cual fue escogido por la abrumadoramayoría de los votantes por medio de un referéndum de aprobaciónconstitucional.
8to. embuste:El "cierre del canal" inaugura una auténtica hegemonía del poder sobreel espacio audiovisual. No obstante, luego de la salida del canal 2 dela empresa RCTV, la mayoría del espectro sigue en manos del capitalprivado.
Banda VHF:En el año 2000 había 19 canales privados y 1 de propiedad pública; en2006 apareció un nuevo canal privado en esta banda, pasando de 19 a 20,mientras se mantenía un solo canal estatal. Esto cambió a partir del 28de mayo, ya que ahora hay 19 canales manejados por el sector privado,un canal del estado (VTV) y un canal de servicio público y social(TVes).
Banda UHF:En el 2000 el sector privado disfrutaba de la concesión de 28 canales yel sector público sólo 2. Esto cambió en el 2006, cuando se incrementóhasta 6 los canales públicos, mientras que los privados pasaron de 28 a44. En ese periodo nacieron 28 canales de televisión comunitaria, quetienen plena autonomía.
Emisoras de radio:En AM, en el 2000 había 36 emisoras públicas y 143 privadas, al igualque en el 2006. En FM, en el 2000 había 365 emisoras privadas, y elsector público sólo contaba con 3. Para el 2006, el sector privadocreció llegando a 440 emisoras, mientras que el sector público pasó asólo 10 emisoras. A su vez, aparecieron 167 emisoras comunitarias, quetienen un rango de emisión limitado a cada comunidad.
9no. embuste:Asegura el informe que dado que Chávez dio un golpe en 1992, no es elmás indicado para acusar a sus detractores de "golpismo". Es comoafirmar que si Robert Menard, el director de la RSF, se pasa por altoun buen día un semáforo, no puede quejarse de que la semana siguientele atropelle un carro que se saltó la luz roja. En cualquier caso,Chávez es el Presidente constitucional y democrático de la República,lo que ha sido refrendado por una creciente mayoría de la poblaciónnacional en cuatro ocasiones (1998, 2000, 2004 y 2006). Es el Jefe deEstado, y al igual que en cualquier otra nación, tiene toda lalegitimidad para denunciar cualquier ensayo de golpe de Estado o deatentado contra las instituciones.
10mo. embuste:Reitera la misma mentira que la señalada en primer lugar, pero en estecaso presentando cifras sin sustento. Afirma el informe que "El canal,orgulloso de su 42% de audiencia televisiva, muy por delante de lacompetencia pública y privada…" No obstante, todos los estudios derating (tanto de AGB como de Intelimedia, las dos empresas que realizanestos estudios en Venezuela) muestran sostenidamente que es la estaciónde televisión Venevisión la que goza del mayor favor del público.
11avo. embuste:Dice el informe de RSF: "…Las razones administrativas que permitenjustificar el no renovar la licencia se mezclan con acusaciones deorden moral y político: RCTV emitiría pornografía y, por encimade todo, habría jugado un papel de motor en el golpe de Estado del 11de abril de 2002, y en las huelgas petroleras de los años 2003-2004…".Los cierto es que ese canal ha sido objeto de un cierre en los años 80por emitir pornografía en horario inconveniente, y en 2006 recibiósentencia del TSJ por el mismo motivo.
12avo. embuste: Asegurauno de los entrevistados, Antonio Pasquali, que "La mayoría de losmanifestantes, al contrario que los patrones de la prensa, no conocíana Pedro Carmona", quien protagonizó el golpe de Estado de abril 2002.
Enrealidad, durante meses, Carmona fue insistentemente proyectado como ellíder de la oposición, y su figura como líder de la "sociedad civil"fue ensalzada hasta la obsesión. Como afirma el Comité para laProtección de los Periodistas (CPJ), en los meses previos al golpe deEstado los medios privados.
Por: Telesur

En el debateparticiparon los profesores Carlos Fernández Liria y Luis Alegre,quienes defendieron la medida del Gobierno Nacional de no renovación dela concesión al grupo empresarial 1BC(1 Broadcasting Company es el consorcio dueño de RCTV) sobre canal 2 y, del otro lado, el profesor Jesús Troconis y la periodista Nitu PérezOsuna quienes son abiertos adversarios del Gobierno Bolivariano que lidera el Presidente Hugo Chávez y defensores de la empresa RCTV.

Cabe destacar queNitu Pérez Osuna es una periodista reaccionaria de ultra-derechavinculada a los movimientos Social-Cristianos. Es abiertamentesimpatizante del contrarrevolucionario partido COPEI (expresiónpolítica de la Democracia Cristiana y los sectores más conservadores de la Iglesia católica en Venezuela). Conduce el programa “Yo Prometo” en el canal Golobovisión.

Globovisión es un canal de extrema derecha identificado con lossectores más reaccionarios de la burguesía venezolana. Este canaldefiende principalmente los intereses del imperialismo nortemaericano.Es un vocero mediático de los sectores empresariales nacionales comoFEDECAMARAS y CONSECOMERCIO y de las empresas transnacionales y susespacios de conciliación con los empresarios venezolanos como lo esVENAMCHAM. Participó activamente en el golpe de Estado y el parosabotaje 2002-2003.

1ª parte

2ª parte

3ª parte

4ª parte

5ª parte

6ª parte

7ª parte