15 Abr 2008

El infierno de Iraq

Escrito por: PorQuéNo? el 15 Abr 2008 - URL Permanente

Hablábamos de la extrema facilidad con que EEUU pudo llegar a Bagdad, y desarticular toda estructura estatal y militar de la nación iraquí.

En eso los norteamericanos son maestros, tienen misiles de largo alcance que matan a 2000 kilómetros, bombarderos que sueltan las bombas desde 5000 metros y a salvo de detección o contramedidas. El ejército de EEUU es realmente bueno en guerra de destrucción, pero los propios mandatarios y jefes han demostrado nulidad absoluta en la comprensión de que no basta con invadir un país, (lograr la destrucción de las estructuras estatales propias de un país es relativamente fácil), y no comprenden dos cosas, la primera es que tras la destrucción de un país y su entramado político/social se impone el vacío de poder, y hay que llenarlo. La segunda es que no suelen tener en cuenta, desprecian más bien, la capacidad de resistencia que todo pueblo tiene cuando lucha por su tierra. Les pasó en Vietnam, les ha vuelto a pasar en Iraq.

Los norteamericanos llegaron agrediendo la soberanía iraquí, penetraron en su territorio, un iraquí no aceptará eso nunca, lo mismo que un norteamericano no aceptaría una invasión de otro país. No bastan las excusas dialécticas de que se hace "por su bien". El bien o el mal de cada cual, lo decide cada cual, no un tercer país. Pienso que ni siquiera una gran coalición en quién para imponer estructuras políticas en un país, sino que debe ser el propio devenir y evolución política de los pueblos los que determinen el sistema político de cada zona, pueblo, o nación.

Así pues, los EEUU pensaron que imponiendo un gobierno, que se elegiría con sus normas, con su sistema importado, con las prohibiciones de partidos que los nortemaricanos impusieron, y en definitiva haciendo un trasplante del sistema político occidental en una cultura diferente, les iba a bastar para estabilizar la situación y en definitiva lograr un tipo de gobierno en Iraq que esta vez, fuera "amigo" de los intereses occidentales. Grave error. La insurgencia iraquí, tanto chiís como sunnís lo que hace la mayoría étnico/social/relgiosa de iraq, se comenzaron a organizar clandestinamente y a actuar con asombrosa eficacia contra las fuerzas ocupantes.

Dentro de la amalgama de los diferentes grupos armados clandestinos en Iraq, podemos diferenciar los que tienen componente nacional y los fundamentalistas islámicos, y posiblemente también (algunos grupos chiís) grupos que no responden tanto al objetivo de "expulsión del invasor" (componente nacional) sino a la extensión de la influencia del país vecino Iran. La mayoría de los grupos atentan contra las fuerzas militares de EEUU, algunos también con especial furia contra el gobierno iraquí al servicio de EEUU y a sus recientemente entrenadas por EEUU ,fuerzas militares, al que llaman "apostata" o "traidor" y al que no reconocen por haber sido auspiciado e impuesto en una situación de invasión de manera injerente por EEUU.

Otros como Al Qaeda, inexistentes hasta entonces en Iraq o incluso enemigos declarados del régimen anterior iraquí, aprovecharon el tirón para actuar incluso contra la población civil, provocando (con la sospecha de que EEUU también esté mezclado en el incendio intersectario) masacres de sunníes o de chiíes, lo cual tiende a provocar la división de los dos grupos sociales mayoritarios iraquís, haciendo que "luchen entre ellos" en vez de luchar contra EEUU.

Algunos vídeos que a pesar del bloqueo informativo americano, la insurgencia se ha ocupado de difundir. Sabido es que quien guerrea, o quien tiene los medios de información , pretende mostrar sólamente sus "éxitos", negando las bajas propias. La resistencia iraquí tras unos comienzos de operaciones que eran silenciadas, incluso negadas, comenzó a grabar, como los noerteamericanos hacen con sus operaciones, las acciones mortales y atentados contra tropas americanas.

Las más temidas; los IEDs. (Improvised Explosive Device) o sea, dispositivos explosivos improvisados. Bombas/trampa. Generalmente enterradas en forma de mina o de carga de activación a distancia.

Provocan como mínimo la inutilización del blindado, en muchos casos la destrucción del mismo, en bastantes ocasiones la aniquilación de la mayoría de sus ocupantes. Y en muchas, dan pie a un posterior acoso de hombres a pie con armas de mano o AK47, o RPGs (lanzagranadas anticarro).

No hace falta advertir para un grupo de hombres clandestinos, que no gozan del dominio del espacio aereo , terrestre o de comunicaciones, grabar con vídeo las acciones y salir indemnes es harto difícil en un escenario controlado por infrarojos desde helicópteros y ocupado sobre el terreno por múltiples controles exaustivos, por lo que cabe deducir que el porcentaje de acciones sin haber sido grabadas será mayoritario, y la cifra de pérdidas humanas y materiales de EEUU puede ser cuantiosa, sin duda mayor de la que nos cuentan.

Un par de recopilaciones de IEDs:




Otro sistema de acoso a las fuerzas americanas es el ataque con arma de fuego simple, o no tan simple. Aquí tenemos al temido francotirador. Una pesadilla para las tropas sobre el terreno.

Juba, se ha dado en llamar, algunos piensan que es UNA persona, están equivocados. Adopta y reivindica las acciones con ese nombre para hacerse reconocible, pero se trata de brigadas de un grupo insurgente, que aún perdiendo alguno de sus francotiradores , dispone de recambios, que siguen reivindicando con el mismo nombre:

Juba


www.Tu.tv

Recopilación (esta es realmente impresionante)

Otros sistemas son los derribos de helicópetros con misiles tierra-aire portátiles. Algunos de ellos proporcionados paradójicamente por los propios norteamericanos en su tiempo.

Este CH-47, Chinook, cuesta la friolera de 30/34 millones de dólares, y suele llevar 10 hombres. Cada derribo supone una gran pérdida


7 comentarios · Escribe aquí tu comentario

forex

forex dijo

Es terrible, terrible, hay una cancion que se llama Bombs Over Bagdad que es muy buena, saludos

La Bombilla Fotógrafa dijo

Pero luego se ponen a discutir de semántica, lo llaman postguerra, cuando es una guerra en toda regla...

Y lo peor, es que primero se tienen que retirar los americanos y aún así, van a dejar en un país en guerra civil y todo por petroleo, que no nos vengan con otras milongas, que ni lucha preventiva contra el terrorismo (se ha recrudecido encima), ni "salvar" al pueblo iraquí, que les importa una mierda...

Petons neng , gracias por toda esta información.

Grândola dijo

¡Qué crueles son las guerras, y que cabrones quienes las provocan! Después nos dicen. EE.UU. siempre en guerra, eso sí, en suelo ajeno.

Saludos.

gilermez04 dijo

Hay por ahi rulando un documental(Zeitgeist),que colgue el enlace hace mas de 1 mes,pero eso si,es de CASI 2 horas(demasiado para mucha penya).Esta en el blog de rusbel el enlace directo,(aparte de en Madrid-idiomas),aparte de que se curro una transcripdion que la ofrece por posts.MUY RECOMENDADO(PA QUIEN NO LO VIERA,SUBTITULOS EN ESPANHOL).El autor del blog seguro que lo conoce,sino miratelo,no tiene desaperdicio.De hecho en youtube lo eliminan cada vez que sale,heeey,pero ya esta en otreos sites como joox.net o TV.links
Salud

PorQuéNo? dijo

EL problema es que si gana el PP, volveríamos a estar en ese infierno.
Al menos yo no he oido que no.
Y quien nos sacó de allí no fue el PP.

Digamos, que si gana el PP, vamos a la guerra de Irak.
Aún hoy, ellos siguen diciendo que cometimos un error en "abandonar" a nuestros aliados (EEUU).

Por lo tanto, si no ha habido un "mea culpa", un reconocimiento del error cometido, y se sigue sosteniendo que hay que estar con EEUU, todo dice que si gana el PP, tenemos guerra.

evita-perona dijo

NO a las guerras.... NO a los abusos de poder... SI a la Paz, al diálogo, al respeto...

Gracias por esta plataforma de utilidad pública en La Comunidad...

Un saludo,

PERUANO

PERUANO dijo

Cuantos millones de muertos ocurrieron de aqui, alla en la 2da Guerra Mundial... Ahora según cifran van millon y medio en IRAQ, en Afganistan cuantos van, sumen a eso en VIETNAM (+10 millones) sumen a eso en otros Paises en los que sólo EEUU lo ha provacado. Acaso no estara igualando o superando lo de la 2da Guerra Mundial?... Que significa su tan mentada Democracia para lo YANQUIS... viene IRAN, KOREA DEL NORTE u otro antisistema?...

Ilusamente digo que un día habrá y sucedera que EEUU defienda su Soberanía en sus calles y sentiran lo que los pueblos Invadidos Hoy Sientes, sus hijos huerfanos, padres si hijos, desterredos, sin brazos, piernas, etc, etc...

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono