<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">85.53.133.192</IP>
    <blog-id type="integer">15179</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-11-02T18:31:28Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1650495</id>
    <message>Es interesante pero,me gustar&#237;a precisar una cuesti&#243;n ya que parece que renunciamos a un te&#243;rico de altura, por cuestiones morales.
Freud se ce&#241;&#237;a a aquellos casos en los que no hab&#237;a ning&#250;n "accidente". Es decir, sus explicaciones tienen aplicaci&#243;n solamente cuando se descarta cualquier patolog&#237;a fisiol&#243;gica. &#201;l mismo lo reiter&#243; a lo largo de sus escritos. 
El que hoy se puedan discriminar lesiones peque&#241;as, que antes no se pod&#237;an ver, y que en ese momento se abordaran dichas patolog&#237;as desde las teor&#237;as freudianas no invalida las premisas generales de su teor&#237;a. Y si no, al tiempo.
Es razonable pensar que Freud dijo cosas que no agradaban y siguen sin agradar a los moralizantes. Nuestros ideales morales y los sentimientos son un obst&#225;culo a la lectura.
Un cordial saludo</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">400464</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">51591</user-id>
  </comment>
</comments>
