Cerebro y conducta ( divulgación científica )

El caso Marta del Castillo esta llegando al final de la instrucción sin que haya aparecido el cadáver como tampoco que el principal acusado Miguel Carcaño haya revelado los hechos. ¿ Y ahora qué ?, queda esperar que con las pruebas, pocas, y con el hermetismo del Miguel Carcaño llegue el juicio y lo más probable que la condena sea menor ya que al no haber aparecido el cadáver de Marta solamente se le juzgue por rapto y no por asesinato.

Una vez más se demuestra que los esfuerzos tanto del juez encargado del caso como los investigadores policiales no han obtenido frutos de Miguel Carcaño. Este sujeto ha construido de una forma inteligente y con un gran control, sobre el mismo y por los demás imputado, un crimen donde el cadáver aún no ha sido encontrado y por tanto el tiempo ha corrido a su favor para no ser encontrado. En mi opinión el caso ha sido muy viciado por los medios de comunicación y esto desagradablemente ha perjudicado las investigaciones del caso y a su vez va a favorecer a Miguel Carcaño en su juicio.

No estamos ante el crimen perfecto, estamos asistiendo a un desagradable posición de poca maniobrabilidad de la justicia por no poder utilizar otros instrumentos y técnicas para poder hacer que el imputado colabore y confiese el paradero del cadáver o manifieste a quién encargo “el trabajo de hacer desaparecer y esconder a Marta del Castillo”, que es desde la objetividad y el aprendizaje observacional que me caracteriza postulo.

El voluminoso material gráfico junto con todo lo publicado durante el caso lo he estudiado y analizado concienzudamente y buscando similitud con otros sujetos que hubiera adoptado la conducta y comportamiento que Miguel Carcaño, y sí hay sujetos criminales que han empleado la maniobra de distracción y silencio pero al final han aparecido los cadáveres, en otros aún siguen siendo un misterio...

Estudiando una vez más desde el principio la conducta de Carcaño y pensando con objetividad y lógica he determinado que el asesinato de Marta del Castillo por parte de Carcaño fue premeditado, no deja de ser un asesinato de índole machista y despecho pero esa “orquestación” no se improvisa. Un asesinato u homicidio espontaneo la lógica no impera de esa forma impecable y mucho menos se crea coartadas creíbles. He tenido que profundizar en los aspectos del lenguaje corporal y las gesticulares para poder observar las imágenes que hay sobre Carcaño en diversos hechos, las entradas en los juzgados, encontrarse con manifestaciones de gentío increpándole, etc.. Y he llegado a un conclusión, la pasividad de su comportamiento, la falta de muestra de empatía y arrepentimiento hacen de el un sujeto muy frió, calculador y con una capacidad de concentración inusual. Hay varias fotografías donde el entra y sale de los juzgados esposado y con la mirada hacia abajo, en un principio me dio a pensar que hubiera un resquicio de arrepentimiento pero luego observándolas más de cerca observé que sus ojos inclinaban hacia la izquierda, signo inequívoco de recordatorio, en el significa que debería acordarse de lo que debía de decir y testificar otra posibilidades y encima hacerlas creíble para que el juez ordenara investigar su nuevo testimonio.

A su salida de los juzgados su mirada era también hacia abajo inclinando sus parpados abajo y sus ojos centrados, muestra de frialdad concentración y teniendo el convencimiento de lo que había declarado sirviese para abrir otra línea de investigación.

Sus poses en las fotografías su caminar pausado escuchando las increpaciones de los asistentes a las puertas de los juzgados denotan, según mi observación, disfrutaba con los insultos no llegan a la excitación sexual pero si alimentar su ego de depredador demostradose a sí mismo que el está por encima de los demás y ha sabido jugar con la policía, el juez, sus abogados y el resto que asisten a su actuación. No esperemos que “confiese” y mucho me temo que cuando se inicie el juicio se declarará inocente con el propósito de crear otro nuevo espectáculo social y mediático y así disfrutar una vez más a su planificación. En cuanto al paradero del cadáver de Marta sigo pensando igual, ordenó a otra persona la ocultación, tiene que ser una persona de cierta amistad y suficiente confianza entre ambos y que reside en asentamiento chabolísta de la ciudad y que esté cerca del domicilio de Carcaño.

Adentrarnos en la mente de Carcaño hay que seguir unas pautas, que aquí no las expongo por si a lo mejor se utiliza para lo contrario, donde debe de primar la frialdad y mantener una compostura de igual para seguirle su juego y tener la capacidad de saber cuando se debe de hacerle preguntas claves y así bloquearle. Es un sujeto que desprende “asco” como devoción, algo que ha quedado demostrado por las cartas que ha recibido de chicas admiradoras, sabe, entiende como y lo lleva a cabo de la manipulación que ejerce y es más sabe que sucumbir a su manipulación es satisfactoria. A mi lo que me tiene desconcertado esa muestra de no empatía por el sufrimiento cuando el ha tenido una niñez y adolescencia marcada por el maltrato.

Termino diciendo y apostillando que con el conjunto de conductas y comportamientos demostrado por Carcaño es un “depredador” despiadado y posiblemente haya sido partícipe en otros asesinatos en Sevilla o en su cercanía. Aunque los distintos peritajes forenses han determinado que no tiene ninguna patología creo que sí, padece una anormalidad insólita que ha sido confeccionada por haber sido maltratado y que le ha echo crecer y creer que el puede ser superior, eso se denomina egocentrismo, aunque tiene poca concordancia con el sujeto egocéntrico. Habrá que seguir esperando un nuevo capítulo de Carcaño dando otro pulso más a la justícia y a los padres... ¿ Podrán aguantar otro envíte ?...