CrazyAngel in Spain

Esa frase es una gilipollez. Ningun hombre concreto hablará con razón de 'el hombre' especie humana. Tal hombre concreto puede comportarse mal o bien, pero no 'el hombre' especie humana. Puede comportarse, mostrar una conducta, pero no 'ser'. Nadie 'es' bueno ni 'malo', sino que en ocasiones concretas se comporta mal o bien. Cuando este escritor-escribiente dice 'el hombre es malo', de seguro habla de sí mismo, puesto que ese 'hombre' al que se refiere es el único al que conoce; de los demás nada sabe. En resumen, estupidez, bufonada.

no dice que el hombre es malo. Dice queel hombre NO ES BUENO. Lee con atención.

¿Y cual es la diferencia? Ilústrame, oh sabio Kalicrates!

No es bueno quiere decir que nadie es perfecto. Al menos, yo lo veo así.
Espero que estés ilustrado, o sabio Kant.

De seguro Camilo J. Cela te hubiera agradecido la matización. A propósito, hace unos días se ha publicado el que 'ver la vida desde el lado optimista, la alarga'. Y verla de ese modo significa considerar buena la vida, pese a todo el sufrimiento. Mejor ver 'bueno' al 'hombre' que verlo 'malo'. De todas las formas las cosas son como son; el verlas así o asá depende de nosotros.

... si soy sincera, tu crítica me ha gustado...y seguro que C.J.Cela me lo hubiera agradecido... la verdad es que su etilo me ha gustado. Sabes...estoy de acuerdo con la frase porque es real...
Todo el mundo no puede ser bueno para mi. POrque hay personas que meperjudicarían si darme yo cuenta, al pensar así.

¿Tienes blog, para criticarte... o al revés?

Mira los efectos. Si le dices a alguien que es 'bueno', se sentirá halagado y querido y al menos de momento intentará darte la razon comportándose mejor. Si le dices que es 'malo', se entristecerá, te odiará y también hará por quedar bien comportándose mal. Por otro lado, el pensar que todo el mundo es 'bueno' no te quita la capacidad para saber cuándo alguien te hace daño y defenderte. Empezar pensando mal de todo el mundo, tampoco te protege.

"Si le dices a alguien que es 'bueno'"... las alabanzas no le hacen bien a las personas. Te hacen bien a ti, porque después les caes bien. Pero ellas se vuelven presumidas. Y no corrigen sus errores. Y claro, cuando le dices a alguien que es malo se puede entristecer porque aparte de ser malo es tan débil que no quiere admitirlo. Y si se enfada conmigo, pues mejor. Así me evito una relación con un idiota.

¡Qué 'dura' eres! Puede que ser 'blanda' te dé miedo. En una ocasión, en un foro, una chica se disculpaba de no estar de acuerdo con uno de los foristas, que era un traganiños, un matasiete, y ella decía: ¡Mira que yo no soy nada sentimental, eh? No soy nada sentimental! Como si el ser sentimental (sensible) fuera un defecto vergonzoso.

Es algo normal, característico, si en alguien predomina una debilidad frente a algo. Esa chica era débil y punto. Viéndose (no digo siendo) incapaz de vencer al fanfarrón, ha intentado convencerle de algo que no es - y claro, sin utilidad. No me ha quedado muy claro a qué viene esta comparación aquí. Y...¿acaso tratar de ser una persona de orden y de hacer las cosas bien de verdad es ser dura? Yo veía este concepto como alguien al que le da igual todo excepto sus princiopios (buenos/malos). Yo me llamaría más bien... amante de la perfección.