<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">190.249.55.87</IP>
    <blog-id type="integer">10575</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-10-16T03:54:25Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1616491</id>
    <message>HOLA PROFE, ESPERO QUE ESTES SUPER, YO SOY ESTUDIANTE DE COMUNICACION SOCIAL Y PERIODISMO. PROFE &#191;D&#211;NDE PUEDE ENCONTAR UN ANALISIS DEL DISCURSO DE GAITAN? &#191;Y DE LA ORACI&#211;N POR LA PAZ?</message>
    <name>VANESSA VASCO</name>
    <post-id type="integer">97315</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">85.228.208.185</IP>
    <blog-id type="integer">10575</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-10-16T12:00:28Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1617086</id>
    <message>Hola Vanessa, gracias por tus buenos deseos. No conozco an&#225;lisis de la Oraci&#243;n Por la Paz y creo que  hasta ahora no se han hecho an&#225;lisis discursivos de esta pieza oratoria. Si me pidieran a m&#237; hacer un an&#225;lisis, tal vez analizar&#237;a lo siguiente: 1- La escenograf&#237;a (la multitud en silencio, casi ninguan pancarta o banderola, etc.). 2- La secuencia discursiva: Gait&#225;n se dirige al Presidente, le ruega que respete la vida de los ciudadanos y que los proteja, le advierte que la violencia genera m&#225;s violencia y le se&#241;ala que el pueblo puede reaccionar de manera explosiva y si no se respeta la vida de la gente (es bastante simple). 3- El car&#225;cter civil de la argumentaci&#243;n (a diferencia de otros discursos y oradores de la &#233;poca, no amenaza concretamente con medidas o iniciativas militares, armadas, insurreccionales, etc.). Su discurso es esencialmente civil, civilista. 4- El lenguaje y el estilo (tremedamente sencillo, sin alusiones hist&#243;ricas ni literarias, perfectamente comprensible para cualquier persona de cualquier nivel cultural). A partir de esos cuatro elementos se puede construir un an&#225;lisis bastante ajustado de este discurso, creo yo.

Gait&#225;n manejaba bien muchos matices y niveles diferentes en su oratoria. A veces hablaba como un experto jurista en el foro, a veces un soci&#243;logo, etc. Manejaba muy bien los conceptos hist&#243;ricos y filos&#243;ficos m&#225;s complicados. Pero en la Oraci&#243;n Por la Paz habl&#243; como un simple ciudadano que invoca el cumplimiento de la ley y el respeto a los derechos de la gente.

Espero que esto te sirva. Un saludo.

Carlos</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">97315</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">15676</user-id>
  </comment>
</comments>
