Una patera con 27 inmigrantes, la mayoría menores, llega a Lanzarote

Una patera con al menos 27 inmigrantes
subsaharianos, la mayoría menores de edad, llegó hoy a la playa de la
Punta del Seifío, en el municipio de Haría, según ha informado a Efe el
alcalde de esta localidad, José Torres Stinga.

Vecinos de la zona que estaban en la playa alertaron sobre las 15.30 de la llegada de la patera.

Las
fuentes del Centro Coordinador han indicado que un dispositivo formado
por efectivos de la Policía Local, la Guardia Civil y Policía Nacional
busca al resto de los ocupantes de la embarcación.Nueve
de sus ocupantes, entre ellos dos menores, han sido detenidos por
efectivos de la Policía Local, han señalado fuentes del Centro
Coordinador de Emergencias y Seguridad del Gobierno de Canarias.

Las fuentes del Centro Coordinador han
indicado que un dispositivo formado por efectivos de la Policía Local,
la Guardia Civil y Policía Nacional busca al resto de los ocupantes de
la embarcación.

La historia del periodista del diario de Prisa, fichado por Soraya Rodríguez y detenido por corrupción de menores, fue ocultada por el Ministerio, que habría intentado silenciarlo. ¿De dónde salía Juan Antonio Esteruelas Hernández si su nombre sólo figuraba como tal en un boletín del Ministerio de Asuntos Exteriores? este miércoles nos hacíamos eco de un escándalo que sacudía al departamento de Miguel Angel Moratinos y, en especial, de su secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Soraya Rodríguez.

Un total de 126 inmigrantes fueron interceptados el jueves por la noche en Almería y Granada cuando intentaban entrar ilegalmente en España en varias pateras, informó el viernes la Guardia Civil.

La luz al final del túnel que veía el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados el presidente Zapatero era, en realidad, otro tren que viene de frente y por la misma vía. Los datos publicados esta mañana por el Instituto Nacional de Estadística reflejan una pérdida sin precedentes de puestos de trabajo. Probablemente haya que mirar a los años 20, en la República de Weimar, para encontrar una situación similar en Europa.

Durante el primer trimestre de este año, y según la Encuesta de Población Activa (EPA), se han perdido nada menos que 766.000 empleos, lo que significa -en términos anuales- que se ha alcanzado un ritmo de destrucción de empleo del 6,43%, la tasa más alta de la reciente historia económica de España. Dicho en otros términos, en los tres primeros meses del año se han destruido cada día 8.606 puestos de trabajo. En términos anuales los datos son, igualmente, significativos. La economía española ha destruido en los últimos 365 días nada menos que 1,31 millones de puestos de trabajo, lo que significa que en estos momentos trabajan 19,09 millones de personas.

Las cifras son verdaderamente espectaculares y reflejan el progresivo deterioro de los indicadores macroeconómicos, hasta el punto de que el paro ha rebasado ya la cifra de los cuatro millones de desempleados. En concreto, 4.010.700, lo que supone el 17,36% de la población activa, la tasa más elevada desde el primer trimestre de 1999, lo que pone de relieve la intensidad del ajuste.

El fuerte aumento del desempleo hay que achacarlo, fundamentalmente, al enorme ritmo en la destrucción de empleo, pero también al hecho de que la población activa continúa subiendo de forma importante pese al deterioro general de la actividad económica, lo que suele desanimar la búsqueda de puestos de trabajo. La población activa crece un 2,33% en términos anuales.

Sin embargo, en términos trimestrales (respecto al cuarto trimestre de 2008) aumenta únicamente un 0,16%. Es decir, que se está desacelerando de forma intensa. Esto significa, ni más ni menos, que los 802.800 nuevos parados que se registraron entre enero y marzo no pueden achacarse al aumento de españoles que quieren trabajar, sino a la destrucción pura y dura de puestos de trabajo.

El PIB cae ya en el entorno del 4%

Con estos datos, y dado que la productividad debe estar creciendo en torno al 2%, esto significa que la economía habrá caído en el primer trimestre del año alrededor de un 4%, sin duda el mayor desplome desde que España abandonó la autarquía, en 1959.

La pérdida de empleo afecta a todos los sectores, salvo en la agricultura (aumenta en 34.000) por razones estacionales. Los ocupados en la industria bajan en 142.500 personas hasta un total de 2.900.100. En el sector de la construcción se produce un descenso en el número de ocupados de 202.800 en el primer trimestre, lo que sitúa el empleo total en el sector en 1.978.000 personas. Mientras que en los servicios el número de ocupados se cifra en 13.374.900, con una disminución de 454.700 respecto del trimestre anterior.

En variación interanual, la ocupación baja en 692.300 en construcción (–26%), en 413.300 en la industria (–12,47%), en 25.900 en la agricultura (–3%) y 180.000 en los servicios (–1,33%).

En cuanto a la calidad del empleo, la EPA muestra que el número de asalariados con contrato indefinido sube en 63.400 y se sitúa en 11.817.300. Los asalariados con contrato temporal descienden, por el contrario, en 528.500 personas, hasta un total de 4.025.700. Mientras que la tasa de temporalidad se sitúa en el 25,4%, con un descenso de 2,5 puntos respecto al trimestre precedente. Esto significa que el ajuste se está cebando en los contratos más precarios, mientras que los que tienen empleo fijo capean mejor el temporal, fundamentalmente en el sector público.

La Encuesta de Población Activa, por último, indica que el desempleo crece en 524.700 personas entre los españoles y en 278.100 entre los extranjeros. La tasa de paro de los españoles es del 15,2% (2,7 puntos mayor que la del trimestre anterior) y la de los extranjeros del 28,4% (7,1 puntos más).

El 14 de Abril de 1931 se iniciaba en España uno de los períodos más ignominiosos de su Historia, etapa que, en cambio, para la progresía de hoy representan años de libertad y avances sociales.

Si nos ajustamos con algo de ponderación a los hechos, advertimos que esa idealizada república tuvo muy poco de legataria y menos de democrática.

En lo primero, irrumpió impetuosamente, como un torbellino que se llevaba por delante todo lo que encontraba a su paso, aunque aprovechase un proceso electoral celebrado tan sólo dos días antes de su proclamación para legitimarse, y que, por cierto, consistieron en unas elecciones municipales que no tuvieron nada de referéndum o algo parecido. Pero por entonces, el variado elenco de partidos concurrentes a esas elecciones locales estaba conformado por dos grandes grupos que se dividían entre los afectos a la monarquía y aquellos que la rechazaban.

Aquel 12 de Abril el voto llamado republicano supero únicamente al conservador en las zonas más industrializadas, como Madrid, Barcelona o Bilbao, donde existía una mayor concentración de obreros y se sentía con mayor intensidad la Gran Depresión generada tras el crack del 29, pero no así en el resto de España donde el recuento fue mayoritariamente favorable a la derecha tradicional.

No obstante, los republicanos aprovecharon las circunstancias, como siempre, y las presentaron como un rechazo frontal a la monarquía. Les faltó tiempo para pregonar la naciente II República y reprendieron al monarca por su connivencia, años atrás, con la Dictadura del general Primo de Rivera (medida que también, por cierto, la izquierda había apoyado) precipitando su exilio. Quién no recuerda alguna de las fotografías que muestran aquel 14 de Abril una Puerta del Sol, abarrotada de personas festejando la defunción de la monarquía en un ambiente entre lo festivo y lo prerrevolucionario, donde hasta el mismo José Antonio Primo de Ribera, que acabaría siendo fusilado por aquella misma república, lanzaba entusiasmado proclamas al personal que le rodeaba mientras a pocos metros otros políticos totalmente opuestos a él exaltaban a la muchedumbre desde el balcón.

Años después, como es sabido, todo aquel desbarajuste acabó en la Guerra Civil del 36 aunque hay quien sigue, erre que erre, presentando aquellos hechos a la luz de los intereses políticos del presente. En cuanto a lo segundo, a su carácter democrático, nada más inconsecuente: se aceptaban los resultados de las elecciones según conviniera a una de las partes, es decir, a la izquierda que acabo entregada al sátrapa Stalin en un engendro denominado Frente Popular o como unirse en manada para arrasar con lo que queda de país. Los continuos disparates de los “republicanos” (por omisión al principio y por acción al final), no dejan lugar a dudas.

Es sorprendente, pues, que algunos se empeñen en enaltecer una etapa en la que en poco más de cinco años se sucedieron dieciséis gobiernos diferentes (calculen la media por legislatura), en la cual se quemaron conventos alegremente, se destruyeron bibliotecas enteras y obras de arte únicas y de incalculable valor, se quebró definitivamente la base económica e industrial del país (gracias especialmente a las continuas huelgas y revueltas estimuladas por el fanatismo de la hoy tenida por “democrática” izquierda), y se originó la mayor persecución religiosa del la Historia.

Con la Cruzada o Guerra de Liberación de 1936 se terminó con todo aquello y se devolvió a España su dignidad, modernizándola, aunque esto último ya no es del agrado de nuestros aficionados políticos que viven tan ricamente a la sopa boba gracias a la España heredada del Régimen del 18 de Julio.

¡Viva España!

Mi opinión:

¿Se puede abortar después de 12 semanas de embarazo?

Ahora voy a decir lo que yo pienso personalmente, si estoy equivocada que me corrija la comunidad científica.-

Yo creo que el embrión es en sí un ser humano.

Desde el instante en que el espermatozoide penetra el óvulo femenino y lo fecunda, para mí comienza la vida de un NUEVO ser humano.

Luego todo embrión es un ser humano, ¿para qué nos quieren engañar con tapujos políticos? ¿Porqué dicen los ¿progresistas? que es un tema religioso y rancio?

Cualquier biólogo debe saber ésto, que el nuevo embrión es único con su ADN especial, distinto a los demás, no se volverá a dar otro caso igual ni aún siendo gemelos, hay diferencias. Dicen que es del cuerpo de la madre, ella lo que hace, que ya es meritorio es engendrarlo, pero la información genética va a ser propia y exclusiva de ese NUEVO ser, si ya trae un paquete de rasgos genéticos diferentes y diferenciados es otro único y vivo ser humano. Deben protegerlo las leyes humanas.

El embrión en su primera etapa se llama 'cigoto' y todo es humano en él porque con el ADN que tiene se ha formado un ser humano que es lo único que se necesita para moldearlo. El cigoto humano es la primera muestra del cuerpo humano, en los elefantes, el cigoto elefante de una sola célula es ya un elefante, p.e.j.-

Se va haciendo un ser complejo en el vientre de la madre. ¿Y eso quién lo hace? Ojo. El tiempo, que transcurre lentamente, mas los ingredientes maternos.

Leo por ahí a un señor que se llama Daniel Serrao, director del Grupo de Trabajo del Consejo de Europa para el Protocolo sobre el ESTATUTO del EMBRIÓN, dice él "Desde una perspectiva biológica, el cigoto humano es sin duda, un cuerpo humano en su forma mas simple. Negarlo sería un grave error científico"

¿Alguien dá más? Señores seámos serios, por favor.-

Hay científicos que están de acuerdo: José Botella Lluisá, presidente honorario de la Real Academia de Medicina, dice que como biólogo puede afirmar que ' desde el momento de la fusión de los gametos, existe una nueva vida humana' y ésta certeza biológica, que no antropológica o teológica, me permite a mí, y a los que me quieran seguir, condenar el aborto en cualquier momento y sin limitación del tiempo.

Y además añade: 'éste argumento sirve para los creyentes y para los agnósticos, porque no estamos hablando de un alma, sino de algo tan sencillo que lo tenemos ahí bajo la mirada del microscopio y es nada menos que una vida humana'.

También hay más: Gonzalo Herranz director del Departamento de Ética Médica de la Universidad de Navarra, se lamenta de ' los casos en que el conocimiento del embrión es ignorado o prohibido'

Cuenta un caso en que en EEUU el Tribunal Supremo, condenó en 1985 a un médico por enseñar fotografías de un feto de la misma edad que el que la mujer quería abortar. La sentencia lo calificaba de, muestra de tortura ideológica y desfile de atrocidades. Él dice que nunca había sido tan vapuleada la opinión al público y al paciente.

¿Porqué los políticos se han apoderado de éste tema que no les pertenece?

Yo por lo menos me intereso, leo y me instruyo, pero ¿Habrá hecho eso mismo la Ministra Bibiana Aído?

¡Aprovechados!

Un presidente que casi nunca se enfada esta vez no disimuló su enojo. ¿Quién había sido el osado filtrador? La gente de La Moncloa vivió su pasión turca en Estambul.

"¡Nos van a hacer la crisis los periodistas!", dicen fue la exclamación de Zapatero a sus "muchachos" en la mañana del lunes, en los reservados del hotel Four Seasons de Estambul, donde la delegación española se hospedaba, a escasos 200 metros del hotel Çiragan en el que se ha celebrado el II Foro de la Alianza de Civilizaciones. Y no le faltaba razón.

A medio día de "pasión turca" al presidente le había dejado de importar su juguete favorito, la Alianza de Civilizaciones, y se enredaba en venablos leoneses contra quien había sido tan osado de "filtrar" unos cambios en el Gobierno que eran "top secret" hasta la mañana del martes. Se daba la imagen de que la "baraka" del jefe estaba tan deshilachada que ya cualquiera se movía sin permiso. ¿Quién les había traicionado?

Con la mayor remodelación emprendida desde que llegó a La Moncloa, Zapatero ha otorgado mucho más peso al partido en el Gobierno. El asombro de la gente de La Moncloa fue mayúsculo. Natural. Un presidente que no suele enfadarse, ese día, no le importaba aparcar su "talante" y dejar traslucir su estado de ánimo: ¡Y Zapatero estaba "cabreado" de verdad!

Tal es el primer mensaje de estos cambios ministeriales que ha acometido Zapatero, por fin, este martes. Un recado hacia el exterior de culpa, de haberse equivocado tras su segunda victoria electoral. Porque no debe de ser plato de gusto para un presidente tener que afrontar dos crisis de su Ejecutivo –el relevo de Mariano Fernández Bermejo y ésta- en menos de un año. Pero, como se ha comprobado en poquísimos meses, ni Pedro Solbes era el hombre mejor para afrontar la crisis económica, ni Magdalena Álvarez la ministra "todo terreno" para poner en marcha las infraestructuras necesarias. Y, para qué hablar de ministros "chascos" como Mercedes Cabrera, Bernat Soria o César Antonio Molina.


El segundo mensaje de esta crisis es que el PSOE anda con la mosca detrás de la oreja. Vamos, que el partido buscaba mayor peso en el Gobierno y no ha desaprovechado la oportunidad. Porque tras la salida en anteriores remodelaciones de personas como Juan Fernando López Aguilar, Jordi Sevilla, Jesús Caldera y José Bono, la voz política del socialismo "genuino" se había debilitado. En Ferraz se aceptó de mala gana, por aquello de que quizá era necesario un Gobierno de "allegados" para favorecer alianzas con otras fuerzas y, sobre todo, porque Zapatero ganaba elecciones. Pero la derrota el pasado marzo en Galicia ha hecho que salten todas las alarmas y que las cosas cambien.

La entrada en el Gobierno de personas como Manuel Chaves, José Blanco, Trinidad Jiménez e, incluso, el ascenso a la vicepresidencia segunda de Elena Salgado, pueden interpretarse en esa clave. Ahora, todo lo que arde en el partido está en el Gobierno y las cocinas del cuartel general quedan en las manos de Leire Pajín. Ferraz ha solicitado un discurso de los ministros más socialista y Zapatero, esta vez, no podía hacerse el remolón.

Escrito está, yo no quito ni pongo Rey.-
(Eulalia)

Con la economía hecha unos zorros, con las cifras de parados mas grandes de Europa, y vuestro presidente dándole besos a Cándido Méndez.- ¿Y del barco de la muerte de ayer con 200 'sin papeles' desaparecidos, cuando yo oí la noticia, frente a las costas de Libia?....Y hay mas barcos y mas inmigrantes y mas muertos en el mar...No le he oído nada de ésto al 'Líder' del G-20...