Recordando. (Recalling)

Un total de 126 inmigrantes fueron interceptados el jueves por la noche en Almería y Granada cuando intentaban entrar ilegalmente en España en varias pateras, informó el viernes la Guardia Civil.

La luz al final del túnel que veía el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados el presidente Zapatero era, en realidad, otro tren que viene de frente y por la misma vía. Los datos publicados esta mañana por el Instituto Nacional de Estadística reflejan una pérdida sin precedentes de puestos de trabajo. Probablemente haya que mirar a los años 20, en la República de Weimar, para encontrar una situación similar en Europa.

Durante el primer trimestre de este año, y según la Encuesta de Población Activa (EPA), se han perdido nada menos que 766.000 empleos, lo que significa -en términos anuales- que se ha alcanzado un ritmo de destrucción de empleo del 6,43%, la tasa más alta de la reciente historia económica de España. Dicho en otros términos, en los tres primeros meses del año se han destruido cada día 8.606 puestos de trabajo. En términos anuales los datos son, igualmente, significativos. La economía española ha destruido en los últimos 365 días nada menos que 1,31 millones de puestos de trabajo, lo que significa que en estos momentos trabajan 19,09 millones de personas.

Las cifras son verdaderamente espectaculares y reflejan el progresivo deterioro de los indicadores macroeconómicos, hasta el punto de que el paro ha rebasado ya la cifra de los cuatro millones de desempleados. En concreto, 4.010.700, lo que supone el 17,36% de la población activa, la tasa más elevada desde el primer trimestre de 1999, lo que pone de relieve la intensidad del ajuste.

El fuerte aumento del desempleo hay que achacarlo, fundamentalmente, al enorme ritmo en la destrucción de empleo, pero también al hecho de que la población activa continúa subiendo de forma importante pese al deterioro general de la actividad económica, lo que suele desanimar la búsqueda de puestos de trabajo. La población activa crece un 2,33% en términos anuales.

Sin embargo, en términos trimestrales (respecto al cuarto trimestre de 2008) aumenta únicamente un 0,16%. Es decir, que se está desacelerando de forma intensa. Esto significa, ni más ni menos, que los 802.800 nuevos parados que se registraron entre enero y marzo no pueden achacarse al aumento de españoles que quieren trabajar, sino a la destrucción pura y dura de puestos de trabajo.

El PIB cae ya en el entorno del 4%

Con estos datos, y dado que la productividad debe estar creciendo en torno al 2%, esto significa que la economía habrá caído en el primer trimestre del año alrededor de un 4%, sin duda el mayor desplome desde que España abandonó la autarquía, en 1959.

La pérdida de empleo afecta a todos los sectores, salvo en la agricultura (aumenta en 34.000) por razones estacionales. Los ocupados en la industria bajan en 142.500 personas hasta un total de 2.900.100. En el sector de la construcción se produce un descenso en el número de ocupados de 202.800 en el primer trimestre, lo que sitúa el empleo total en el sector en 1.978.000 personas. Mientras que en los servicios el número de ocupados se cifra en 13.374.900, con una disminución de 454.700 respecto del trimestre anterior.

En variación interanual, la ocupación baja en 692.300 en construcción (–26%), en 413.300 en la industria (–12,47%), en 25.900 en la agricultura (–3%) y 180.000 en los servicios (–1,33%).

En cuanto a la calidad del empleo, la EPA muestra que el número de asalariados con contrato indefinido sube en 63.400 y se sitúa en 11.817.300. Los asalariados con contrato temporal descienden, por el contrario, en 528.500 personas, hasta un total de 4.025.700. Mientras que la tasa de temporalidad se sitúa en el 25,4%, con un descenso de 2,5 puntos respecto al trimestre precedente. Esto significa que el ajuste se está cebando en los contratos más precarios, mientras que los que tienen empleo fijo capean mejor el temporal, fundamentalmente en el sector público.

La Encuesta de Población Activa, por último, indica que el desempleo crece en 524.700 personas entre los españoles y en 278.100 entre los extranjeros. La tasa de paro de los españoles es del 15,2% (2,7 puntos mayor que la del trimestre anterior) y la de los extranjeros del 28,4% (7,1 puntos más).

El 14 de Abril de 1931 se iniciaba en España uno de los períodos más ignominiosos de su Historia, etapa que, en cambio, para la progresía de hoy representan años de libertad y avances sociales.

Si nos ajustamos con algo de ponderación a los hechos, advertimos que esa idealizada república tuvo muy poco de legataria y menos de democrática.

En lo primero, irrumpió impetuosamente, como un torbellino que se llevaba por delante todo lo que encontraba a su paso, aunque aprovechase un proceso electoral celebrado tan sólo dos días antes de su proclamación para legitimarse, y que, por cierto, consistieron en unas elecciones municipales que no tuvieron nada de referéndum o algo parecido. Pero por entonces, el variado elenco de partidos concurrentes a esas elecciones locales estaba conformado por dos grandes grupos que se dividían entre los afectos a la monarquía y aquellos que la rechazaban.

Aquel 12 de Abril el voto llamado republicano supero únicamente al conservador en las zonas más industrializadas, como Madrid, Barcelona o Bilbao, donde existía una mayor concentración de obreros y se sentía con mayor intensidad la Gran Depresión generada tras el crack del 29, pero no así en el resto de España donde el recuento fue mayoritariamente favorable a la derecha tradicional.

No obstante, los republicanos aprovecharon las circunstancias, como siempre, y las presentaron como un rechazo frontal a la monarquía. Les faltó tiempo para pregonar la naciente II República y reprendieron al monarca por su connivencia, años atrás, con la Dictadura del general Primo de Rivera (medida que también, por cierto, la izquierda había apoyado) precipitando su exilio. Quién no recuerda alguna de las fotografías que muestran aquel 14 de Abril una Puerta del Sol, abarrotada de personas festejando la defunción de la monarquía en un ambiente entre lo festivo y lo prerrevolucionario, donde hasta el mismo José Antonio Primo de Ribera, que acabaría siendo fusilado por aquella misma república, lanzaba entusiasmado proclamas al personal que le rodeaba mientras a pocos metros otros políticos totalmente opuestos a él exaltaban a la muchedumbre desde el balcón.

Años después, como es sabido, todo aquel desbarajuste acabó en la Guerra Civil del 36 aunque hay quien sigue, erre que erre, presentando aquellos hechos a la luz de los intereses políticos del presente. En cuanto a lo segundo, a su carácter democrático, nada más inconsecuente: se aceptaban los resultados de las elecciones según conviniera a una de las partes, es decir, a la izquierda que acabo entregada al sátrapa Stalin en un engendro denominado Frente Popular o como unirse en manada para arrasar con lo que queda de país. Los continuos disparates de los “republicanos” (por omisión al principio y por acción al final), no dejan lugar a dudas.

Es sorprendente, pues, que algunos se empeñen en enaltecer una etapa en la que en poco más de cinco años se sucedieron dieciséis gobiernos diferentes (calculen la media por legislatura), en la cual se quemaron conventos alegremente, se destruyeron bibliotecas enteras y obras de arte únicas y de incalculable valor, se quebró definitivamente la base económica e industrial del país (gracias especialmente a las continuas huelgas y revueltas estimuladas por el fanatismo de la hoy tenida por “democrática” izquierda), y se originó la mayor persecución religiosa del la Historia.

Con la Cruzada o Guerra de Liberación de 1936 se terminó con todo aquello y se devolvió a España su dignidad, modernizándola, aunque esto último ya no es del agrado de nuestros aficionados políticos que viven tan ricamente a la sopa boba gracias a la España heredada del Régimen del 18 de Julio.

¡Viva España!

Con la economía hecha unos zorros, con las cifras de parados mas grandes de Europa, y vuestro presidente dándole besos a Cándido Méndez.- ¿Y del barco de la muerte de ayer con 200 'sin papeles' desaparecidos, cuando yo oí la noticia, frente a las costas de Libia?....Y hay mas barcos y mas inmigrantes y mas muertos en el mar...No le he oído nada de ésto al 'Líder' del G-20...

Georgia está acusando a Rusia de violar el cese del fuego, apenas horas después de alcanzar una tregua. Funcionarios georgianos dicen que Rusia envió docenas de tanques a la ciudad clave de Gori, situada apenas a 24 kilómetros del lugar donde se dieron los enfrentamientos la semana pasada. El martes, el Presidente de Georgia, Mikheil Saakashvili—que cuenta con el apoyo de Estados Unidos—dijo que Rusia realizó una “limpieza étnica” en la localidad de Abkhazia.

El Presidente Mikheil Saakashvili dijo: “Bueno, aparentemente dentro del marco de un plan bien preparado, varios cientos de piezas de equipamiento ruso, soldados rusos en aeronaves, bajo el mando del jefe de los soldados aéreos de Rusia, que tiene el rango de general, aterrizaron allí y expulsaron—y ciertamente mataron—a parte de la población. Toda la población de ese lugar desapareció, este es un típico caso de limpieza étnica”.

Ambas partes se acusaron mutuamente de matar a muchos civiles. Rusia dice que más de dos mil personas han fallecido desde que Georgia lanzó su ofensiva en la región separatista pro rusa de Ossetia del Sur. Georgia dice que los soldados rusos han matado alrededor de 200 personas, y dejaron cientos de heridos. Las Naciones Unidas calculan que el conflicto ha desplazado a cien mil personas.

“He sido una víctima”, explica Héctor Fernández Ortiz, el primer turista español al que se le impide la entrada en Venezuela. Sus vacaciones en el país sudamericano duraron exactamente una hora y media, el mismo tiempo que tardó el personal de inmigración en reubicarle en un vuelo de regreso a España. Un acto que el propio afectado califica de “clara represalia”. “En cuanto presenté el pasaporte en el mostrador de inmigración y vieron que era español, me pidieron una carta de recomendación, sin la cual tendría que regresar en el siguiente vuelo”.

Dicho y hecho. El personal de inmigración entregó su pasaporte a un auxiliar de vuelo de Air Europa, junto con un papel que no pudo leer en ningún momento. Una vez en Madrid, pudo comprobar las razones de su expulsión plasmadas en dicho documento que resultó ser una carta de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería: “No tiene pasaje de retorno ni reserva de hotel”. No era cierto. El viajero reunía ambos requisitos.

El caso de Héctor Fernández se viene a sumar a las denuncias de españoles residentes en Venezuela que han visto confiscadas sus propiedades y tierras por parte de presuntos grupos chavistas. Todo ello, tras las continuas amenazas que ha venido lanzando Hugo Chávez desde que la Unión Europea aprobó en junio la llamada ‘directiva de retorno de inmigrantes ilegales’, que afectará a millones de personas.

Desde su aprobación, las condenas por parte de los gobiernos latinoamericanos se han sucedido. Sudamérica aprovechó la reciente Cumbre del Mercosur para suscribir una declaración conjunta en la que manifestó su “rechazo” formal y reivindicó el aporte económico de sus emigrantes a Europa. Sin embargo, en plena tormenta de críticas, el presidente Chávez fue un paso más allá.

El líder venezolano pidió a los mandatarios de América Latina una respuesta conjunta y contundente contra la “barbarie” de la Unión. “Hay que conciliar posibles respuestas y llamar a la reflexión a los gobiernos de Europa”, advirtió, antes de asegurar que su Gobierno ya ha adelantado la posibilidad de aplicar una “ley de retorno” a las inversiones europeas presentes en Venezuela. “Hay bancos europeos y empresas petroleras que pudieran irse, porque estamos dispuestos a que se nos respete. La cosa va en serio”, dijo.

Era un farol. Actualmente, un buen número de empresas estadounidenses y europeas ya están abandonando el país por el aumento de impuestos y los procesos de nacionalización emprendidos por su Gobierno en algunos sectores, como el siderúrgico y el petrolero. La única represalia que podría tomar Chávez sería un aumento de las tasas por inversión. No obstante, las experiencias relatadas por los españoles residentes en aquel país demuestra que los ánimos están caldeados.

“Dé gracias porque aquí no le van a tratar mal”

“Tiene que dar las gracias porque por lo menos aquí no le iban a tratar mal”, le espetó una funcionaria de inmigración a Héctor Fernández antes de su regreso forzoso. Sus palabras tenían una intención clara. Se refería a los diez venezolanos que vinieron recientemente de vacaciones a España y a los que se les negó la entrada en el país. Tres de ellos coincidieron con Fernández en el aeropuerto de Venezuela y, según contaron, estuvieron retenidos durante dos días en Barajas. Ante las quejas del afectado a la embajada venezolana en España la respuesta fue clarividente: “Son cosas que pasan. En ocasiones, a los venezolanos también les tratan mal”.

El endurecimiento de la política migratoria europea es un asunto especialmente sensible para América Latina ya que gran parte de los inmigrantes irregulares que residen en la UE proceden de Sudamérica. La nueva directiva de retorno, que entrará en vigor en 2010 y afectaría a millones de ellos, prevé que los inmigrantes en situación irregular, incluido los menores, puedan ser retenidos en centros hasta 18 meses mientras se tramita su expulsión de Europa, a donde no podrán regresar en cinco años.

Asimismo, este lunes los ministros de Interior de la UE aceptaron una propuesta francesa para sellar un pacto europeo que propugna un modelo de inmigración selectiva, totalmente controlada y con una firmeza absoluta con los indocumentados. También impide las regularizaciones generales, además de condicionar la admisión de inmigrantes a las necesidades del mercado laboral y a la capacidad del país para ofrecerles servicios básicos.

- Le Monde, la Biblia del periodismo progre europeo, hace un repaso a los primeros cien días de Zapatero y critica duramente su gestión.

El coche del presidente pincha, cuando lleva sólo tres meses. El artículo “La avería de los 100 días de Zapatero” afirma que con la inflación, el paro y la conflictividad social, el líder socialista va a tener una legislatura menos “rosada” que la anterior.

El prestigioso rotativo de izquierda se suma así a otros influyentes medios europeos y americanos, como Financial Times, The Wall Street Journal o The Economist, que en anteriores ocasiones criticaron la política de Zapatero; y pinta un panorama muy negro para la legislatura que acaba de empezar.

Le Monde destaca, en un artículo firmado por Cécile Chambraud, que a 100 días después de su segundo mandato el panorama ha cambiado completamente para Zapatero.

Después de cuatro años de bonanza en los cuales todo, “sonreía” - menos ETA - el desempleo y la deuda pública bajaban; (…) el cambio de la coyuntura económica, el aumento del descontento social y las dificultades inherentes derivadas de una mayoría relativa anuncian para los socialistas españoles una legislatura mucho menos “rosada” que la anterior”

DE LA PAZ SOCIAL A LA CONFLICTIVIDAD

El rotativo francés señala que durante su primer Gobierno, “Zapatero gozó de una paz social total”. Las huelgas fueron casi inexistentes. “Durante numerosos años, como contrapartida de una creación de empleo, los españoles y los inmigrantes, atraídos por las perspectivas de un salario casi asegurado, aceptaron empleos poco calificados por bajos salarios y con contratos precarios.

Consciente del valor de la tranquilidad social, Zapatero ha podido ganarse a los sindicatos prometiéndoles que ninguna reforma acerca del derecho del trabajo o los regímenes sociales será adoptada sin su acuerdo”.

Pero tan idílico panorama salta hecho pedazos con el disparo de la inflación y la aparición de la conflictividad.

Le Monde pone el ejemplo de la huelga de los transportistas (aunque fuera impopular y minoritaria), primera de una serie de conflictos que puede aguarle la fiesta al presidente socialista.

Estos conflictos “convirtieron en algo insostenible el discurso tranquilizador adoptado por el Gobierno sobre la situación económica que se caracteriza por un crecimiento acelerado del desempleo, una disminución fuerte de la economía y una inflación record”

LOS MEDIOS DE COMUNICACION SE BURLAN

La Biblia de la progresía no se deja nada en el tintero, ni siquiera los equilibrios que hace Zapatero para no mentar la bicha: la palabra crisis.

Así, señala: “Los medios de comunicación se burlan de la consigna gubernamental de considerar como un “tabú” la palabra crisis y sobre la cual los ministros y su jefe sustituyen por toda una gama de eufemismos para efectuar el diagnóstico. Hablan así de una “desaceleración transitoria ahora más intensa”, “fuerte desaceleración” o “dificultades objetivas”.

AJENO A LAS PREOCUPACIONES DE LOS ESPAÑOLES

“Actuando de esta manera -dice Le Monde-el equipo de Zapatero parece ajeno a las preocupaciones cotidianas de los españoles enfrentados al alza de los préstamos hipotecarios, de los precios y a la inquietud del creciente desempleo”.

“Aún la prensa más favorable se extraña de una cierta atonía de la acción gubernamental“. Aunque no lo nombra expresamente, Le Monde debe referirse a El País, que en las últimas semanas ha sido crítico con Zapatero, tanto en información como en editoriales.

“Después de las elecciones del 9 de marzo no se adoptó ninguna medida significativa fuera de la devolución de los 400 euros por contribuyente. Incluso en las filas del PSOE, hasta ahora bien disciplinados, se ha dejado filtrar un cierto descontento de cara a la pasividad aparente del Gobierno” añade Le Monde.

“Sin embargo, a pesar de las argucias del lenguaje, el Ejecutivo está preocupado.” Soprende “la declaración inhabitual de Zapatero del 7 de junio en la que pedía a Trichet “prudencia” y “responsabilidad”. El presidente del BCE acababa de abrir la posibilidad de una nueva alza de las tasas de interés, algo catastrófico para los españoles que tienen préstamos inmobiliarios con interés variable.

LA POPULARIDAD CAE EN PICADO EN MEDIOS AFINES Y NO TANTO

“Incluso la popularidad del Gobierno y de su jefe, muy alta desde hace cuatro años, comienza a resentirse por las dificultades de las últimas semanas” continúa el rotativo francés.

“Según los dos sondeos de opinión más recientes publicados por el diario de derecha El Mundo y por la radio de izquierda, la Cadena SER, ya no queda nada de la ventaja de los socialistas sobre los conservadores y por la primera vez la popularidad de Zapatero, como el juicio sobre su gestión, es negativa. Y esto no es evidentemente porque atraiga el Partido Popular , en plena crisis abierta después de su derrota del 9 de marzo”.

Las dificultades económicas para Zapatero se extienden a la política.

Le Monde advierte que el optimismo de los socialistas no convence a los otros partidos políticos, ” lo cual es negativo cuando no se cuenta más que con una mayoría relativa en el congreso de diputados“.

VIENDOLAS VENIR, DESDE LA TELE

Un caso muy claro es “la primera ley presupuestaria para 2008, que fue aprobada gracias a la abstención de los nacionalistas catalanes y vascos pero ninguno de los dos atribuyeron la menor credibilidad a las hipótesis económicas defendidas por el ministro de Economía Solbes para 2009: un crecimiento del 2.3 % y una inflación del 2.7 %”

Le Monde recoge una frase muy elocuente del diputado Sánchez-Llibre, a modo de reproche irónico a los socialistas: “Sois un consejo de ministros sentado pasivamente delante de la televisión viendo pasar las calamidades económicas cotidianas”.

Y ahora a seguir viendo la selección y más fútbol y más pan y circo y...Menos mal que estamos ganando 3-0...