Recordando. (Recalling)

El 14 de Abril de 1931 se iniciaba en España uno de los períodos más ignominiosos de su Historia, etapa que, en cambio, para la progresía de hoy representan años de libertad y avances sociales.

Si nos ajustamos con algo de ponderación a los hechos, advertimos que esa idealizada república tuvo muy poco de legataria y menos de democrática.

En lo primero, irrumpió impetuosamente, como un torbellino que se llevaba por delante todo lo que encontraba a su paso, aunque aprovechase un proceso electoral celebrado tan sólo dos días antes de su proclamación para legitimarse, y que, por cierto, consistieron en unas elecciones municipales que no tuvieron nada de referéndum o algo parecido. Pero por entonces, el variado elenco de partidos concurrentes a esas elecciones locales estaba conformado por dos grandes grupos que se dividían entre los afectos a la monarquía y aquellos que la rechazaban.

Aquel 12 de Abril el voto llamado republicano supero únicamente al conservador en las zonas más industrializadas, como Madrid, Barcelona o Bilbao, donde existía una mayor concentración de obreros y se sentía con mayor intensidad la Gran Depresión generada tras el crack del 29, pero no así en el resto de España donde el recuento fue mayoritariamente favorable a la derecha tradicional.

No obstante, los republicanos aprovecharon las circunstancias, como siempre, y las presentaron como un rechazo frontal a la monarquía. Les faltó tiempo para pregonar la naciente II República y reprendieron al monarca por su connivencia, años atrás, con la Dictadura del general Primo de Rivera (medida que también, por cierto, la izquierda había apoyado) precipitando su exilio. Quién no recuerda alguna de las fotografías que muestran aquel 14 de Abril una Puerta del Sol, abarrotada de personas festejando la defunción de la monarquía en un ambiente entre lo festivo y lo prerrevolucionario, donde hasta el mismo José Antonio Primo de Ribera, que acabaría siendo fusilado por aquella misma república, lanzaba entusiasmado proclamas al personal que le rodeaba mientras a pocos metros otros políticos totalmente opuestos a él exaltaban a la muchedumbre desde el balcón.

Años después, como es sabido, todo aquel desbarajuste acabó en la Guerra Civil del 36 aunque hay quien sigue, erre que erre, presentando aquellos hechos a la luz de los intereses políticos del presente. En cuanto a lo segundo, a su carácter democrático, nada más inconsecuente: se aceptaban los resultados de las elecciones según conviniera a una de las partes, es decir, a la izquierda que acabo entregada al sátrapa Stalin en un engendro denominado Frente Popular o como unirse en manada para arrasar con lo que queda de país. Los continuos disparates de los “republicanos” (por omisión al principio y por acción al final), no dejan lugar a dudas.

Es sorprendente, pues, que algunos se empeñen en enaltecer una etapa en la que en poco más de cinco años se sucedieron dieciséis gobiernos diferentes (calculen la media por legislatura), en la cual se quemaron conventos alegremente, se destruyeron bibliotecas enteras y obras de arte únicas y de incalculable valor, se quebró definitivamente la base económica e industrial del país (gracias especialmente a las continuas huelgas y revueltas estimuladas por el fanatismo de la hoy tenida por “democrática” izquierda), y se originó la mayor persecución religiosa del la Historia.

Con la Cruzada o Guerra de Liberación de 1936 se terminó con todo aquello y se devolvió a España su dignidad, modernizándola, aunque esto último ya no es del agrado de nuestros aficionados políticos que viven tan ricamente a la sopa boba gracias a la España heredada del Régimen del 18 de Julio.

¡Viva España!

Escrito está, yo no quito ni pongo Rey.-
(Eulalia)

- Dos cumbres del periodismo progre han tenido un vis a vis para, con la excusa de la presentación de un libro, dar rienda a sus bajos instintos. María Antonia Iglesias ha elegido a Iñaki Gabilondo para que le acompañe en la puesta de largo en el Círculo de Bellas Artes de su última obra. Han aprovechado para arremeter contra María San Gil.

Ambos han tachado a la que fuera ex presidenta del PP vasco de "narcisista que roza lo patético", y han hecho referencia a lo que han calificado de la "fatuidad y falsedad del personaje". Además y como colofón han insistido en que San Gil es poseedora de una "vanidad obscena".

A partir del testimonio del portavoz parlamentario del PP vasco, Leopoldo Barreda –en base a una supuesta conversación desmentida por Carmelo Barrio, Santiago Abascal y Nerea Alzola, que según el propio libro de Iglesias estaban presentes, y también por el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti– los dos periodistas se lanzaron a descalificar a San Gil.

La presentación del libro, desarrollado en formato de entrevista en la que Gabilondo lanzaba preguntas a Iglesias centrándose en el capítulo del libro dedicado a la ex presidenta del PP vasco y destacó la "desmitificación" de San Gil al reflejar un "narcisismo que roza lo patético". Iglesias no se quiso quedar atrás y habló de la "fatuidad y falsedad del personaje", insistió en "su narcisismo" y su "vanidad obscena".

Por otra parte, Iglesias lamentó la ausencia de Arnaldo Otegi, tras desvelar que la abogada de terroristas y dirigente batasuna Jone Goirizelaia le pidió que no incluyese el testimonio del dirigente proetarra en el libro. Antes de dar por terminado el acto, la que fuera directora de informativos de TVE en tiempos de Felipe González, destacó la "buena fe" de Otegi al abordar el llamado "proceso de paz". (¡Manda huevos!)