Watchmen

Bueno, la fidelidad visual no es poca cosa, eh? Ojalá lo hubieran sido con La liga de los hombres extraordinarios...

prefiero el "calamar" gigante

SPOILER

ademas ¿quien dice que no habrian sido los sovieticos los causantes de la explosión nuclear? Con el estraterrestre el final quedaria más claro

Esto... una cosita, me estoy leyendo AHORA el comic, que gran idea publicar cosillas del final, muchas gracias.
En todo caso, lo he disfrutado tanto ya que es casi imposible estropearlo, pero en fin.
Salud!!

Léelo (y disfruta del final) y verás que la cuestión del monstruo es irrelevante. Verás...

Un macguffin?

es que la fidelidad visual es fundamental..como en sincity..una auténtica obra de arte.

Sugerencia:

¿Por qué no decís quien es el asesino del comediante?

Gracias chicos, gracias

Puaj, el que crea que Watchmen es una historia de suspense es que no ha entendido nada de nada.

Bravo, bravo, bravo, Juanma. No entiendo tanto cabreo cuando es evidente que tú has leído el cómic y a ti nadie te ha fastidiado el final.
Un saludo.

Totalmente de acuerdo con Lembd. El motivo de que el final se haya cambiado es para dar un poco de verosimilitud a la película pero el extraño calamar extraterrestre tiene un sentido como muy bien puntualiza Lembd. Y NO, NO ES IRRELEVANTE. Es más es la principal moraleja del cómic: Nada une más que el enemigo común EL MALVADO COMUNISMO.

El monstruo es la principal morelaja del cómic? Me lo explique.

SPOILER:

Así que el plan maestro, y esto es un pedazo de SPOILER, es crear una amenaza extraterrestre que una al planeta contra un enemigo común y acabe con la guerra fría. Entre líneas se intuye una alusión a la demonización del comunismo en los EEUU de la época.

Me parece a mí. ¿Tú que opinas?

Lo entiendo, pero si Snyder cambia el calamar por cualquier otro tipo de amenaza alienígena el resultado sigue siendo el mismo, ¿no?

Con un calamar gigante extraterrestre no hay lugar a la duda, no? De cualquier otro modo cabría lugar a algún tipo de teoría conspiranoica.

¿Y de conspiranoias por aquí sabemos algo, verdad?

Quien piense que Watchmen es una historia de suspense no habrá entendido nada de la obra, pero quien piense que divulgar este tipo de detalles sin advertir del spoiler e incluso colgando escaneos de la viñeta original no es una falta de respeto al lector, no ha entendido nada ni de Watchmen, ni del cómic como medio, ni de la narrativa en general. Parece mentira que a estas alturas todavía haya quien no sea capaz de verlo.
Me encantaría exponer con detalle todas las razones por las que es aberrante mostrar con tan notable desenfado una de las imágenes que, en su contexto, marcaron a quienes leimos la obra cuando aún no estaba de moda arruinar los finales a los demás, pero me temo que un blog no es el lugar ideal (hay un foro de Watchmen en http://peliculawatchmen.forogeneral.es/foro/index.php,pero ahí a nadie se le ocurre que revelar el final no tenga nada de malo, así que la discusión se acabaría en el primer mensaje). De todos modos es obvio que una vez vista en esa pequeña captura, su posterior aparición en el momento en el que debe verse no podrá ser tan perturbadora, inolvidable e icónica.

Totalmente de acuerdo con Ozimandias.
Por favor, un poco de respeto a los lectores.

Qué risa me dan los que se rasgan las vestiduras sobre que les han fastidiado el final (graciosamente, todos han leído el cómic). Me da risa porque son los mismos que han entrado al blog al leer que se decía algo sobre el final... Si no quieres saber nada del final, no lo leas. Vamos, digo yo.

QUITAR ESTA NOTICIA DE LA PORTADA. ESTAIS ARRUINANDO LA HISTORIA TANTO DE LA NOVELA COMO DE LA PELICULA.

Ojo POTENCIAL SPOILER

Solo con ver que nos estamos refiriendo a la amenaza definitiva como "calalamar" ya da a entender que estamos frivolizando y reduciendo a un corte humorístico un aspecto dramático de gran impacto visual solo para llamar la atención del público, o de los lectores no advertidos. ¿Porqué no "el engendro" o "la abominación"? Son expresiones más exactas y no frivolizan trayendo a la mente imágenes inexactas o guasonas que impiden percibir el dramatismo real.

Comparto con jty el que lo importante es la amenaza alienígena que unifica la humanidad frente a un posible enemigo común externo y horrible, pero echaré de menoS la recreación de la monstruosidad fiel al comic.

Está en la página de cultura. Si entras en ella a leer las noticias es inevitable ver el titular que destripa el final. Y si he leído bien, me parece que hay una persona que se está leyendo el comic y que ha escrito aquí para quejarse. Así que no sólo hemos escrito personas que nos lo hemos leído. De todas formas el haberte leído el cómic no te invalida para quejarte de que se le cuente el final a los que no han lo han hecho. ¿Conoces eso de "pensar en los demás"? Deberías practicarlo un poco Ur-Loki.

En cuanto a lo de cambiar el final me parece, a pripori, una tontería. Pero esperaré a ver la película para poder juzgar y comprobar si el resultado final cambia la esencia del cómic o no.

Por cierto IXN, no entiendo eso que has dicho de " El motivo de que el final se haya cambiado es para dar un poco de verosimilitud a la película ". Es ficción, no tiene que ser verosímil ( y la ciencia ficción menos. ) Y además ese final es coherente con el resto de la historia.

Perdonen, la buena Ciencia Ficcion se basa en un principio de ilusion de verosimilitud... o sea uno sienta una premisa ficticia con una relacion con la Ciencia y la Tecnologia y desarrolla una historia, siguiendo una secuencia logica con las premisas (todo buen escritor debe seguir un minimo de reglas)

Por favor no me confundan Fantasia y Ficcion con Ciencia Ficcion, pues solo una pequeña fraccion de ella es pura fantasia estetica sin un trasfondo coherente, lastima que el 90% del cine de C.F. solo se fije en esa pequeña parte.

La autentica y seria C.F. se encuentra casi toda concentrada en la literatura.

un simil seria comparar Astrologia con Astronomia.

Respecto al comic y la pelicula, creo que el cambio es acertado, seria muy bizarro poner el Calamar Gigante y daria pabulo a aquellos que piensan que esta es otra historia mas de Superheroes. El fondo del guion en si, no creo que se vea afectado.

Llevar Watchmen a la pantalla fue un error, la presentan como la peli de acción del año cuando nunca fue un cómic de acción. El búho nocturno parece Batman, espectro de seda una fulana y el calamar psicodélico es una luz cegadora en plan Independence day, pobre Moore, lo que tiene que aguantar, primero From Hell, luego La liga, recientemente V y ahora esto!
MAx, has tenido veinte años para leerlo, si lo haces cuando están publicitando la peli te arriesgas a que te lo jodan, es así, ser moderno es duro.
Miller, Moore, Eisner... no hacen más que profanar a los clásicos! Cuando vea una película de un cómic de Ott ya me suicido!
Si ya lo decía Rorschach, the end is nigh...

En el cómic lo del calamar o como queráis llamarlo tenía un sentido narrativo muy importante, aparte de un efecto impactante en el lector (al menos para mí lo tuvo). Sustituirlo por una explosión de efectos especiales genérica me parece un error.

Me da igual que respeten visualmente el cómic si van a cargarse las bases narrativas que hacen de Watchmen una obra maestra. Puestos a elegir, prefiero que se tomen libertades creativas en el apartado visual, que sería lo lógico considerando que en Watchmen este apartado no es tan distintivo como pueda serlo en Sin city.

Entiendo que cómic y cine son medios muy distintos, pero hay maneras de adaptar mejores que otras. Hasta ahora las que se han empleado con las obras de Moore siempre han sido nefastas teniendo en cuenta el excelente material del que se partía. Quiero pensar que esta vez será distinto pero tengo serias dudas.

Si alguien sigue leyendo, avisado queda.

El problema de desmontar un reloj (referencia al comic) es que luego te sobran piezas que es lo que le pasa al Snyder o como se llame.

SPOILER.
Ya se sabia la desapariciòn del calmar LOVECRAFTIANO en la película. Ha sido sustituido por la gilipollez de que Ozymandias deja unas huellas energeticas que hacen aparecer como culpable de la destrucción de Nueva York al Dr. Manhattan.
Con lo cual, toda la trama carece de pies y cabeza ¿Porque secuestrar a artistas para que creen el monstruo?Lo fundamental esta en que el Comediante se infiltra en la Isla de Ozymandias y sale horrorizado de lo que vió alli.

Y no es por nada pero el muñecote del Dr.Manhattan es sencillamente ridiculo.

Otra cosa más.
En 1985, en el mundo real, Reagan le dijo a Gorbachov que si fuesen atacados por extraterrestres ,EE.UU y la U.R.S.S se unirian. Gorbachov le contestó que ya tenian un enemigo enfrente que era la proliferación incontrolada de armas nucleares ese era el verdadero enemigo. El resultado fue las conversaciones de paz de Ginebra.
Esta anecdota fue la primera base del guion de Wathcmen según ha comentado Moore en entrevistas.

¿Tu recuerdas la cara que se te quedó cuando lees por primera vez como los héroes fallan y NY es atacada? Pues les has robado ese momento a muchas personas que no lo sabían.

Tu razonamiento de "no es importante" es tan rídiculo como decir "el asesino del Nombre de la Rosa es el propio libro, pero no te preocupes que eso no es lo importante que no te he hablado del porque".

Arturo, me he quedado flipado leyéndote. ¿de verdad han hecho eso con la historia? ¿Dónde lo has leído? Si es cierto, se la han cargado sin remedio.

Y totalmente de acuerdo con que el muñecote azul es penoso. Sin remedio.

Menudo pastelón...

...como vayan por aquí los tiros madre mía....y por cierto a los que no lo han leído y lo están haciendo AHORA les felicito, y les recuerdo que lo importante en esta obra no es saber que sale un mostruo al final....sino entender porqué el comediante llama Nelly al capitán metropolis...por ejemplo.

Desde que salio el trailer estan saliendo fans puristas del comic por todos lados... que cosas.

Y señores del pais, estais destripando el final Watchmen sin avisar, es vergonzoso.

hombre, muchas gracias por detallar como NO VA A SER EL FINAL.

esto, en mi pueblo, se llama SPOILERS. y si es necesario escribirlo, almenos que NO SEA EN EL TITULAR.

...MUCHAS GRACIAS[aunque sea demasiado tarde].

Sebas, lo publico el columnista de internet Rich Johnson en Lying in the gutters. Para que te hagas una idea este hombre publico hace seis meses la" muerte" de Bruce Wayne. Al parece se rodaron escenas con el final original del comic y hubo problemas porque en algunas partes de los EE.UU profundos no entendian el final de hay los cambios.
Uno recuerda a Woody Allen que dijo que si un granjero de Arkansas no se reia con sus chistes era problema del granjero no de él. Que Allen no le decia como cosechar el trigo y que no le dijese como hacer peliculas.

Jose Miguel, la ciencia ficción es un género de la ficción ( ya sea literaria o cinematográfica). Vamos , que no es la realidad y como es falso no necesita ser verosímil. Ha de ser coherente dentro de sí misma, nada más. Nadie ha confundido fantasía con ciencia ficción. Simplemente digo que quién busque verosimilitud que vea un documental.

Y no entiendo por qué han cambiado el final del cómic por eso que han comentado, si es cierto que al final va a ser eso. A mí lo del extraterrestre me pare´ce muy impactante.

el calamar es parte muy importante de la historia en cuestion dramatica. a mi parecer si va a ser sustituido por una bomba solo recalca la poca fe que tengo en la peli.

chafaldrana

aayyy, y por favor a los que dicen que les arruinaron el final de la peli, no maaano.
chafaldrana

Arturo, has dado en la llaga. Si no hay calamar ¿por qué matan al comediante?
SPOILER.

Lo de la isla con los artistas y la incursión en ella del Comediante es el punto de partida de la trama. El comediante muere por saber más de lo necesario. Si ahora dicen que deja pruebas de que el doctor manhatan provoca la explosión ¿que tiene eso que ver con el comediante? ¿Cómo une eso a USA y URSS? Tendrán entonces que cambiar gran parte del hilo argumental.
Huy huy huy

SPOILERS A HIPERCASCOPORRO

Joder, que sorpresa más agradable. Harto estaba yo de la ignorantzia fanboy anglosajona que no pilla que la gracia está en el FINAL. En como el calamar es la gran trama extraterrestre que une a toda la historia. Pero Snyder está para hacer 300, para el que va e imita a gladiator y se saca de la manga una historia que no estaba en el tebeo, y Watchmen es tan grande porque es un tebeo. El capítulo 5 es, como enseña el gran Raul Minchinela entre otros, un reflejo especular. O sea que la primera viñeta es simétrica con la última, la segunda con la penúltima y así hasta hacer un espejo. ¿Tiene esto sentido en el tebeo? NO!!!!!! Más allá de dos secuencias simétricas es una estupidez y no tiene el mismo significativo.

Hola

Lo del final no era un pulpo?

Arturo, eres Arturo de la UAM mi compi en primero de Geografia e Historia? Escribeme a cristobal081175@gmail.com !!!!!

ne ni la he visto

Do you acknowledge that it is the best time to get the business loans, which will make you dreams real.

No tiene precio el contenido que figura en el contenido de este post. Sinceramente, no esperaba obtener mayor cantidad de información valiosa, como lo que fue revelado aquí, dejándome a mí a preguntarme ¿qué otra cosa está abierta para el descubrimiento de este sitio web.

De todos modos es obvio que una vez vista en esa pequeña captura, su posterior aparición en el momento en el que debe verse no podrá ser tan perturbadora, inolvidable e icónica.