WWF: La mirada del Panda

Lamentablemente, la tragedia de Japón, que ha sumido al país en una situación de extrema gravedad bajo el punto de vista humanitario y ambiental, está reactivando estos días el debate político y social en torno a la seguridad de las centrales nucleares y el futuro energético del mundo.

Fukushima es la gran preocupación, pero en realidad es sólo la más patente. Aunque todavía es pronto para determinar el impacto provocado por las explosiones y las fugas radiactivas y las consecuencias a largo plazo, WWF considera que lo prioritario ahora es minimizar el riesgo, garantizar la seguridad de la población y prevenir futuras tragedias.

Una vez se hayan resuelto los graves problemas humanitarios y los daños inmediatos que la crisis nuclear está provocando, este suceso nos debería servir para avanzar hacia un nuevo modelo energético sostenible que priorice el ahorro y eficiencia energética y el desarrollo de las energías renovables.

Porque la energía nuclear no es ni la panacea energética ni la solución para luchar contra el cambio climático. Es peligrosa, muy cara y la construcción de nuevas centrales requiere de un largo periodo de tiempo que hace inviable considerarla como la solución a un problema que requiere medidas urgentes.

Nuestras muestras de condolencia y solidaridad con Japón. Ahora, más que nunca, hay que planear un futuro sin riesgos nucleares y un nuevo modelo energético que beneficie a todos y garantice la sostenibilidad.

Si seguimos manteniendo estos hábitos de consumo, a este paso, necesitaremos más de 3 “Españas” para satisfacer las demandas de recursos naturales. Estas conclusiones se derivan del “Informe Planeta Vivo 2010” de WWF, una evaluación bianual que toma el pulso a la salud del planeta analizando la situación de la biodiversidad global y midiendo la demanda de la población sobre los recursos naturales de la Tierra.

El diagnóstico del Planeta es, cuanto menos, alarmante: la salud de los ecosistemas ha disminuido un 30 por ciento y la huella ecológica se ha duplicado.

Los síntomas no son nuevos: la primera conclusión del Informe Planeta Vivo es que la tendencia de pérdida de riqueza natural de los últimos 40 años se mantiene constante. De hecho, el Índice Planeta Vivo (IPV) global, un indicador de las tendencias de casi 8.000 poblaciones de vertebrados de más de 2.500 especies, ha disminuido un 30% entre 1970 y 2007. Por otro lado, la Huella Ecológica global, que mide la demanda de la humanidad sobre los recursos naturales, ha aumentado más del doble entre 1961 y 2007.

Cada vez le cuesta más al planeta abastecernos: el consumo mundial de recursos ha superado tanto la capacidad regenerativa de la Tierra (biocapacidad), que se necesitan 1,5 años para regenerar los recursos utilizados sólo en el año 2007. Dicho de otra forma, la población mundial utilizó el equivalente a 1,5 planetas en 2007 para sostener sus actividades.

Emiratos Árabes, el país con más huella ecológica

De forma paralela al descenso global del IPV, se ha producido un aumento espectacular de la demanda de recursos naturales: la Huella Ecológica global ha aumentado más de un 50% desde 1966, especialmente debido a la huella del carbono, que ha aumentado 11 veces desde 1961. La Huella Ecológica es el área requerida por la gente para proporcionar los recursos que utiliza, para infraestructuras y para absorber el CO2 emitido.

Si se continúa con la actual gestión tradicional, la humanidad necesitaría 2 planetas en 2030 y casi 3 en 2050 para satisfacer sus demandas. Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Dinamarca, Bélgica y Estados Unidos son los países con mayor Huella Ecológica del mundo. En el caso de España, el 19º país que más presiona sobre la biodiversidad. En relación a la población española necesitaría a día de hoy 3,5 Españas para satisfacer demandas de recursos y para absorber el CO2 emitido.

Una taza de café, 200 litros de “agua virtual”

La demanda de recursos hídricos de la humanidad se mide a través de la Huella Hídrica, siendo la India el país que más consume, seguido de China, Estados Unidos, Brasil e Indonesia.España se sitúa en al puesto 25. El informe de WWF destaca la preocupante situación de estrés hídrico de muchos países, de moderado a grave en 45 de ellos, situación que empeorará con el aumento de población y los efectos del cambio climático. De igual modo, el informe destaca el importante volumen de agua “contenido” en bienes y productos agrícolas, lo que se denomina “agua virtual”.A modo de ejemplo, la huella hídrica de un café con leche y azúcar, servido en taza desechable, es de 200 litros de agua. Tras ellos están el cultivo, la transformación, el transporte y la elaboración de los distintos productos.

Cambios en la energía y la alimentación

Sin embargo, la actual crisis económica ofrece una oportunidad única para reevaluar el modelo de desarrollo e iniciar la ruta hacia la sostenibilidad. WWF cree que esto es posible y, para ello, ha identificado dos retos prioritarios:energía y alimentación. Un escenario alternativo al de la gestión tradicional es disminuir al máximo la huella del carbono hasta conseguir un planeta 95% renovable. También se recomienda disminuir el consumo de carne y productos lácteos. Si la humanidad redujera el consumo de estos productos tan sólo en un 9%, se conseguiría una reducción de la Huella del 35%.

Ver toda la información

El WWF Solar, un catamarán de 14 metros de eslora cuya única fuente de energía es la luz del sol, leva anclas para impulsar el uso de la energía solar y divulgar la importancia de conservar los valores naturales de nuestros mares y costas. Como primera escala, la campaña Embárcate amarrará cabos en el litoral murciano, visitando algunos de los últimos espacios naturales que todavía permanecen ajenos al salvaje desarrollo urbanístico que ha maltratado esta franja de la costa española desde principios de los años 60. La Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), con su velero el Else, colaborará durante 10 días para juntos dar a conocer los valores naturales de estos espacios naturales, desde el fondo de los mares hasta la copa de los árboles.

Águilas, Mazarrón, Cartagena y Cabo de Palos son los puertos elegidos para esta primera aventura en que las dos organizaciones reivindicarán la importancia ecológica de lugares como Cabo Cope, Cabo Tiñoso o la Manga del Mar Menor. Las actividades: salidas en el WWF Solar y el Else, inmersiones de buceo, exposiciones fotográficas, charlas, juegos infantiles, exhibición de pesca artesanal, concentración de veleros...

El WWF Solar está equipado con 65m2 de placas solares y puede navegar ininterrumpidamente a una media de 5 nudos. Sus baterías tienen una autonomía de aproximadamente 90 millas náuticas, el equivalente a unas 18 horas de navegación nocturna. En el año 2007 la asociación suiza Transatlantic21 demostró con el barco Sun 21 (actual WWF Solar) que es posible cruzar el Atlántico con energía solar, sin contaminar y apostando por la innovación y el desarrollo de combustibles no fósiles. La hazaña se realizó en 5 meses tras recorrer 7.000 millas náuticas, de Basilea a Sevilla y de allí a Nueva York pasando por numerosos puertos, y le valió incluso el reconocimiento Guinness por ser el primer barco de estas características en cruzar el Océano.

El sueño de cruzar el mar usando sólo la energía del Sol se hizo realidad gracias a la visión y los fondos donados por Daniela Schlettwein y su familia, a quien WWF España quiere mostrar su reconocimiento.

Por Juan Carlos del Olmo. Acaba de comenzar la Presidencia española de la Unión Europea, que se prolongará durante el primer semestre de 2010. Después del sonoro fracaso de la Cumbre del Clima en Copenhague, es el momento de insistir en la oportunidad que tiene España para liderar una Unión Europea que empuje las negociaciones sobre cambio climático durante los próximos meses.

No nos cansaremos de recordar que la crisis económica es parte de la crisis ambiental y global. Aplicar viejas recetas sin abordar con valentía el cambio de modelo necesario, no servirá para hacer frente a las raíces del problema. El declive de las especies, el cambio climático y el agotamiento de los recursos naturales nos indican claramente la necesidad de cambiar de rumbo. Por ello, si la presidencia española de la UE va a tener como eje la economía, deberá incluir como desafíos necesarios la lucha contra el cambio climático y la fijación de objetivos ambiciosos en términos de conservación de la biodiversidad.

Esta presidencia española se produce en un momento en el que la UE debe tomar decisiones fundamentales sobre las grandes políticas de la Unión: de la Agenda Social a la estrategia económica post-Lisboa, pasando por el Plan de Energía 2010-2012. No menos importante, es la definición del objetivo post-2010 sobre conservación de la biodiversidad y los ecosistemas, que presentará en octubre durante la Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica.

El momento es clave y el coste de continuar en la retórica sin pasar a la acción ni cambiar de modelo será cada vez más inaceptable. Los objetivos ambientales deben estar claramente integrados en las políticas de la UE, y su huella ecológica debe ser el indicador clave con el que medir si se está avanzando en la dirección correcta.
Desde WWF pedimos al gobierno español que la presidencia española de la UE suponga el inicio de ese cambio de modelo urgente e imprescindible, situando las cuestiones ambientales en primera línea de la agenda de la Unión, y que se centre y actué en cinco asuntos clave:

• Cambio climático: de las promesas a los hechos. España debería impulsar una mayor ambición en la reducción de emisiones de la UE (hasta el 40% en 2020) y un compromiso de 35.000 millones de euros anuales para los países en desarrollo, así como establecer un objetivo vinculante de ahorro de energía primaria de al menos un 20% en términos absolutos en el nuevo Plan de Acción de Eficiencia Energética.

• Biodiversidad: mucho más que protección. 2010 será el Año Internacional de la Biodiversidad. España, uno de los países de la Unión con mayor biodiversidad y mayor superficie en la Red Natura 2000 debe dar ejemplo y adoptar medidas que permitan frenar la perdida de riqueza natural en su propio territorio. Además debe liderar el proceso para definir objetivos ambiciosos post-2010 sobre conservación de biodiversidad y ecosistemas, objetivos que tendrán que ser presentados por la UE en octubre, en la COP del Convenio de Biodiversidad.

• Agua: urgente recuperación de ríos, humedales y acuíferos. En 2009 deberían haberse aprobado los planes de cuenca de la UE, tal como establecía la Directiva Marco de Agua. España, el 5º país del mundo en huella hídrica (volumen total de agua en bienes y servicios per cápita) y uno de los países europeos retrasados en la aprobación de los planes de cuenca, puede corregir su trayectoria y, dando ejemplo además a otros países mediterráneos, impulsar una aplicación ambiciosa de la Directiva de Agua.

• Frenar el agotamiento de los recursos pesqueros: Con un 88% de las pesquerías en aguas europeas fuera de los límites biológicos de seguridad, la negociación de una nueva Política Común de Pesca es al mismo tiempo un difícil reto y una oportunidad única. Se trata de seguir las recomendaciones científicas, aplicar el principio de precaución y tener como objetivo la protección del conjunto del ecosistema marino.

• Un cambio de rumbo para la agricultura: Durante 2010 se seguirá avanzando en definir la nueva Política Agraria Común más allá de 2013. El reto es transformar la actual PAC, centrada en la producción y las infraestructuras, en una política rural y ambiental común que contribuya a luchar contra el cambio climático, a proteger la biodiversidad y a usar sosteniblemente los recursos. Para ello, el debate sobre la futura PAC debe ser participativo, con la implicación de todos los sectores interesados (entre ellos, agricultores, consumidores, ONG ambientales y ONG de desarrollo).

Para WWF esta no es, ni debe ser, una presidencia más. Se produce justo después de la cumbre de Copenhague; es el momento de reconocer errores y marcar un nuevo rumbo. La situación es clave: al agotamiento de los recursos y la contaminación del planeta, se suma la evidencia de haber optado por un modelo de desarrollo equivocado, con consecuencias graves para la economía.

La UE debe seguir liderando los avances en la defensa de la biodiversidad y el medio ambiente, así como aprovechar el impulso de Copenhague para resolver los obstáculos e implantar las políticas internas que definan nuevos y ambiciosos objetivos de conservación.
La presidencia española debería canalizar esta inercia a favor del cambio y transformarla en políticas concretas; para lograrlo debe empezar por demostrar ambición, recursos y coherencia también en España.

Por Juan Carlos del Olmo. Termina el año y los activistas de Greenpeace siguen entre rejas. Durante los últimos días, bajo la lluvia, representantes de organizaciones ecologistas, sociales, sindicatos y personalidades del mundo de la cultura, nos hemos reunido a las puertas de la embajada de Dinamarca en Madrid y del Ministerio de Asuntos Exteriores para acompañar a la familia de Juan López de Uralde y volver a pedir su puesta en libertad y la de los otros tres miembros de Greenpeace. Los miembros de la organización fueron detenidos al protagonizar una protesta pacífica durante la recepción que la Reina Margarita II ofrecía a los Jefes de Estado durante la cumbre del cambio climático en Copenhague.

A lo largo de la cumbre, la labor de los grupos ecologistas y otros representantes de la sociedad civil ha sido continuamente obstaculizada e incluso perseguida. Y esto a pesar de que fue el trabajo tenaz de nuestras organizaciones y de la comunidad científica más comprometida lo que permitió marcar y vigilar durante dos años la hoja de ruta del camino a Copenhague. Un objetivo que se hizo fracasar intencionadamente en la capital danesa dejando claro, una vez más, quien lleva las riendas marcando el paso y el ritmo en la transición a una economía baja en carbono.

El largo encarcelamiento en régimen de incomunicación de estos defensores del medio ambiente sólo se explica como represalia del gobierno danés a las críticas vertidas por la desorganización y falta de resultados de esta cumbre. No existe riesgo de fuga ni posibilidad de destrucción de prueba alguna que justifique la decisión de mantener a estos activistas detenidos tres semanas y aislados incluso del contacto con sus familiares..

Por eso, es urgente que el gobierno de Dinamarca actúe para ponerlos en libertad inmediatamente. Desde WWF pedimos a todas las personas comprometidas con la defensa del medio ambiente que escriban a la embajada de Dinamarca en España y se sumen a la voz de las miles de personas que exigimos su puesta en libertad. Estamos convencidos de que son otros los auténticos responsables del fracaso de la cumbre de Copenhague creando, con su inacción, un mundo cada vez más inseguro.

Por Juan Carlos del Olmo. Que nadie se llame a engaño. La inmensa mayoría de quienes se están quedando sin acceso al Bella Centre en Copenhague son representantes de ONGs y movimientos sociales y a dos días del final de la Cumbre cada vez resulta más difícil hacer llegar la presión de la sociedad civil a quienes tendrán que tomar las decisiones, al tiempo que en las calles la policía danesa se emplea a fondo con activistas y manifestantes. Parece claro que no hay mucho interés en escuchar las voces de quienes han luchado durante años para que tuviera lugar esta Cumbre; quizá porque cada vez está más claro que la respuesta de los líderes mundiales ni mucho menos va a estar a la altura de las amenazas que representa el cambio climático.

En las últimas 48 horas, los negociadores nacionales no sólo no han logrado consensos sobre temas clave sino que han generado más desacuerdos, queriendo introducir trampas legales que sólo benefician a los grandes intereses. Tal y como están hoy las negociaciones, nos estaríamos enfrentando a una subida descontrolada de las temperaturas, con un aumento de hasta 4º con catastróficas consecuencias.

No se ha conseguido acordar un marco financiero para ayudar a los países en desarrollo en sus políticas de adaptación al cambio climático y de reducción de emisiones. Los objetivos de reducción de los grandes emisores históricos entre los países industrializados no han variado respecto a lo anunciado antes de la Cumbre. Y otros aspectos clave, como la cooperación tecnológica, la adaptación y la protección de los bosques, no han avanzado sustancialmente.

Los negociadores de Estados Unidos han intentado retrasar cualquier decisión, tanto sobre los grandes temas como sobre los pequeños, dejando sólo la esperanza de que la llegada de Obama a Copenhague y su liderazgo se acerque más a las expectativas del mundo. La delegación china pelea por un control internacional de los inventarios de gases de efecto invernadero de otras naciones pero no lo acepta para su país. Y mientras tanto Europa sigue condicionando sus ambiciones a las posiciones de otros países, sin ninguna valentía.

Hace algunas horas WWF mantenía una reunión en el Bella Centre con la Ministra de Medio Ambiente Elena Espinosa para pedir mayores compromisos por parte del gobierno español. Ahora estamos a la espera de que el presidente Zapatero intervenga mañana y anuncie por fin una iniciativa ambiciosa.

Pero a dos días del final de esta ocasión histórica, todo parece apuntar a que la Cumbre acabará con grandes discursos, en lugar de con compromisos que aborden de forma decidida el cambio climático. Y sin embargo, el planeta no se lo puede permitir. Por eso hasta el último momento vamos a seguir trabajando y tratando de aumentar la presión, a pesar del caos organizativo y de todas las dificultades. Hasta el último momento vamos a mantener la esperanza.

Por Juan Carlos del Olmo. La última noticia es que los países africanos se han levantado de las negociaciones de Copenhague porque los países ricos se resisten a acordar reducciones de emisiones ambiciosas y vinculantes.

WWF apoya la postura de África, que pide continuar con las negociaciones sobre el Protocolo de Kioto de forma paralela al proceso de Copenhague. Esta sería una buena fórmula para darle a las naciones en desarrollo la garantía de que esta cumbre no terminará en una discusión infructuosa.

Todo esto, mientras que el Bella Centre, en el que tiene lugar la conferencia, se encuentra desbordado y las ONG como WWF se ven obligadas por los organizadores a reducir su representación en la Cumbre. Asimismo, durante el fin de semana se han sucedido movilizaciones en todo el mundo para recordar a los negociadores que el Planeta quiere y necesita un buen acuerdo.

La reducción real de emisiones que están ofreciendo los países ricos significará un aumento de la temperatura de 3º C o más, lo que nos lleva a otro de los puntos clave a abordar en la Cumbre: la financiación para adaptarse a las consecuencias de ese aumento.

La adaptación en un mundo donde la temperatura se haya incrementado en 3º C incluirá los costes de trasladar a un gran número de personas para protegerlas de impactos como el hambre y, en el caso de muchas islas, zonas costeras bajas y deltas densamente poblados, de inundaciones por el aumento del nivel del mar.

WWF sostiene que la adaptación requiere de una financiación sostenible, transparente y previsible. Para ello se necesitan nuevas partidas económicas, en lugar de reorganizar los paquetes de ayuda existentes. También se precisa un "seguro" internacional de financiación para ayudar a los países en riesgo de ser destruidos por el cambio climático o para hacer frente a situaciones de emergencia en casos de desastre. Hay que apoyar a los países más vulnerables que exigen la búsqueda de un mecanismo multilateral para compensar las pérdidas y los daños a largo plazo, tales como la desaparición de los pequeños Estados Insulares a causa del aumento del nivel del mar - un riesgo posible si la temperatura global aumenta de media tan sólo 1,5º C.

Sin embargo, en la Cumbre sólo hemos visto hasta ahora ofertas limitadas de financiación para la adaptación a corto plazo, con poca visión y pocos compromisos a futuro. Es urgente lograr que Copenhague no se convierta en la ciudad donde se consiguió algo de dinero para la adaptación inicial, en lugar crear un marco internacional seguro.

Desde WWF hemos estudiado varios casos en los que es necesaria la adaptación al nuevo marco climático. Desde el Himalaya a los Andes del Norte, desde el Caúcaso hasta la Costa Este de África, WWF ha puesto sobre la mesa 16 ejemplos de lo que supone la adaptación. Uno de ellos es Doñana: con una subida media de la temperatura de 2º C, el incremento de la desertificación será mayor que el promedio global. Los impactos serán intensos, en particular, la disminución de lluvias y el aumento masivo de los ritmos de evaporación. El coste será perder importantes beneficios de este ecosistema, desde los humedales que defienden la costa, hasta la vegetación natural que previene la erosión del suelo. Invertir en la adaptación a este escenario es urgente.

Los mecanismos y medidas de adaptación al cambio climático y, especialmente, la financiación deben ser componentes clave para alcanzar un acuerdo exitoso en Copenhague. Sin embargo, hasta el momento es un asunto que carece de la atención, los compromisos y los fondos necesarios. Y cada vez queda menos tiempo.

WWF te invita a participar en el Día de Acción Global contra el Cambio Climático en distinas ciudades de España para lanzar un mensaje claro a nuestros Gobiernos.

El tiempo se acaba ¡Es hora de actuar!

Por Juan Carlos del Olmo. Copenhague está esperando una señal de Europa. Durante dos días los Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea se reúnen en Bruselas en el Consejo Europeo, una oportunidad perfecta para que la Unión dé un empujón significativo a las negociaciones de Copenhague.

De momento, son muchos los ingredientes que faltan para que el 18 de diciembre, al final de esta Cumbre, se haya producido un avance sustancial. Por eso, desde WWF hemos dado una conferencia de prensa en el Bella Center, al pie de las negociaciones, para hacer un llamamiento a la Unión Europea con el fin de que eleve sus objetivos de reducción de emisiones hasta el 40%. Actualmente, la UE está poniendo sobre la mesa un cómodo recorte del 20%, y sugiere que podría llegar hasta el 30%, en función de lo que hagan otros países.

Sin embargo, los cálculos de WWF muestran con claridad que esa oferta no resulta convincente: la UE, de todos modos, alcanzará esas metas de reducción, por lo que debería plantearse llegar al 40% como un objetivo de reducción real de emisiones… aunque un 42%, como se comprometió Escocia hace unos meses, sería todavía mejor. Copenhague está esperando que Europa demuestre más ambición.

Y mientras tanto, el presidente Obama reconocía, al recoger su controvertido Premio Nobel de la Paz, que sin una acción pronta y enérgica contra el cambio climático no podrá haber una paz justa y duradera. Y es que, efectivamente, las distorsiones del clima supondrán más y más profundos conflictos relacionados con la subida del nivel del mar, la escasez de agua y alimento, junto alas personas que se verán obligadas a abandonar sus tierras.

Obama tiene la oportunidad de actuar en consecuencia muy pronto: la próxima semana volverá a de nuevo a Escandinavia para participar en el final de la cumbre de Copenhague. Y el mundo estará esperando su anuncio de que, a comienzos de 2010, enviará al Senado una ley que garantice que Estados Unidos asumirá los compromisos acordados y que esa será su prioridad en materia legislativa.

La nuez del cambio climático aún sigue por abrir en Copenhague.

Por Juan Carlos del Olmo. El lema "El mundo está mirando" ha sido usado en el camino a Copenhague por WWF y otras organizaciones no gubernamentales durante meses, y ahora, finalmente, todas las miradas están puestas sobre la capital danesa. Y lo que piden es un acuerdo justo, ambicioso y vinculante.

WWF supo con antelación que The Guardian publicaría la propuesta preparada por el gobierno danés para poner sobre la mesa en caso de que las negociaciones no acaben en ninguna parte y tengan que ser rescatadas. Aunque entre bambalinas se sabía que los daneses estaban trabajando en ese texto, lo cierto es que hasta hoy los detalles han sido un secreto. Pero los secretos duran poco en Copenhague.

La oficina del Primer Ministro danés probablemente esperaba hacer público el texto en el momento en que lo considerara adecuado, pero ahora todo el mundo conoce su contenido y la furiosa reacción de los países en desarrollo a este débil borrador de acuerdo. De hecho, la foto de The Guardian mostraba a un delegado de Haití con aspecto de cansancio y desesperación.

En opinión de WWF, el texto de Rasmussen es débil y refleja un enfoque por parte de la Presidencia danesa demasiado elitista, selectivo y nada transparente. Se explica por lo tanto la frustración de los países pobres y vulnerables y es de esperar que a partir de ahora la Presidencia danesa aprenda la lección y se muestre más cooperativa y dialogante.

Pero, en este momento, centrarse en el texto de Rasmussen no es más que una distracción de las negociaciones cruciales que están teniendo lugar. Los gobiernos y los negociadores que los representan en Copenhague tienen una elección que hacer. Para recordarles que pueden marcar una diferencia con sus decisiones, WWF tiene abiertas las puertas de “Vota por el Planeta” desde el primer día: una puerta verde llamada “Vota por el Planeta” y una puerta roja llamada “Calentamiento global”, una enfrente de la otra. El día de la inauguración de la Conferencia, se situaron estas puertas en el pasillo principal que lleva a las salas plenarias y casi todos los delegados tuvieron que pasar por ellas, al entrar en el Centro Bella. El objetivo era recordarles su responsabilidad para avanzar en las negociaciones.

Las acciones de WWF en las inauguraciones de las COPs tienen una larga tradición. El año pasado en Poznan distribuimos nueces y cascanueces para pedir a los negociadores que adoptasen una postura seria y rompieran la “nuez climática”. Kim Carstensen, el jefe de la delegación de WWF presente en Copenhague, recordaba hoy al presidente del Grupo Ad Hoc sobre Acción Cooperativa a Largo Plazo, Michael Cutajar, que al clausurar de una de las sesiones de la jornada inaugural, sacó una nuez de su bolsillo y dijo a los delegados que se la habían ofrecido en WWF el año pasado en Poznan: “No hemos abierto esta nuez todavía. Vamos a partirla aquí en Copenhague”. Ojalá sea así.