Cómo y dónde

"¿Ahora qué disculpa van a poner? La irresponsabilidad puede ser enorme"

Malos tiempos para los que solemos hablar de la laicidad. A España y a los españoles nos cuesta bajarnos del púlpito para hacer discurso político. Parece no quedar muy claro lo que significa confesional, aconfesional y laico. No quiero que esto se convierta en papel magistral pero, en fin, como parece olvidado lo recordaré: confesional: que se adhiere a una religión y permite su plena autonomía, aconfesional: que no se adhiere a una religión concreta pero mantiene lazos de unión (acuerdos) con la mayoritaria, y laico: que no se adhiere a una religión concreta y tampoco establece acuerdos con ninguna de ellas. Pues bien, parece ser que para que prime la plena autonomía del ciudadano, la laicidad es el único camino que garantiza la plena libertad individual. Sin embargo, nuestro país se declara aconfesional.

La última es la que ha montado una señora del PP, (quizás más del partido liberal, bueno no, que no está con los convergentes) en relación con los comités de bioética de los hospitales PÚBLICOS de la Comunidad de Madrid. Se establece que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica va a formar parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos. ¡Qué barbaridad!, nos están tomando el pelo. No es que España no deba de ser católica, no, se trata de algo muy distinto. En el ejercicio de la plena libertad también se encuentran las libertades de otras personas a elegir un determinado tipo de religión y por lo tanto, a recibir el “ámparo” en cualquier hospital y por qué no, también que éstas formen parte de los comités. Quieren dogma, pues usémoslos todos.

Así que los capellanes, además de visitar a los enfermos y oficiar misa intervendrán en cuestiones morales que afectan a los pacientes. El acuerdo fue firmado el pasado 2 de enero por el consejero de Sanidad Juan José Güemes y el obispo auxiliar de Madrid Fidel Herráez Vegas. Bueno, ya ha salido el consejero asegurando que era “totalmente incierto”…

El castellano, por supuesto, no peligra en España. Todos deberíamos de estar bastante tranquilos en relación con el cacareado problema. Uno de los idiomas más hablado del mundo, en Brasil, si mal no recuerdo, oficial. En EE.UU. con una mayoría de la población bilingüe en él. ¡No hay ningún problema, el castellano resiste!. Sin embargo, lo que no resiste y peligra es el derecho de los españoles a educar a sus hijos en el idioma materno. Se están vulnerando los derechos fundamentales que recoge nuestra constitución, últimamente cada vez más cuestionada por los “cuatro-progres” de turno. Creo que no es exagerado pedir que todos los ciudadanos tengan el derecho y la libertad de pedir que la lengua vehicular en la enseñanza sea la materna, sea ésta castellano, euskera o catalán.
La sociedad española es una sociedad plural, y los ciudadanos que la conformamos representamos una realidad lingüística diversa y también muy distinta. creo que el poder estudiar en cualquiera de las dos lenguas oficiales es un derecho básico de todos los ciudadanos y que no se puede supeditar este derecho a otros objetivos. En aras de una supuesta normalización lingüística se pretende conculcar el derecho a recibir la enseñanza en lengua materna, lo cual podría perjudicar los niveles de formación y capacitación de los alumnos.

Por tanto, me uno a la Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística, que considera:

Qué sensación y qué sentimiento, pensaría un militar al pronunciar esas palabras. El Ejército tiene una nueva representante. Por primer vez una mujer encabeza la cartera de Defensa. Esto es una "perversión" en el buen sentido de la palabra. Es transgresor pero también paradójico. Que una catalanista, como es Chacón, grite ¡Viva España!, ¡Viva el Rey! significa ¿mucho o poco?. Creo que demasiado para los del PSC que ven a esa mujercilla, su gran mujer y la apuesta fuerte de ZP, gritando semejante cosa, qué barbaridad, qué locura. Sin embargo, la apoyo y creo que lo va a hacer muy bien.Es necesario romper el fuerte mundo de prejuicios que existe en relación con "el cuerpo". Supongo que está muy lejos de mi idea de Estado y mis ideas de política, pero la veo como una mujer de gran fuerza, con una gran experiencia. Carme Chacón ha tomado posesión de su cargo a manos de José Antonio Alonso, que abandona el ministerio para ocuparse de la Portavocía del Grupo Parlamentario Socialista. La nueva ministra ha dado a conocer los principales objetivos al frente del departamento, quiere modernizar el Ejército desde lo más alto a lo más bajo. "El que una mujer dirija Defensa es una muestra de la integración del Ejército con la sociedad", ha afirmado.

Nuevas ideas, aire fresco. ¡Joder para la catalana!

Cuánto cuesta en España hablar de República. La gente tiene miedo de cuestionar los pilares que sustentan a toda una familia y también a cuestionarse su opinión en relación con “qué pienso yo de éstos cuatro que manejan el cotarro”. En muchas ocasiones he dicho que soy republicano y ahora me apetece volver a recordarlo. La familia real, estancada y obsoleta, goza de unos privilegios y derechos por razones de nacimientos que merece la pena analizar. El Rey ha tenido su papel y a heredado de sus antepasados el prestigio de los borbones (para el que considere que ser borbón merece de prestigio), sin embargo, no ha heredado porque nadie se los ha cedido, los derechos que tiene. Su papel en la transición ha sido excelente y le ha servido para ganarse una buena reputación pero nadie se pregunta de dónde viene este hombre y quién nos lo ha impuesto. No quiero hacer demagogia y que este artículo se convierta en una declaración “roja” contra la institución que respeto pero no comparto, sólo mover los cimientos de algo que no es seguro.En mi idea de Estado no existen familias reinantes, ni religiones impuestas ni autonomías absurdas. No se pueden apoyar los Acuerdos con la Santa Sede si se pretende caminar hacia la laicidad. En mi idea de Estado existe la República y las segundas vueltas para evitar la partitocracia, existe la derecha, la izquierda y el centro y también existen los ciudadanos. Cualquier persona que sea pro-monárquica, me pregunto, ¿apoyará también a las clases más desfavorecidas que ven parte de su salario transformado en impuestos para esta “gran familia”? Me cuesta creer que si pero como no soy hombre de prejuicios y creo que ni ser monárquico significa ser de derechas, ni ser de derechas significa ser monárquico, contestaré un no.

Los republicanos de toda condición, derechas e izquierdas, deberían avanzar en la legítima aspiración de la III República. Eso sí, desde el respeto y la coherencia de ideas.

Llega lo último. Otra barbaridad más, para los que sean católicos, de los políticos “catalanes” (no generalizo). La nueva "ley de regulación de centros de culto y de reunión con finalidades religiosas", presentada por el vicepresidente del gobierno autonómico Josep Lluís Carod-Rovira (de ERC), entró en el Parlamento catalán la primera semana de Febrero 2008.

Prohíbe celebrar misa o reunirse para hablar de religión sin una licencia municipal. La licencia, la dará (o quitará) el ayuntamiento: puede retirarla cuando quiera y a quien quiera.

Esa ley tiene carácter retroactivo, y afectará desde la ermita más pequeña hasta la mayor catedral.

-Cualquier alcalde podrá cerrar cualquier parroquia y cualquier local por no disponer de licencia para realizar actividades religiosas.
-En Cataluña no se podrá abrir ninguna otra parroquia si el poder político no lo quiere.
-En el futuro, el poder político puede cerrar todas las parroquias que quiera no dándoles o no renovándoles la licencia.

Pero las implicaciones no acaban aquí.

-Si una parroquia quiere tener licencia o quiere mantenerla o quiere renovarla el párroco no tendrá más remedio que someterse a las directrices ideológicas y morales señaladas por el poder político.
-También esta ley implica que la simple reunión en la calle/parque/campo para cantar canciones religiosas, para rezar, o para realizar romerías o procesiones es un delito si no se dispone de la pertinente licencia para realizar esa actividad religiosa.

Además, el anteproyecto de ley establece que para que un ayuntamiento permita una actividad religiosa, tendrá en cuenta el criterio de 'proporcionalidad con la población del término municipal'.

Yo me pregunto: ¿qué es la libertad religiosa?. Hago un llamamiento a la defensa de los derechos de los cristianos y de las demás religiones.

Cada uno tiene derecho a elegir...

¡No a las imposiciones!

Libertad sí, imposición no...

Ahora ya no se apuesta por una comunidad bilingüe en la que se habla al 50% castellano y gallego sino más bien por una comunidad gallega, Galiza como lo quieren llamar. La libertad, de la que hacen uso los del BNG para reivindicar su idioma, parece ser una libertad impuesta de esas que utilizaban los soviéticos y los nacional socialistas hitlerianos para "maquillar" la dictadura, por poner ejemplos que todos conocemos. Los del BNG no proponen el gallego como atractivo cultural sino como la herramienta imprescindible para que "os cativos coñezan o país". ¿Señores, qué país?. Ahora entre otras muchas cosas proponen:

El BNG radicaliza la ofensiva y ya no hace política de comunidad sino política de ficción para luchar contra el castellano no por la reivindicación de un idioma. Utilizar la lengua con fines políticos, no gracias...

Un sueño conseguido

Nunca he sentido tanta alegría y nunca he sentido que un voto haya sido tan útil. Hoy todos los que formamos ese movimiento cívico llamado Unión, Progreso y Democracia (UPyD) lo sabemos. Lo nuestro no ha sido una carrera de competencia, un competir por ocupar el puesto tal y el de más arriba, lo nuestro ha sido ilusión y, sí, lo hemos conseguido.

A pesar de todo, aquí estamos....

303.535 creemos en lo que nos une...

A los que me llaman fascista,

Para todos aquellos, principalmente “progres”, que se decican a rebatir los argumentos mediante el insulto de “fascista” les diré que ya no me importa. Probablemente soy el fascista más transversal, aquel que defiende una idea desde la sinceridad y sencillez, alguien que no se deja obnubilar por la corriente, por la corriente mayoritaria que aumenta entre los más jóvenes, sino por el deseo de igualdad. Y el término, preciso, es de los más subjetivo. Cuando me preguntan si soy rojo, por mi aspecto, fumador y “alternativo”, algo completamente absurdo y rídiculo, les pregunto si son azules, fumadores de puros y “costumbristas”. <<Vaya pregunta>>me contestan, a lo que yo respondo, <<la misma que la tuya>>. Ya no se entiende que la gente no sea nada, tenemos que delegar en algún organismo, empresa, institución, etc. que nos asegure el cuadro de personalidad correspondiente para poder responder ante una sociedad cada vez más obsesionada con la imagen y elimine nuestra capacidad de sentido critico. Hoy, pertenecer al PP o al PSOE significa perder el sentido crítico, los líderes se aseguran de enviar argumentarios día sí, día también para confirmar que todos sus seguidores piensan y dicen lo mismo. ¿Por qué? No les interesan que las voces críticas tengan cargos de responsabilidad y si éstos los tienen, los destierran. Por poner algún ejemplo, Bono, Ibarra, Díez...

A los fascistas, según algunos, se nos olvida que en España existen dos frentes y, sin embargo, apoyamos lo que nos une. La mayoría queremos acuerdos en las cuestiones básicas como el terrorismo, la educación, la sanidad, la política exterior, etc. Es lo que une a los diversos ciudadanos de España y de cualquier país. Porque, hoy por hoy, en el mundo se nos conoce como España no como País Vasco, Cataluña, Galicia, etc. Además no hago referencia a la españa limitada por el territorio sino a los miembros que la forman. España no es nada sin los españoles por lo que, mi obsesión, se podría denominar “ciudadanismo español”.

Un ciudadano español