Cómo y dónde

Hablamos de 2008. La Oficina Anticorrupción revisa la declaración patrimonial de la familia Kirchner. Justo en el último día prevista para la presentación de las declaraciones juradas, Cristina Fernández - La Presidenta- envía un informe. En él se detalle que el matrimonio presidencial aumentó su capital en un 158,2% ¿es ético un enriquecimiento privado en un cargo público? Con una tradición de justicialista, los que se han tildado de peronistas, están al servicio del verdadero capital. La base de su fortuna: el ladrillo, la base de su riqueza: los alquileres.

Los ingresos del matrimonio presidencial también pegaron un gran salto durante 2007: pasaron de $ 3.964.862 a 7.027.806, en su mayoría producto de lo que percibe por el alquiler de sus inmuebles. En total, tiene 19 casas, 14 departamentos, 6 terrenos y dos locales, que suman $ 2.955.251. Las casas y los departamentos están casi todos en Río Gallegos, salvo una residencia en El Calafate y dos pisos en Buenos Aires.

En El Calafete, la villa turística de los Kirchner, se encuentra el hotel boutique Los Sauces en un terreno de 2.100m2 que costó $9. 974.346 y donde alojarse cuesta, como mínimo 600 dólares o 1.1150 dólares para quien elija la “master suite” ¿compráran algún día medios de comunicación?

Por el contrario, el crecimiento económico de Argentina genera más pobreza, las estadísticas oficiales resaltan que el 17,8% de los ciudadanos viven bajo la línea de la pobreza. Sin embargo, tres informes elaborados por Ecolatina, el Instituto de Estudios y Formación de la Central de Trabajadores Argentinos y la consultora Prefinez, detallan que la pobreza en 2008 superó el 30% y perjudica a más de 12 millones de argentinos.

La situación es precupante por dos razones: Argentina vive una situación inflacionista y a la vez una destrucción de empleo derivada de la crisis financiera americana, todo esto unido a la nula política de distribución del ingreso para atender a los más pobres. ¿Qué pretenden los Kirchner?

Una vez más triunfa el totalitarismo. No hay mucho que decir, simplemente apoyar a todos aquellos que luchan por la paz, por el diálogo y por la democracia. Eta asesinó a Eduardo Puelles García, Inspector de Información de la Policía Nacional. Un homber experto en terrorismo que luchaba por conseguir lo normal en una sociedad asustada por uno grupo que cada vez es más débil.

Por todos aquellos que luchan para conseguir que el terrorismo se acabe....

450.000 votos. Lo hemos logrado. Ya estamos en Europa. Hoy comienza nuestra vida política en el Parlamento. Enhorabuena a todos los compañeros y mucha suerte a Francisco Sosa Wagner.

Partido Socialista Obrero Español

Partido politico español: Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

Partido político europeo: Partido Socialista Europeo

Candidato: Juan Fernando López Aguilar

Partido Popular

Partido Político español: Partido Popular (PP)

Partido político europeo: Partido Popular Europeo

Candidato: Jaime Mayor Oreja

Unión Progreso y Democracia

Partido Político español: Unión Progreso y Democracia (UPyD)

Partido político europeo: ninguno.

Cabeza de lista: Francisco Sosa Wagner

Coalición por Europa

Partido Político español: CDC, UDC, PNV, BNV, UM, CC y PA

Partido político europeo: Partido Demócrata Europeo (PNV), al Partido Europeo Liberal Demócrata Reformista (CDC y UM), al Partido Popular Europeo (UDC) Alianza Libre Europea (PA).

Candidato: Ramon Tremosa (CDC)

Libertas-Ciudadanos de España

Partido politico español: C's, UPS y PSD

Partido político europeo: Libertas

Candidato: Miguel Durán Campos

La Izquierda

Partido Político español: IU, EUiA, ICV y BA.

Partido político europeo: Partido de la Izquierda Europea (IU y EUiA) Partido Verde Europeo (ICV)

Candidato: Willy Meyer Pleite (IU)

Gobernar en minoría. Este es el reto del nuevo Lehendakari Vasco. La coalición PSOE-PP romperá los largos años de nacionalismo exacerbado que ayudaron a crear una idea vasca basada en la superioridad y en la necesidad de identificar lo suyo como propio de un pueblo y no de una nación.

Los socialistas mueren en el prejuicio ideológico. Hemos visto como han elogiado a una compañera por defender sus principios, dejar un partido y unirse a su proyecto en Andalucía. “Es una mujer valiente que defiende unos principio coherentes con el mundo en el que vivimos” Estas son algunas de las cosas que se pudieron leer en los periódicos estos días. La pregunta viene ahora: ¿Qué hizo Rosa Díez?

Teniendo en cuenta que la llaman “traicionera” y mujer de derechas. Rosa Aguilar tendría que ser también una “traicionera” y una mujer de centro (no me atrevo a decir que el PSOE de Zapatero es un partido de izquierdas)

Una vez más queda claro lo que importa. Las siglas. PARTIDO representa a una conglomeración de gentes que se unen para defender principios sin ningún tipo de análisis. SOCIALISTA porque intenta apoyarse en una idea frágil que arranca de ciertos teóricos del XIX. OBRERO porque se centra en la clase más desfavorecida o a la que le pueden perjudicar más los rifirrafes entre gigantes económicos. ESPAÑOL porque trata de defender y vertebrar (término usado por Rosa Díez) el Estado. Esto es lo que les importa. Un nombre para perpetrarse en el poder.

En cuestion de principios…deberían estar callados

Nuevo rostro, “nuevo ritmo” y la primera vicepresidenta económica de la historia de nuestro país. Elena Salgado, la nueva ministra de Economía y Hacienda tendrá que hacer frente a una de las crisis más erosivas de la historia reciente de nuestro país. La gestión del ya exministro Pedro Solbes deja un panorama oscuro en el que es difícil encontrar resultados positivos. El nuevo motor del Gobierno pretende cambiar este escenario y sitúa a Elena Salgado en los puestos preferentes para generar el cambio.

La Casa Blanca tiene un papel clave en la construcción del S. XXI. El mundo observa el cambio de la política norteamericana con sorpresa y espera algo más de la nueva administración estadounidense. “Más diplomacia, menos guerras” Con esta frase la actual Secretaria de Estado, Hillary Clinton, clamaba una ovación entre los presentes en la Convención del Partido Demócrata.

¿Qué le pide el mundo a EE.UU.?

Unión Europea

La UE espera dos cosas del ganador de noviembre: que deje de verla como un proyecto contrario a los intereses de EE UU y que restablezca el orden internacional. José María Ridao

America Latina

Un nuevo protagonismo en el que EE.UU. se olvide del saqueo de los recursos naturales que realizó durante siglos. Una mayor actuación para una región del mundo que algunos consideran que es "la más progresista". El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le pidió al nuevo presidente “Que aprenda de la historia”

Mundo islámico

Un mayor entendimiento entre las religiones que signifique respeto y convivencia. La era Bush consiguió crear la idea falsa que asocia al Islam con el terrorismo y a los islamistas con la Guerra Santa. Obama aseguró en Turquía que EE.UU. "no está y nunca estará en contra del Islam".

Irán

La República islámica cambiará si cambia también la administración americana. Barack Obama abre un nuevo diálogo con una zona del mundo considerada por los asesores de Bush como parte del "eje del mal". El líder supremo iraní, el Ayatolá Alí Jameneí le espetó al nuevo presidente “Cambiad y cambiaremos”

Iraq

Que las tropas se retiren en un plazo de tiempo organizado y acordado entre los dos gobiernos. EE.UU. tiene que permitir que Iraq goce de autonomía para poder establecer un proyecto democrático. “Llegó el momento de ceder el control a los iraquiés” así lo aseguró Barack Obama en su primera visita al país.

Afganistán

Una de las zonas más peligrosas del mundo en la que muchos talibán buscan refugio, necesita protección por parte de EE.UU. La nueva administración, se compromete a enviar 4000 soldados para entrenar al ejército afgano y 17.000 previstos para combatir contra las fuerzas talibán que amenazan la seguridad internacional. Con una mayor inversión y un mayor apoyo, la administración Obama podrá crear una estructura fuerte en el país que permita establecer los pasos hacia un nuevo orden democrático.

Palestina

Necesita ayuda para encontrar una voz y una representación ante los inminentes ataques del Gobierno israelí, convencido de la supremacía de sus fuerzas e intereses. EE. UU. se compromete a trabajar por un estado palestino "libre" y "próspero". Si esto se consigue, conseguirán una mayor estabilización en una zona del mundo en la que los intereses de Irán cada vez son más notorios.

Esta casa, el PSOE, carece de una estructura lógica en todo el territorio español. Por estructura lógica se entiende aquello que tiene un carácter nacional y defiende en cualquier comunidad los mismos principios. Esto no es así en el partido de Gobierno y tampoco lo es en el principal partido de la oposición.

Un ejemplo de ello: La cuestión de la lengua en GALICIA, CATALUÑA, PAÍS VASCO Y BALEARES. La situación en el País Vasco es la más razonable y la más difícil. Desde el gobierno se quiere establecer un trilingüismo real. Se pretende potenciar el vasco como lengua propia, el español como lengua de país y el inglés como lengua de comunicación internacional. Esta opción es la que más beneficia al ciudadano. En Cataluña, el Gobierno se obceca con instaurar un monolingüismo en la lengua propia, el catalán, porque el es español es impropio por seguir con el término. Cada centro podrá aplicar su propio proyecto lingüístico y elegir el número de horas en un máximo de tres y un mínimo de dos. En Galicia la situación va a cambiar con la llega del Partido Popular al poder. La derogación de la ley de “normalización” lingüística cada vez está más próxima.

Esta situación es liderada en Cataluña por el PSOE y apoyada por este partido en el País Vasco y Galicia. ¿Podemos hablar de principios? Sí, pero no en relación con los socialistas. Han conseguido con su marca, hacer de la lengua una seña de identificación e independencia. Utilizan el elemento cultural para encarnarlo en el mundo de la política y hacer demagogia. ¿Esto es progresismo?

¡Bienvenidos al progresismo socialista!

Con los nacionalistas y el PSOE llegaba el cambio. Galicia siguió cuatro años igual. El 27 de febrero Zapatero decía que votar a Touriño era votar-lo también a él. De esta forma le añadía el carácter nacional que muchos gallegos demandábamos al PSDG-PSOE. José Blanco puso todo su empeño y capital en ganar las elecciones en “su” Comunidad. Por lo tanto, son muchos los responsables de la derrota pero el principal, el BNG. El tema de la lengua, las galescolas, los muñecos gallegos, los campings de lengua y una serie de excesos, permitidos por el PSOE, afectaron negativamente en la imagen del presidente en funciones. El BNG consiguió generar un debate falso sobre una realidad falsa que no existía.

Galicia ha elegido PP. Feijoo es una derecha distinta, centrada, más moderna y un buen gestor. Sin embargo, también han elegido a una presidente títere de Manuel Fraga. ¿Quién va a gobernar? Con esta victoria me pregunto: ¿Tendrá Galicia morriña por el pasado? El Partido Popular ha logrado entre la masa rural ser el partido galleguista por excelencia. Galicia es mucho PP y la estructura de poder que ha conseguido este partido durante años, es difícil de agrietar. Muchos auguran un cambio de políticas, yo prefiero darle un voto de confianza y esperar.

UPyD también ha cosechado un gran éxito. Somos la cuarta fuerza política en número de votos. Hemos situado a Izquierda Unida y Terra Galega por detrás de nosotros. Esto significa que hay más gente que cree en nuestro proyecto y lo considera viable. Tendremos que esperar porque la alternancia de unos y otros, PP y PSOE, no gusta en esta comunidad. Cada uno tiene un colchón electoral muy fuerte, difícil de penetrar y en el caso del PP fácil de convencer pero lo conseguiremos. El número lo refleja:

Lugo 1346
A Coruña 4351
Ourense 790
Pontevedra 1345

Hemos crecido sin la ayuda de los bancos, financiados por nuestros simpatizantes y afiliados y por aquellas personas que creen que UPyD es la gran alternativa de futuro. Estamos naciendo, ya estamos en dos parlamentos y en uno de ellos UPyD es la clave.

En Euskadi el juego de alianzas y pactos va a tener un efecto importante. El PNV dice que va a liderar el País Vasco. Patxi Lopez se siente legitimado para liderar el cambio. El PP dice que son decisivos y UPyD es matemáticamente necesario. ¿Qué pasará?

Lo que quieren los vascos es un gobierno de coalición entre el PNV y el PSOE. La gente quiere volver a aquella formula entre un nacionalista y un nacional. Sin embargo, es necesario un gobierno constitucionalista. Apoyado en la libertad de la constitución allí donde no existe la libre opinión y donde no se cumple la norma. Patxi López tendría que aceptar lo que quiere el pueblo vasco pero esto no debería significa un rechazo al resto de partidos. Hace falta mucho coraje para ser el Lehendakari de todos y no de unos pocos. Hay que recordar que una Euskadi divida, puede ser la Euskadi deseada por ETA.