81.44.72.75 21266 13553 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/zanganeando/bannerfringe.jpg" id="img_1" class="imgcen"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/zanganeando/normal_7db62db072d9c7b92e73358790271d36.jpg" id="img_2" class="imgcen"> <a href="http://zonafringe.blogspot.com/" title="http://zonafringe.blogspot.com/" id="link_0">Un interesante blog sobre Fringe</a> 1 2010-02-07T22:16:46Z 2010-02-07T21:55:00Z 437968 2010-02-07T22:36:33Z fringe-serie-distinta 2010-02-07T22:16:46Z 1 1 2010-02-07T22:36:33Z 83.37.157.245 21266 13553 "Vivir la siguientes cinco libertades es la posición más fuerte de poder personal que uno puede tener". Virginia Satir La libertad de ver y escuchar lo que está aquí, en lugar de lo que debería estar, estuvo o estará. La libertad de decir lo que se siente y se piensa, en lugar de lo que se debería sentir y pensar. La liibertad de sentir lo que se siente, en lugar de lo que debería sentirse. La libertad de pedir lo que se quiere, en lugar de tener siempre que esperar el permiso. La libertad de arriesgarse por cuenta propia, en lugar de optar únicamente por estar "seguro" y no perturbar la tranquilidad. 2 2010-01-23T17:55:51Z 2010-01-23T17:51:00Z 432491 2010-02-07T21:40:33Z las-cinco-libertades-virginia-satir 2010-01-23T17:55:51Z 1 1 2010-02-07T21:40:33Z 83.38.186.137 21266 13553 <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vZ9luX9eig8&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/vZ9luX9eig8&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object> 0 2010-01-22T23:03:46Z 2010-01-22T23:01:00Z 432255 bfn-ana-morgade-llama-la-sgae 2010-01-22T23:03:46Z 1 1 2010-01-22T23:08:19Z 83.38.186.137 21266 13553 <p style="text-align: justify;"><span class="allSections-link11"><span>MARIA CHENG / Associated Press</span></span> LONDRES, Inglaterra (AP).- Los científicos están incrementando sus advertencias de que permanecer sentado por períodos prolongados, por más que se haga ejercicio con regularidad, puede ser malo para la salud. Advirtieron que no importa dónde sea "la oficina, la escuela, el automóvil o frente a una computadora o la televisión", lo que cuenta son las horas totales pasadas en esa posición. Las investigaciones son apenas preliminares, pero varios estudios indican que la gente que pasa la mayor parte de su día sentada es más propensa a ser gorda, sufrir un ataque cardiaco e incluso morir. En una editorial esta semana en el Jornal Británico de Medicina Deportiva, Elin Ekblom-Bak, de la Escuela Sueca de Ciencias del Deporte y la Salud, propuso que los gobiernos cambien sus definiciones de actividad física para enfatizar los riesgos de estar sentado. Aunque hay dependencias sanitarias que crearon recomendaciones con cantidades mínimas de actividad física, ninguna ha sugerido que la gente intente limitar el tiempo que pasa sentada. "Tras cuatro horas de estar sentado, el cuerpo comienza a mandar señales dañinas", dijo Ekblom-Bak. Agregó que los genes que regulan la cantidad de glucosa y grasa en el cuerpo comienzan a dejar de funcionar. Pasar mucho tiempo ante el escritorio es dañino aún para la gente que se ejercita. Tim Armstrong, un experto en actividad física de la Organización Mundial de la Salud, dijo que quienes se ejercitan a diario, pero aún pasan mucho tiempo sentados, podrían beneficiarse más si lo hicieran varias veces al día. Un estudio publicado el año pasado que siguió las actividades de más de 17,000 canadienses durante más de 10 años mostró que la gente que estaba más tiempo sentada sufría un mayor riesgo de muerte, más allá de si se ejercitaban o no. "Todavía no tenemos suficiente evidencia para decir cuánto tiempo sentado es malo", dijo Peter Katzmarzyk del Centro de Investigación Biomédica de Pennington en Baton Rouge, quien dirigió el estudio en Canadá. "Pero parece que cuanto más uno se pueda parar e interrumpir el comportamiento sedentario, mejor". "La gente debería seguir ejercitándose porque trae muchos beneficios", dijo Ekblom-Bak. "Pero cuando están en la oficina, deberían intentar interrumpir el estar sentados lo más frecuentemente posible. En vez de mandar un correo electrónico a un compañero, caminen hasta allá y hablen con él. De pie". ___ En internet: www.bjsm.bmj.com <p style="text-align: justify;"> <span class="allSections-link11"><span></span></span> 0 2010-01-22T18:09:35Z 2010-01-22T18:05:00Z 432178 sentarse-mucho-tiempo-puede-ser-mortal-dicen-expertos 2010-01-22T18:09:34Z 1 1 2010-01-22T18:09:35Z 83.38.186.137 21266 13553 <div class="cabecera_noticia"> <h2>REPORTAJE: ECOLOGÍA </h2> <h3>La segunda potencia tecnológica mundial es también el mayor estercolero computacional de la Tierra </h3> <div class="firma"> <strong>MARÍA OVELAR</strong> <em></em>21/01/2010 </div> </div> <div class="contenido_noticia"> India es la segunda potencia tecnológica del mundo (representa el 40% del mercado informático mundial), pero todo lo que exporta lo importa con creces. Es el basurero electrónico mundial. Montañas de cables, teclados, chips, ratones, pantallas, tubos, carcasas se amontonan en barriadas de Mumbai y Calcuta, donde niños y castas desheredadas desbrozan los peligrosos materiales para sacarse unas rupias. El problema de la basura electrónica (en inglés, <em>e-waste</em>) aumenta al mismo ritmo que se implanta en la sociedad. "En 2007 había 380.000 toneladas de basura electrónica en India. Sólo se reciclaron 19.000, el resto permanece en almacenes, en armarios y cajones. En 2011 se superarán los 4,7 millones de toneladas", explica Ashish Chaturvedi, director técnico y medioambiental de la empresa GTZ. "El <em>e-waste</em> contiene sustancias tóxicas: plomo, níquel, cromo, mercurio y otros elementos plásticos", dice Ramapati Kumar, de Greenpeace India. "Quemar cables contamina el agua y la tierra. Greenpeace hizo un estudio en el extrarradio de Delhi, donde se reciclaba. La concentración de productos químicos era tres veces superior a la normal. Inhalar esos tóxicos puede causar daños neuronales, cancerígenos y respiratorios". Chaturvedi, de GTZ, añade: "En 2007 sólo el 5% se recicló en empresas autorizadas". En Saki Naka, una barriada en las afueras de Mumbai, los niños juegan con martillos. Con ellos recuperan imanes en las montañas de desechos que crecen en Teen Number Khadi (Bahía Número 3). "El 95% del reciclaje se hace en barrios pobres de los extrarradios de Delhi, Mumbai o Bangalore [la capital tecnológica de India]. Se trabaja sin medidas de seguridad, sin guantes ni mascarillas", señala el activista de Greenpeace. El reciclaje no oficial genera sólo en Delhi 286 millones de euros. Los beneficios salen de la reventa de piezas de metal, incluso oro, de los ordenadores viejos, placas base y chips. En Toxics Link, una ONG con sede en la capital india, lo corroboran. "Cerca de 30.000 personas trabajan en el reciclaje no oficial y en la capital lo hacen unas 5.000". Sobra mano de obra y para sobrevivir se hace lo que sea, sobre todo cuando se pertenece a castas o religiones marginadas, como los musulmanes del vertedero de Kurla, en las afueras de Mumbai. "Muchos menores trabajan en el negocio. Dicen que son adultos, pero no pasan de los 12 años. Unos pocos van al colegio y cuando terminan trabajan en el taller con sus padres". Lo cuenta Sophie Gerrard, fotógrafa británica que recorrió el país durante tres meses en 2006. Sus imágenes por los barrios de Koridalia (Bangalore), Nueva Delhi (Mandoli, Anup Vihar) y Mumbai (Kurla) hablan de contaminación, trabajo infantil, ácidos y desechos mal almacenados en lugares insalubres. Las montañas crecen imparables. La basura electrónica es la que aumenta a mayor velocidad. India exporta móviles, ordenadores y <em>software</em> a espuertas; en 2008 el sector informático generó el 35% de las exportaciones del país, pero se las devuelven con creces. "Los países desarrollados, sobre todo Estados Unidos y el Reino Unido, envían a India su basura", apuntan desde Greenpeace India. Cada año se mandan más de 50.000 toneladas. Una parte llega camuflada. "Algunas organizaciones no gubernamentales o caritativas envían ordenadores, teclados o CPU como donaciones", afirma Kumar. Según Greenpeace, los ordenadores cruzan la frontera sin problemas. "La definición de equipo electrónico de segunda mano es bastante ambigua. En la aduana no saben cómo identificar ese comercio ilegal y por tanto no lo frenan", explica Kumar, de Greenpeace. Sin embargo, India firmó en 1990 el Convenio de Basilea sobre control de los movimientos transfronterizos de residuos peligrosos y su eliminación. "En 2006 pedimos a los fabricantes de ordenadores y móviles que retiraran los plásticos peligrosos de sus productos. Muchos se comprometieron, pero otros no". Otra solución, según Kumar, es que los fabricantes se comprometan a reciclar ellos mismos sus productos. Una costumbre extendida y regulada en Japón (Sony recicla el 53% de sus productos en el país, cinco veces más que la media mundial). Pero India se enfrenta a un problema cultural: "Aquí lo normal es conservar una televisión más de veinte años... sólo nos deshacemos de nuestros productos cuando nos pagan algo a cambio", argumenta Kumar. <h4 class="ladillo">Reciclaje legal</h4>La otra cara de la moneda tiene nombres como Empa, E-Parisara o Ash Recyclers, empresas oficiales indias que cumplen las normativas, no importan basura tecnológica y se forran. Sims Metal Management, con sede en Chennai (antigua Madras), es una de ellas. "La primera vez que oí el termino <em>e-waste</em> fue hace cinco años. En 2007 la empresa [con oficinas en 130 localidades de cuatro continentes] abrió una sucursal en India. El mercado era grande", explica Sanjay Saxena, vicepresidente de la compañía. Saxena asegura que su empresa, con 37 trabajadores, no importa desechos. Syed Hussain dirige Ash Recyclers, una fábrica de reciclaje de basura electrónica con sede en Bangalore. "En 1995 me di cuenta de que los ordenadores suponían un problema. Los sistemas informáticos, los monitores y las impresoras caducaban cada día más rápido". Hussain empezó a trabajar como chatarrero en 1981. Sobre la responsabilidad medioambiental de su empresa, responde tajante: "Somos una compañía sostenible, con conciencia ecológica. Cumplimos los estándares mundiales en la gestión el y reciclaje de basura electrónica. Seguimos la directiva europea WEEE sobre reducción, reutilización y reciclaje". Thasina Khanum lleva 15 años trabajando para Ash Recyclers. "Superviso el trabajo de un equipo de mujeres. Separan la basura, la empaquetan y la apilan", describe esta trabajadora nacida en Bangalore. Asegura Hussain que son pocas las compañías que cumplen la normativa. Las empresas del sector han elaborado un borrador sobre el manejo adecuado de la basura electrónica y han enviado el documento al Ministerio de Medio Ambiente, pero en este país de contrastes la tecnología avanza a la velocidad de la luz, y las decisiones, a la de los elefantes. <a href="../loitering-on-street-corners/2008/1/12/visita-al-basurero-occidente" title="http://lacomunidad.elpais.com/loitering-on-street-corners/2008/1/12/visita-al-basurero-occidente" id="link_0">Visita al basurero de occidente</a> </div> 0 2010-01-22T16:27:38Z 2010-01-22T16:24:00Z 432130 india-imperio-la-basura-electronica 2010-01-22T16:27:38Z 1 1 2010-01-22T16:27:38Z 88.1.84.226 21266 13553 El presidente de la Asociación Vegana Española cree que la naturaleza "recompensa a los veganos con calidad de vida" <div class="w100c marginT10p"> </div> <div class="peu">La Vanguardia Albert Domènech | Barcelona | 19/01/2010 <strong>¿Un vegano nace o se hace con el paso del tiempo?</strong> No seré yo quien responda a esta pregunta, aunque a juzgar por lo que nos cuenta <strong>Francisco Martín</strong> uno tendría que pensárselo un poco antes de contestar. Martín es el presidente de la <a title="Web de la Asociación" href="http://www.ivu.org/ave/">Asociación Vegana Española </a>que se creó en la década de los noventa en un acto celebrado en Tossa de Mar. Asegura empezar a darse cuenta de su filosofía de vida con tan sólo 4 años de edad, y poco después ya estaba rechazando cualquier producto de origen animal. Martín indica que el veganismo es una corriente que está aumentando poco a poco en nuestro país, donde hay 4 millones de vegetarianos aunque asegura que en España "hay más jóvenes veganos que vegetarianos porque lo consideran algo ético y lo defienden como una forma de vida, ellos saben cuál es el mejor camino para salvar el planeta". Francisco Martín lleva más de 40 años practicando el veganismo y lo aconseja a todos aquellos que quieran "llevar una vida más sana sin tener que explotar a los animales". Con la asociación quieren poner el granito de arena para que la información sobre veganismo llegue a todo el país. Martín lanza para acabar un reto a todo el mundo, según él, la aplicación total del nuevo <a title="Codex Alimentarius" href="http://www.codexalimentarius.net/web/index_es.jsp">Codex Alimentarius </a>en su totalidad puede significar el fin de la humanidad. A partir de aquí, les dejo que juzguen ustedes mismos, ahí van algunos argumentos. Por cierto, una curiosidad, la Real Academia Española de la Lengua sigue sin aceptar los términos vegano/a y veganismo. Francisco Martín practica el veganismo desde hace 40 años <strong>-¿Qué diferencia a un vegano de un vegetariano?</strong> -Todos somos vegetarianos, sin embargo, la persona que se define como vegana es alguien que no utiliza ni consume productos de origen animal. Esta es la principal diferencia. Se utilizó este definición a partir de 1944 que es cuando se fundó la Asociación Vegana en el Reino Unido. Y eso es porque los vegetarianos se definían de diferentes formas y expresiones. <strong> -Queda claro entonces que es un concepto o filosofía de vida que va más allá de una dieta…</strong> </span>-Sí, va mucho más allá de una dieta. La dieta es la base porque la nutrición es lo que nos define, pero cobra mucha importancia el aspecto ético. Una persona vegana no iría a una corrida de toros porque su ética le impediría ver como torturan a una animal, por poner un ejemplo. Una persona vegana tampoco utilizaría el cuero de un animal porque no quiere ser partícipe de la explotación animal. Más que una dieta es una filosofía, como bien dices, lo que pasa es que hay una parte importante dietética. <strong>-¿Qué alimentos forman parte de una dieta vegana?</strong> -Pueden formar parte todos los alimentos de origen vegetal ya sean cereales, legumbres, verduras, frutas, etc. Son alimentos que se adaptan muy bien a cualquier clima de cualquier parte del planeta porque no es lo mismo vivir en el trópico que en un país nórdico. Es una dieta abierta para que cada uno la interprete según sus circunstancias, preferencias gastronómicas. En definitiva, cualquier producto que no sea de origen animal puede formar parte de nuestra dieta. <strong> -Ustedes mantienen que un vegano tiene un estilo de vida más sano que una persona que no lo es. ¿Me explica esta teoría que no comparten los médicos?</strong> -En principio es así por el mero hecho de excluir los productos animales. La razón básica es que el ser humano fisiológicamente y mentalmente tiene inquietudes espirituales, con lo cual no va muy bien con los mataderos ni con el consumo de otros seres vivos a los que hay que quitarles la vida para consumirlos. Todas las sociedades han establecido normas para que la muerte de los animales no sea cruenta, lo cual quiere decir que ya tenemos unas inquietudes, incluso los que son más carnívoros. Fisiológicamente no necesitamos alimentarnos de animales porque nuestro organismo responde mucho mejor y estamos hechos para consumir vegetales. Hacerlo es algo que no nos mata directamente, pero que nos va minando la salud. <strong> -¿Un vegano nace así o se hace con el tiempo?</strong> -Todos somos potencialmente veganos, quiere decir que nacemos como veganos. Lo que pasa es que algunas personas mantenemos esa rebeldía que implicaría el rechazo de ciertos productos y otros, por determinadas circunstancias, empiezan a admitir alimentos que en un principio nos parecen inadecuados como algo lógico. <strong>-Imagino que también puede ser por tradición familiar. No sé si usted es de lo que quiere educar a su hijo para que sea vegano en un futuro…</strong> - Los padres siempre tendemos a impartir los valores que tenemos a nuestros hijos. Hay una diferencia entre lo que hacen unos padres veganos y lo que harían unos padres carnívoros. En los padres veganos no hay incoherencia. Al enseñar a nuestros hijos que deben ser respetuosos con los animales, con el medio ambiente o la vida en general, lo que estamos haciendo es practicarlo en casa. Llega la hora de comer y a lo mejor tu hijo te dice, "oye, este niño se come una vaca", y nosotros les decimos, "sí pero nosotros no nos la comemos porque la vaca es un animal que tiene derecho a vivir y sus tejidos no son los adecuados para nosotros". Si queremos ser respetuosos con los demás no deberíamos mantener barreras artificiales. A las personas las tratamos bien, pero a los que andan a cuatro patas nos los podemos comer, explotar o hacer con ellos lo que queramos. Es ilógico. <strong>-¿Creen que privar a un niño que está creciendo de una dieta sin lácteos, huevos o carne, alimentos básicos para cualquier nutricionista, puede resultar adecuado?</strong> -La pregunta la pondría de otra forma. <strong>-Adelante, corríjame. </strong> -Privarle no sé si es la palabra. Si dijeras, ¿sería adecuado privar a un niño de armas automáticas? Creo que sí, que sería bueno, sobre todo si están cargadas. En principio nosotros pensamos que no es una privación sino una actuación sensata porque su organismo no está hecho para consumir esos productos. De esta forma, su sistema digestivo funcionará mucho mejor y no va a estar estreñido como les sucede a los niños que habitualmente comen carne. La salud nos viene por consumir alimentos adecuados por nuestro organismo, y nosotros somos animales básicamente fructíferos. Esa es la diferencia. Creo que estamos cometiendo errores que se van multiplicando. Cuando uno disfruta con el sufrimiento de un animal, y eso se considera una fiesta nacional, te dice mucho del tipo de sociedad que hemos construido y de cuantas cosas tendremos que cambiar para volver a recuperar nuestra humanidad que ahora mismo está en peligro de extinción. <strong>-Otros colectivos que pueden verse afectados por este tipo de dieta son las embarazadas i los deportistas. ¿Existe algún riesgo real?</strong> -No, todo lo contrario. Yo he practicado deporte toda mi vida, he hecho carrera de fondo, y te puedo asegurar que tenemos mayor resistencia. De hecho se recomienda a los atletas que consuman productos vegetales antes de una carrera porque van a mejorar sus marcas. Y en las embarazadas no sólo no hay nada en contra sino que todo son ventajas. Las embarazadas para dar a luz tienen que tener un cuerpo muy flexible y la persona que consume vegetales dilata mucho mejor. Esa persona dará a luz sin tantos problemas. <strong>-¿No pueden tener ningún problema con la falta de hierro?</strong> -No, en esto lo que sucede es que hay lecturas que se hacen mal. La persona que es vegana tiene menos necesidad de hierro por las características de su alimentación. Lo importante no es cuánto hierro puede utilizar tu organismo sino que sepas aprovechar la cantidad que tu organismo necesita. De hecho una persona carnívora debería comer muchos más vegetales que nosotros para contrarrestar los efectos negativos de los productos animales. Las medias verdades no se examinan y eso hace que se tengan dudas sobre algo que debería ser claro, y es que lo sano es comer aquello que no procede de los mataderos. <strong>-Aún así, siguen siendo una minoría dentro de la sociedad española. ¿Se encuentran diariamente con problemas a la hora de paliar sus necesidades en tiendas, restaurantes o eventos sociales?</strong> -No, el mayor problema que puede encontrar una persona vegana es que no tenga la suficiente auto confianza para seguir adelante. La mayor parte de la gente no cuestiona lo que te dice el médico que, por cierto, te lo dice porque hay un interés en mantener un status quo. Si tu vas a un médico y le dices, "oiga, ¿yo podría ser vegano?" y el médico no es vegano, te va a decir que no. Y es más, si no tiene conocimientos sobre lo que significa el veganismo te puede alertar de los supuestos peligros que conllevan ser vegano. Yo llevo más de 40 años viviendo de esta manera y estoy muy sano y nunca me ha pasado nada. Y lo mismo que yo hay millones de personas que les va muy bien y no tienen que depender de las farmacias. <strong>-Si es un estilo de vida que funciona para tantos millones de personas de todo el mundo, según acaba de decir, ¿por qué cree que no es recomendado por parte del colectivo médico?</strong> -Porque hay multinacionales que tienen unos intereses creados muy fuertes que influyen en la medicina o en el médico de cabecera para que en vez de darnos buenos consejos nos den medicinas que les reportan unos enormes beneficios. Y de ahí se pasa a que se adopten ciertas medidas esperpénticas como la de los nuevos códigos alimentarios que ahora han aparecido. El problema es que el ser humano necesita retomar su propia salud, gestionar su propia salud si quiere sobrevivir en el siglo XXI, y eso, de momento, no lo va a hacer con la ayuda de las instituciones que tratan de mantenernos en la ignorancia. <strong> -Hábleme del código alimentario que es de obligado cumplimiento desde el pasado 31 de diciembre de 2009. ¿Por qué nos lo pinta tan catastrofista y en qué medida afectará a las personas que practican el veganismo?</strong> </span>-Supuestamente entró en vigor el 31 de diciembre de 2009 aunque todavía no se ha podido implantar porque la gente no lo acepta y quizá no lo aceptará nunca, a no ser que nos dejemos avasallar por los intereses que lo están creando. Nosotros lo rechazamos porque las personas que han desarrollado este código están diciendo que los nutrientes, como minerales o vitaminas, son tóxicos, y los tratan como productos tóxicos, cuando realmente son las fuentes de la vida. Hay muchos conceptos ahí que afectarán a cualquier persona, sea vegetariana, vegana, o carnívora. Por ponerte un ejemplo, el código dice que todas las vacas tienen que ser tratadas con antibióticos y con hormonas. Además especifican una compañía, así que esto ya te hace tener muchas reservas sobre las intenciones verdades de este nuevo código. <strong> -Dice nuevo, pero tengo entendido que se ha ido planificando desde los años ochenta…</strong> -Sí, así es, se ha ido desarrollando a lo largo de estos años con la intención de ponerlo en práctica este 2009. Afortunadamente, son muchos los países que luchan para que no se pueda asumir este código y nos quiten nutrientes que van a dejarnos en una situación muy frágil. Te lo digo claramente, si se aplican todas las directivas del nuevo código alimentario habrá miles de muertos en el mundo. <strong> -¿No está exagerando, creando excesivo alarmismo? Piense que todavía colea el pánico por la Gripe A…</strong> No, no lo es. Cualquier persona que quiera informarse sólo tiene que entrar en Golee y buscar información sobre el <em>Codex Alimentarius</em>. Y este alarmismo no soy yo quien lo crea, lo dicen las propias instituciones que lo han apoyado, que son el papá y la mamá del código, la Organización Mundial de la Salud y La Organización para la Agricultura y la Alimentación. Ellos han hecho estas estimaciones, si se aplicara el código en su totalidad habrían 3.000 millones de muertes, lo dicen en un estudio que han hecho ellos mismos. <strong>-¿Cómo ve un vegano la sociedad alimenticia actual?</strong> -En realidad nosotros nos seguimos considerando parte de la sociedad y lo que nos duele a veces ver cómo la gente no está lo abierta que debería estar ante hechos que son incontrovertibles. La gente en realidad no quiere sentirse mal. Y sabemos que la persona media busca la comodidad y basarse en los criterios oficiales, institucionales para vivir. Eso conlleva menos preocupaciones y nos deja más tranquilos. Pensamos que los "expertos" nos van a sacar de nuestros apuros y nos van a dar aquello que necesitamos. Pero ahí nos equivocamos, por eso nosotros animamos a la gente no para que hagan lo que nosotros hacemos, sino a que se abran mentalmente y que vean las cosas como son. El ser humano que siga sin cuestionar lo que se está haciendo a nuestro alrededor, está poniendo en peligro el futuro de la humanidad. 0 2010-01-19T21:13:46Z 2010-01-19T21:08:00Z 431103 francisco-martin-si-se-aplican-todas-directivas-del-nuevo 2010-01-19T21:13:46Z 1 1 2010-01-19T22:16:08Z 81.34.61.8 21266 13553 <img src="../blogfiles/zanganeando/349196_accueil.jpg" id="img_0" class="imgcen"> <a href="http://lhasadesela.com/lhasa_de_sela/menu.php?lang=es" title="http://lhasadesela.com/lhasa_de_sela/menu.php?lang=es" id="link_0">Su Web</a> <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/12/elradar/1263289715.html" title="http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/12/elradar/1263289715.html" id="link_1">In memoriam</a> <a href="http://www.elpais.com/articulo/Necrologicas/Lhasa/Sela/voz/angel/errante/elpepinec/20100105elpepinec_2/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/Necrologicas/Lhasa/Sela/voz/angel/errante/elpepinec/20100105elpepinec_2/Tes" id="link_0">Lhasa de Sela, la voz de un ángel errante</a> <strong>Con toda palabra</strong> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uGNk_zHy4Mg&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/uGNk_zHy4Mg&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> 0 2010-01-12T19:01:42Z 2010-01-12T18:56:00Z 428437 adios-lhasa 2010-01-12T19:01:42Z 1 1 2010-01-12T19:08:18Z 83.37.156.78 21266 13553 <img class="imgcen" src="http://farm3.static.flickr.com/2698/4248647507_92cab5f14f.jpg" id="img_0"> 1 2010-01-05T22:03:30Z 2010-01-05T21:57:00Z 426197 2010-01-06T11:43:52Z feliz-noche-magia 2010-01-05T22:03:30Z 1 1 2010-01-06T12:02:47Z 79.151.121.195 21266 13553 <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/da7vffAb7lw&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/da7vffAb7lw&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> Feliz 2010 - La Mala Rodriguez 1 2010-01-01T16:23:35Z 2010-01-01T16:22:00Z 424876 2010-01-01T17:39:17Z mala-rodriguez-con-kase-o-os-den-el-culo 2010-01-01T16:23:35Z 1 1 2010-01-01T17:39:17Z 81.38.71.112 21266 13553 <h2>Hijo de nadie</h2> <div id="desarrollo_noticia"> <div class="metadata_noticia"> <p class="firma"><em>Lorenzo Silva</em> | <span class="localizacion">Madrid</span> <div class="update"><strong class="hora"> </strong></div></div> <div id="tamano"> Cuando nací, <strong>no tenía una madre, sino tres cosas aproximadamente parecidas </strong>a ella. La primera, a la que llamaremos A, era la mujer que lo había organizado todo para que se acabara produciendo mi nacimiento. Debido a su <strong>incapacidad biológica para concebir</strong>, A dio entrada a mi segunda cuasimadre, a la que llamaremos B, y que fue quien <strong>donó el óvulo </strong>del que salió la mitad de mi ADN. Pero por alguna circunstancia que se me escapa, posiblemente que B no tenía el más mínimo deseo de soportar un embarazo y mucho menos un parto, este cometido le fue asignado a una tercera mujer, a la que me referiré como C. Fue ella la que, después de que el óvulo fuera fecundado, se prestó a <strong>alojarlo en su útero</strong> para que fuera allí donde se desarrollara y se convirtiera en el niño que finalmente resultaría ser yo. De todas ellas, la que estaba llamada a figurar legalmente como mi madre era, paradojas de la vida, <strong>la que menos roce había tenido conmigo en todo el asunto de mi concepción, gestación y alumbramiento</strong>; es decir, A. Su derecho le venía dado por haber tomado la decisión, por haber pagado a las otras dos, a una por su óvulo y a la otra por su útero, y porque en virtud de todo ello las autoridades de mi país le reconocían la preferencia sobre B y C. También, todo hay que decirlo, porque ni B ni C aspiraban a criarme. Todo lo que ansiaban obtener con su intervención en mi surgimiento eran los dólares que A les había comprometido a cambio de sus respectivas prestaciones. Sobra decir que <strong>había un cuarto personaje</strong>, al que podemos llamar D, o Z, o directamente <strong>Don Nadie</strong>. Era el tipo, con toda probabilidad un universitario corto de fondos, que un buen día y sin una idea mejor para sacar pasta, había acudido a hacer una entrega de su material reproductivo al banco de esperma donde se surtió A para fecundar el óvulo de B que había de recibir C. Pero dada su exigua participación en toda la historia, <strong>más allá de poner el azul de mis ojos y mi estatura</strong>, que al parecer nada tienen que ver con la familia conocida de B, <strong>podemos prescindir de él</strong>. Al menos, yo he podido hacerlo sin ningún problema durante toda mi existencia, y estoy resuelto a mantenerlo así. Todo estaba, pues, dispuesto para que yo fuera <strong>el hijo de A, una exitosa profesional soltera de 44 años</strong> que me habría mantenido a salvo de estrecheces materiales y me habría dado una buena educación y quién sabe qué más. Pero nuestra relación quedó inédita, porque al recibir la noticia de mi nacimiento sufrió una insuficiencia cardiaca que acabó con su vida. Ni B ni C estaban por la labor de acompañarme en mi aventura sobre este planeta, y menos en sus primeras fases, marcadas como es costumbre de la especie humana por la ineptitud y la dependencia más absolutas. En cuanto a los herederos de A prefirieron renunciar a la herencia antes que cargar conmigo (resultó que como consecuencia de la crisis de 2009 la situación económica de A no era tan saneada como parecía), y <strong>así fue como con tres posibles madres, acabé siendo el hijo de nadie.</strong> Pero había nacido en un país civilizado, y las autoridades proveyeron. Acabé teniendo una madre, un padre y unos hermanos, todos adoptivos. <strong>Ellos son la gente en que suelo pensar como mi familia</strong>. Con todo, no puedo olvidarme de <strong>A, la mujer que soñó y costeó una utopía, yo</strong>, que al final no sólo fue posible, sino algo más divertida de lo que prometía al comienzo. </div> </div> 1 2009-12-31T12:22:37Z 2010-01-01T11:00:00Z 424593 2010-01-01T16:55:17Z hijo-nadie 2010-01-01T11:00:10Z 1 1 2010-01-01T16:55:17Z