Nada es veneno, todo es veneno. Lo importante es la dosis. (Paracelso) Nada es nacionalismo extremista, todo es nacionalismo extremista. Lo importante es la dosis
DOCUMENTO: "Manifiesto por la convivencia y el respeto a las instituciones"
Por su interés, reproducimos íntegramente el manifiesto leído al término de la movilización convocada por Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, que ha tenido lugar en Barcelona este domingo 7 de octubre de 2007, bajo el lema: "Por la Convivencia y el Respeto a las Instituciones".
---------------------------------------
"Después de treinta años de democracia en España, el marco de convivencia creado por sus ciudadanos e instituciones y amparado por la Constitución de 1978, está siendo gravemente amenazado por la persecución, los desafíos y ataques que los partidos nacionalistas y sus organizaciones radicales están sometiendo a los ciudadanos, las instituciones democráticas españolas y la legalidad constitucional.
Esta situación, que pone en jaque el proyecto de convivencia en común, no es más que el resultado final de un proceso que sólo ha estado oculto para aquél que no lo ha querido ver. Tras décadas aceptando el chantaje nacionalista sobre el conjunto del Estado como estrategia de integración en el marco democrático común, y especialmente después de una legislatura donde se han enconado los conflictos territoriales y políticos, hemos llegado a una situación de difícil retorno. El desafío nacionalista ha iniciado su último y decisivo envite contra el Estado, acelerando su campaña permanente de desprestigio y ataque a las instituciones democráticas y sus representantes, como antesala de su órdago final.
Para los nacionalistas, el sistema autonómico que define la Constitución es una etapa que sólo tiene valor como instrumento para conseguir su fin último: la construcción nacional. Una vez agotada la vía autonómica, el siguiente paso es plantear la consulta de un referéndum de autodeterminación con el objetivo de conseguir su horizonte político: la independencia. Este es el punto en el que ahora nos encontramos. El reto secesionista a la democracia española se materializa en dos frentes: la consulta anunciada por el lehendakari Ibarretxe para el País Vasco en 2008, y la propuesta lanzada por el vicepresidente de la Generalitat de Cataluña, Carod-Rovira, de convocar una consulta popular en el 2014. Este es el escenario al que se enfrenta actualmente nuestro país y el conjunto de sus ciudadanos. De la forma en que la democracia española responda a este creciente desafío dependerá definitivamente la libertad e igualdad de todos los ciudadanos de España.
Esta gravísima situación es el resultado de la acción política de un nacionalismo que se ha quitado definitivamente la máscara y muestra lo que siempre había sido y que solo camuflado en el rédito de una inercia post-franquista y amparado por una izquierda incapaz de descubrir su verdadera ideología reaccionaria había ocultado: una nueva forma de totalitarismo político. El escenario es especialmente grave porque el pensamiento único nacionalista ha permeado las comunidades gobernadas por los partidos nacionalistas y sus cómplices, saturando la vida pública hasta envenenar la convivencia.
En estas comunidades se ha definido una construcción lógica en la que todo aquel que no comparte las coordenadas identitarias definidas por el nacionalismo se convierte automáticamente en un enemigo. Porque para los nacionalistas el enemigo no sólo es España, sino también todos aquellos que siendo sus conciudadanos no comparten sus ideas políticas ni sus criterios identitarios. Estos ciudadanos "rebeldes" son doblemente peligrosos, porque cuestionan desde la individualidad, su proyecto totalitario. Porque rompen el esquema simplista y reduccionista del "nosotros" contra "ellos". Porque ese "nosotros" homogéneo y mitificado deviene heterogéneo, plural, poliédrico, y eso es un peligro que no debe ser tolerado, porque puede derrumbar lo que tan cuidadosamente y obstinadamente han construido: el "otro" como enemigo.
Al amparo de la construcción nacional, el nacionalismo político no ha dudado en utilizar sistemáticamente el descrédito y ataque directo a las instituciones democráticas y sus símbolos, así como la manipulación de la educación y de los medios de comunicación públicos convertidos en instrumentos de difusión de una doctrina nacionalista impregnada de una pedagogía del odio a lo español. Asimismo, ha creado un lenguaje preñado de perversiones semánticas con el fin de generar asimetrías afectivas, ha fomentado la persecución lingüística y la exclusión de los castellano-parlantes de los circuitos oficiales, cercenando la libertad política del individuo desde la coacción, el hostigamiento público, las amenazas directas, llegando hasta el asesinato de políticos constitucionalistas en el País Vasco y Cataluña.
La hemiplejia moral de unos políticos que violan impunemente la ley que han prometido cumplir y hacer cumplir, que ocultan su incapacidad en el victimismo perpetuo, que denuncian un supuesto expolio económico cuando drenan del erario público millones en comisiones y corruptelas, otorgando subvenciones multimillonarias para sus amigos o para organizaciones que directa o indirectamente defienden ideas políticas reaccionarias, que fomentan un monolingüismo de tintes xenófobos ejecutando una verdadera limpieza lingüística contra sus conciudadanos, o que directamente amparan y justifican la lucha violenta de una minoría contra las instituciones democráticas, ha generando un sustrato donde han fermentado elementos que de forma imparable ponen en riesgo los pilares básicos de la convivencia, creando una situación que encubre y justifica comportamientos contra la libertad política y contra las instituciones democráticas.
Sin embargo, somos mayoría los que no nos resignamos a que de la amenaza surja la desesperanza. No permitiremos que la opresión totalitaria que quiere destruir nuestro marco de convivencia triunfe. No renunciaremos a la libertad por propia voluntad. Resistiremos. Los nacionalistas que pensaban que de la amenaza nacería la sumisión, se han equivocado. De la sociedad que quiere convivir en paz y libertad, ha surgido un movimiento de ciudadanos dispuestos a convertirse en un baluarte de la democracia. Para nosotros justicia, igualdad y libertad son algo más que palabras, son metas alcanzables dentro de nuestra Constitución, y no estamos dispuestos a renunciar a ellas.
Pero para ello, no debemos confiar en que las cotas de libertad individual no tienen retorno. Sabemos que para los nacionalistas el individuo se supedita a la nación inventada, que el ciudadano debe ceder sus derechos frente a un colectivo fantasmal, ya que el propietario de derechos no es el individuo, sino el territorio desarrollado como sujeto, y que es ese el motivo por el que los ciudadanos libres son un escollo en el logro de sus objetivos. La historia pasada y reciente nos alerta del peligro de esta supeditación del individuo al concepto, y nos recuerda que desandar el camino andado es fácil y siempre trágico.
La tarea no será fácil. Necesitamos que las instituciones defiendan nuestro modelo de convivencia y garanticen nuestro ejercicio político y cívico en libertad. Necesitamos que los mecanismos del Estado de Derecho velen por el cumplimiento de las leyes e impidan que aquellos que quieren violentar el orden constitucional logren sus objetivos, ya que la convicción en la impunidad es el origen de buena parte de los problemas que nos sitúan en esta tesitura histórica. Y para ello debemos adoptar una actitud de defensa inequívoca de nuestras instituciones democráticas para impedir que el ataque y zapa al que son sistemáticamente sometidas por aquellos que buscan arruinar nuestro marco de convivencia minen su legitimidad y su función garante de la igualdad.
Decía Marco Aurelio que la diferencia entre el esclavo y el ciudadano es que el primero está sometido a su amo y el segundo a las leyes. La diferencia entre estar sujeto al capricho o a la norma. Los partidos nacionalistas y sus secuaces violentos quieren convertirnos en individuos sujetos a su capricho, pero los españoles no vamos a permitir que aquellos que quieren privarnos de nuestra condición de ciudadanos, consigan su objetivo. Vamos a decirles bien claro que defenderemos y lucharemos desde la razón y las ideas contra aquellos que, vulnerando las leyes y amenazando nuestras instituciones democráticas, quieren negarnos nuestro derecho a ser lo que ya somos: ciudadanos libres."
Te voy a responder a todos los mensages que pueda intentando controlarme i dando mi modesta opinión.
La verad, no se por donde empezar de las bestialidades que llegas a decir. Evidentemente, si busco puedo encontrar algun matiz racional que defienda tus barbaridades, aunque, sin duda, ese matiz es falso.
"Convivencia y respeto a las instituciones"; claramente orientado a la quema de fotos hacia el rey tiene sus preguntas y sus respuestas. La monarquia, institucion que no puede ser votada democraticamente y aun menos puede ser criticada. Quemar fotos es una falta de respeto pero aun es mas grave penalizar este delito con 2 años de prisión; o cortar la libertad de expresión con el suceso de la revista jueves.
Eso pasaba hace 400 años en las monarquias absolutista. No ves que la monarquia esta obsoleta? Los franceses descubrieron, hace 300 años, que alguien que no puede ser elegido, no puede ser criticado y no hace ninguna funcion en un estado es una absurdidad mantenerlo ( a el i a toda su familia)
espero que me contestes aqui mismo con argumentos válidos, demostrados y racionales.
Hombre....esto no lo digo yo....lo dice Albert Rivera, amenazado por los "pacifísimos" catalanistas.
Mira me aburre el tema, en España se puede votar, se hace cada 4 años. Hay partidos que os representan, que consigan los votos suficientes, cambiad la constitución y si quereis marcharos...pués os vais. Pero no me vengas con la falta de democracia y todo eso que no cuela.... los gays son minoría...a allos también les gustaría cambiar determinadas cosas, todos, en algún aspecto de nuestra vida somos minorías, pero existe un ámbito de decisión, y ese ámbito es España.
Sobre la quema de fotos. Yo soy republicano (de derechas, pero republicano, me gustaría un país como Alemania o EEUU), en España se pueden votar opciones republicanas, y si vencen, se puede quitar al Rey. Pero aunque yo sea republicano, mientras la monarquía sea la forma de gobierno en España, es lo que hay, y se puede discrepar de ella, pero no faltarle el respeto, porque no representa a todos, dentro y fuera del país.
Yo soy anti catalanista, y no ando quemando Senyeras por ahí, los símbolos hay que respetarlos, discrepo de vosotros, hago vídeos y blogs en los que manifiesto mis opiniones, pero nunca verás un vídeo mío o un comentario, en el que ultraje los síbolos de los catalanes.
El Rey es un símbolo, como en su momento lo sería un presidente de la república, por eso creo que está mal la quema de fotos.
Si cada uno quemásemos aquello que no nos gusta o nos molesta, no existirían bosques en el mundo suficientes para tantas hogueras.
Como te he dicho antes, no encuentro bien el asunto de la quema de fotos; aunque se ha dicho muchas veces que quienes cometen los actos radicales en las manifestaciones catalanistas son infiltrados españoles que quieren desprestigiar una manifestacion pacifica. Pero no harer como tu, ya que esto no esta demostrado y, sin duda, la quema de fotos fue por parte de catalnistas. Radicales? si, debido al "calentamiento" de la situación. Pero en sus visas diarias no son nazis ni van quemando fotos por alla.
Por lo demas, en españa no se puede decidir si hay una republica. La gente ociosa (aristocraticos y toda la familia real, entre otros) tiene mas poder de la que imaginamos. No hemos tenido la oportunidad de un referendum para elegir nuestro sistema de gobierno. Fue un dictador que puso al rey i no nos dijo: quereis una monarquia?
Por otra parte, no hay partidos españoles claramente republicanos. Antes, porque saliamos de una dictadura y no nos atreviamos. Ahora, por que se a "resfriado" el ambiente.
claro no eran catalanistas, debian ser las madres de la Plaza de Mayo o un colectivo de trabajadoras gitanas, no sé, o gente reivindicativa de los incendios de Galicia y Guadalajara.... solo hay que ver las lemas de las pancarta: Catalunya no té rei, y Catalunya no és Espanya...pero claro, seguramente estos eran monáquicos de Albacete, que invocan el nombre de Cataluña solo para incordiar un poco....¿verdad?
si bien se aferra a este inciso que he hecho; tal vez sin nada que ver con el contexto, es porque no ha sabido responder a esto:
Por lo demas, en españa no se puede decidir si hay una republica. La gente ociosa (aristocraticos y toda la familia real, entre otros) tiene mas poder de la que imaginamos. No hemos tenido la oportunidad de un referendum para elegir nuestro sistema de gobierno. Fue un dictador que puso al rey i no nos dijo: quereis una monarquia?
Por otra parte, no hay partidos españoles claramente republicanos. Antes, porque saliamos de una dictadura y no nos atreviamos. Ahora, por que se a "resfriado" el ambiente.
1º.- En 1978 hubo un referéndum en el que el 89% de los españoles votó a favor de la acyual forma de estado: Monarquía, por lo tanto, es falso que no se ha consultado al pueblo español.
2º.- La Constituciones no se cambian cada 5 minutos. La de EEUU no se ha tocado en toda su historia, la de Inglaterra, lleva siglos de la misma forma. Precisamente por eso creo que son países más pacíficos que el nuestro.
3º.- En España SI se puede decidir que haya una República, hay que modificar la Constitución.
¿Se puede reformar la Constitución?
Por supuesto, con una mayoría significativa de la cámara, tienen que concurrir los 2/3 de la cámara para poder modificarla y luego, someter dicha reforma a Referéndum. Es un procedimiento complicado, pero precisamente, todas las constituciones del mundo, tienen mecanismos similares para que no se estén tocxando cada dos por tres, es una normativa, rígida, de dificil cambio, pero no imposible.
Y pongo un ejemplo: Los dos grandes partidos está de acuerdo en modificar la Constitución para que la Infanta Leonor pueda reinar, como entre ambos tienen un 80% de la cámara, nadie duda que en este punto, la Constitución se modificará.
Con el sistema Republicano, le aseguro que si ambos partidos estuviesen de acuerdo, España mañana mismo sería una República.
1 - en 1978 se hizo un referendum sobre la constitución española que, evidentemente, incluia que el maximo mandatario era el rey. Delegado por Franco, la gente votaba que si a la constitución y que si por imposición a una monarquia. Ha habido un referendum que diga: Qué sistema de gobierno queréis? no.
2 - pero EEUU i Gran bretaña llevan siglos con la misma forma de gobierno. Evidentemente que por un cambio se ha de modificar la constitución. España es un pais que, como diria Erich Fromm, tiene miedo a la libertad. Ahín que no tenga tradición democrática. La época de la 2a republica que acepto por primera vez un estado laico, educación, reformas agrarias, laborales que no llego a buen puerto por la impaciencia de unos y el ansia de poder de otros.
3 - claro que se puede decidir, y ya me conozo el metodo, pero a ver si hay algun partido que la quiera modificar para proclamar una republica. Yo creo que no.
4 - IU es republicana de teoria y pasota de practica. ERC i BNG son nacionalistas catalanes i gallegos respectivamente, no los he contado como partido español (no solo por mi tosudez, sino tambien por la suya)
Ni mas altos, ni mas guapos, ni mas rubios... ni mas europeos, ni por supuesto mas trabajadores, ni mas productivos....
Cataluña es una región de España que por culpa del nacionalismo y de una sucesión de pésimos gobiernos está perdiendo fuelle dentro de la economía española y europea. El mito catalán se derrumba.
En esta página vamos recopilando toda una batería de artículos aparecidos en distintos medios de comunicación que así lo atestiguan.
Cataluña no está sabiendo adaptarse a este nuevo modelo económico competitivo a escala mundial, acostumbrada al amparo de los sucesivos gobiernos, a las subvenciones públicas, a un proteccionismo excesivo... sólo les queda el tan trillado recurso de echar a "Madrid" la culpa de todos sus males, pero cada vez más personas sensatas se dan cuenta que sólo la mala gestión de los distintos gobiernos catalanes es culpable de su actual deriva económica.
10 comentarios · Escribe aquí tu comentario
adversario? dijo
Te voy a responder a todos los mensages que pueda intentando controlarme i dando mi modesta opinión.
La verad, no se por donde empezar de las bestialidades que llegas a decir. Evidentemente, si busco puedo encontrar algun matiz racional que defienda tus barbaridades, aunque, sin duda, ese matiz es falso.
"Convivencia y respeto a las instituciones"; claramente orientado a la quema de fotos hacia el rey tiene sus preguntas y sus respuestas. La monarquia, institucion que no puede ser votada democraticamente y aun menos puede ser criticada. Quemar fotos es una falta de respeto pero aun es mas grave penalizar este delito con 2 años de prisión; o cortar la libertad de expresión con el suceso de la revista jueves.
Eso pasaba hace 400 años en las monarquias absolutista. No ves que la monarquia esta obsoleta? Los franceses descubrieron, hace 300 años, que alguien que no puede ser elegido, no puede ser criticado y no hace ninguna funcion en un estado es una absurdidad mantenerlo ( a el i a toda su familia)
espero que me contestes aqui mismo con argumentos válidos, demostrados y racionales.
zpmiente (sin loguearme) dijo
Hombre....esto no lo digo yo....lo dice Albert Rivera, amenazado por los "pacifísimos" catalanistas.
Mira me aburre el tema, en España se puede votar, se hace cada 4 años. Hay partidos que os representan, que consigan los votos suficientes, cambiad la constitución y si quereis marcharos...pués os vais. Pero no me vengas con la falta de democracia y todo eso que no cuela.... los gays son minoría...a allos también les gustaría cambiar determinadas cosas, todos, en algún aspecto de nuestra vida somos minorías, pero existe un ámbito de decisión, y ese ámbito es España.
Sobre la quema de fotos. Yo soy republicano (de derechas, pero republicano, me gustaría un país como Alemania o EEUU), en España se pueden votar opciones republicanas, y si vencen, se puede quitar al Rey. Pero aunque yo sea republicano, mientras la monarquía sea la forma de gobierno en España, es lo que hay, y se puede discrepar de ella, pero no faltarle el respeto, porque no representa a todos, dentro y fuera del país.
Yo soy anti catalanista, y no ando quemando Senyeras por ahí, los símbolos hay que respetarlos, discrepo de vosotros, hago vídeos y blogs en los que manifiesto mis opiniones, pero nunca verás un vídeo mío o un comentario, en el que ultraje los síbolos de los catalanes.
El Rey es un símbolo, como en su momento lo sería un presidente de la república, por eso creo que está mal la quema de fotos.
Si cada uno quemásemos aquello que no nos gusta o nos molesta, no existirían bosques en el mundo suficientes para tantas hogueras.
adversario? dijo
Como te he dicho antes, no encuentro bien el asunto de la quema de fotos; aunque se ha dicho muchas veces que quienes cometen los actos radicales en las manifestaciones catalanistas son infiltrados españoles que quieren desprestigiar una manifestacion pacifica. Pero no harer como tu, ya que esto no esta demostrado y, sin duda, la quema de fotos fue por parte de catalnistas. Radicales? si, debido al "calentamiento" de la situación. Pero en sus visas diarias no son nazis ni van quemando fotos por alla.
Por lo demas, en españa no se puede decidir si hay una republica. La gente ociosa (aristocraticos y toda la familia real, entre otros) tiene mas poder de la que imaginamos. No hemos tenido la oportunidad de un referendum para elegir nuestro sistema de gobierno. Fue un dictador que puso al rey i no nos dijo: quereis una monarquia?
Por otra parte, no hay partidos españoles claramente republicanos. Antes, porque saliamos de una dictadura y no nos atreviamos. Ahora, por que se a "resfriado" el ambiente.
zpmiente dijo
Si...el detenido, militante de ERC y ex candidato a un ayuntamiento es un españolista de la hostia.... creo que es pariente de Tejero.
adversario? dijo
"y, sin duda, la quema de fotos fue por parte de catalnistas" eso es lo que he puesto yo.
zpmiente dijo
claro no eran catalanistas, debian ser las madres de la Plaza de Mayo o un colectivo de trabajadoras gitanas, no sé, o gente reivindicativa de los incendios de Galicia y Guadalajara.... solo hay que ver las lemas de las pancarta: Catalunya no té rei, y Catalunya no és Espanya...pero claro, seguramente estos eran monáquicos de Albacete, que invocan el nombre de Cataluña solo para incordiar un poco....¿verdad?
adversario? dijo
si bien se aferra a este inciso que he hecho; tal vez sin nada que ver con el contexto, es porque no ha sabido responder a esto:
Por lo demas, en españa no se puede decidir si hay una republica. La gente ociosa (aristocraticos y toda la familia real, entre otros) tiene mas poder de la que imaginamos. No hemos tenido la oportunidad de un referendum para elegir nuestro sistema de gobierno. Fue un dictador que puso al rey i no nos dijo: quereis una monarquia?
Por otra parte, no hay partidos españoles claramente republicanos. Antes, porque saliamos de una dictadura y no nos atreviamos. Ahora, por que se a "resfriado" el ambiente.
zpmiente (sin loguear) dijo
1º.- En 1978 hubo un referéndum en el que el 89% de los españoles votó a favor de la acyual forma de estado: Monarquía, por lo tanto, es falso que no se ha consultado al pueblo español.
2º.- La Constituciones no se cambian cada 5 minutos. La de EEUU no se ha tocado en toda su historia, la de Inglaterra, lleva siglos de la misma forma. Precisamente por eso creo que son países más pacíficos que el nuestro.
3º.- En España SI se puede decidir que haya una República, hay que modificar la Constitución.
¿Se puede reformar la Constitución?
Por supuesto, con una mayoría significativa de la cámara, tienen que concurrir los 2/3 de la cámara para poder modificarla y luego, someter dicha reforma a Referéndum. Es un procedimiento complicado, pero precisamente, todas las constituciones del mundo, tienen mecanismos similares para que no se estén tocxando cada dos por tres, es una normativa, rígida, de dificil cambio, pero no imposible.
Y pongo un ejemplo: Los dos grandes partidos está de acuerdo en modificar la Constitución para que la Infanta Leonor pueda reinar, como entre ambos tienen un 80% de la cámara, nadie duda que en este punto, la Constitución se modificará.
Con el sistema Republicano, le aseguro que si ambos partidos estuviesen de acuerdo, España mañana mismo sería una República.
IU es cláramente republicana y ERC y BNG también.
adversario? dijo
1 - en 1978 se hizo un referendum sobre la constitución española que, evidentemente, incluia que el maximo mandatario era el rey. Delegado por Franco, la gente votaba que si a la constitución y que si por imposición a una monarquia. Ha habido un referendum que diga: Qué sistema de gobierno queréis? no.
2 - pero EEUU i Gran bretaña llevan siglos con la misma forma de gobierno. Evidentemente que por un cambio se ha de modificar la constitución. España es un pais que, como diria Erich Fromm, tiene miedo a la libertad. Ahín que no tenga tradición democrática. La época de la 2a republica que acepto por primera vez un estado laico, educación, reformas agrarias, laborales que no llego a buen puerto por la impaciencia de unos y el ansia de poder de otros.
3 - claro que se puede decidir, y ya me conozo el metodo, pero a ver si hay algun partido que la quiera modificar para proclamar una republica. Yo creo que no.
4 - IU es republicana de teoria y pasota de practica. ERC i BNG son nacionalistas catalanes i gallegos respectivamente, no los he contado como partido español (no solo por mi tosudez, sino tambien por la suya)
wehighyug dijo
snjhywehig76tuigiutº
Escribe tu comentario