Periodistas catalanes critican al CAC por reprobar el documental sobre Terra Lliure

El Grupo Barnils se ha manifestado en contra del informe del Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) que, aunque cinco meses tarde, criticó el documental que justificaba el atentado de Terra Lliure contra Federico Jiménez Losantos. Esta asociación de profesionales de la comunicación, que reivindican un periodismo que vele por el reconocimiento de la realidad catalana, opina que el lenguaje utilizado es esmerado y neutro y responde a criterios periodísticos ampliamente reconocidos. Además valora que "el esfuerzo por incluir voces diversas, ofrece una visión del conjunto nada sesgada".
----------------------------------------------------------

El Grup Barnil lo componen profesionales de la comunicación que reivindican un periodismo que tenga como marco de referencia todos los territorios de habla catalana y que vele por el reconocimiento de la realidad catalana.

-------------------------------------------------

Critican al CAC por reprobar un documental pro-terrorista

(EFE / PD).- El Grupo Barnils, una asociación de profesionales de la comunicación, se ha manifestado en contra del informe del CAC que, aunque cinco meses tarde, criticó el documental que justificaba el atentado de Terra Lliure contra Federico Jiménez Losantos. Opinan que recoge la realidad catalana y que "el esfuerzo por incluir voces diversas, ofrece una visión del conjunto nada sesgada".
Esta asociación de profesionales de la comunicación, que reivindican un periodismo que vele por el reconocimiento de la realidad catalana, opina que el lenguaje utilizado es esmerado y neutro y responde a criterios periodísticos ampliamente reconocidos. Además valora que "el esfuerzo por incluir voces diversas, ofrece una visión del conjunto nada sesgada".
Para el Grupo Barnils, el análisis del Consejo Audiovisual de Cataluña responde más a criterios políticos que no periodísticos, desvirtuando la función original de la institución.
En su informe, el CAC reconocía que que la "voz en off" que sirve de hilo conductor en el documental que justificaba el atentado de Terra Lliure contra Federico Jiménez Losantos "utiliza el mismo vocabulario que los ex integrantes de la organización terrorista", de manera que habla de "acciones armadas" en lugar de atentados o de "activistas" y no de terroristas. Además, reprochó a Televisión de Cataluña (TVC) que dominaban las visiones y opiniones favorables a la banda.
Para este grupo el lenguaje utilizado es esmerado y neutro y entienden que el hecho de no utilizar un lenguaje policial o queriendo estigmatizar, es una virtud y no un defecto, y cree que "el esfuerzo por incluir voces diversas, ofrece una visión del conjunto nada sesgada y además inédita".
También consideran, a diferencia del CAC, que con la emisión de este documental Televisión de Cataluña cumplió perfectamente la misión de servicio público que tiene encomendada, ya que se trata del primer trabajo periodístico que analiza con rigor y seriedad la historia de la organización armada Terra Lliure.
El Consejo reprochaba a la CCRTV que la representación de víctimas entrevistadas en el documental es insuficiente (sólo aparece una de entre 31 personas entrevistadas) y que la mayoría de los testigos pertenecen al mismo sector ideológico, por lo que se planteaba "una falta de pluralidad de visiones y opiniones".
Además el CAC consideraba que las fuentes de información eran "insuficientes" y "sesgadas" y el reportaje tiene deficiencias en cuanto al cumplimiento de las misiones de servicio público que tiene encomendadas.
El Grup Barnil lo componen profesionales de la comunicación que reivindican un periodismo que tenga como marco de referencia todos los territorios de habla catalana y que vele por el reconocimiento de la realidad catalana.
---------------------------------------------------

1. Considerem que el llenguatge utilitzat en el documental és acurat i neutre i respon a criteris periodístics àmpliament reconeguts i seguits per mitjans de referència com la BBC. El fet de no utilitzar un llenguatge policial o volgudament estigmatitzador ho considerem
una virtut i no un defecte.

2. El CAC considera que el documental és poc plural pel que fa als testimonis recollits i subratlla una representació insuficient de les víctimes. El GPRB, en canvi, creu que l'esforç per incloure-hi veus diverses és del tot reeixit i ofereix una visió de conjunt gens esbiaixada, a més d'inèdita.

3. A diferencia del CAC, opinem que amb l'emissió d'aquest documental, Televisió de Catalunya va acomplir perfectament la missió de servei públic que té encomanada, ja que es tracta del primer treball periodístic que analitza amb rigor i seriositat la història de l'organització armada Terra Lliure.

Creiem que l'anàlisi del CAC respon més a criteris polítics que no pas periodístics, desvirtuant la funció original de la institució, que el GPRB considera molt necessària i per la qual sempre ha expressat el màxim de respecte.

Traducción:

El Grupo Barnils muestra su disconformidad con el informe del CAC sobre el documental 'Tierra Libre, punto final'

Una vez leídos el comunicado y el informe elaborados por el CAC sobre el documental Terra Lliure, punto final, emitido el pasado mes de abril al 33, el Grupo de Periodistas Ramon Barnils quiere hacer público su posicionamiento:

(NOTA PERSONAL: ¿Quién les ha pedido opinión?)

Consideramos que el lenguaje utilizado en el documental es esmerado y neutro y responde a criterios periodísticos ampliamente reconocidos y seguidos por medios de referencia como la BBC.

El hecho de no utilizar un lenguaje policial o vulgarmente estigmatitzador lo consideramos una virtud y no un defecto.

El CAC considera que el documental es poco plural con respecto a los testigos recogidos y subraya una representación insuficiente de las víctimas.

El GPRB, n cambio, cree que el esfuerzo por incluir voces diversas es del todo exitoso y ofrece una visión de conjunto nada sesgada, además de inédita.

A diferencia del CAC, opinamos que con la emisión de este documental, Televisión de Catalunya cumplió perfectamente la misión de servicio público que tiene encomendada, puesto que se trata del primer trabajo periodístico que analiza con rigor y seriositat la historia de la organización armada Tierra Libre.

Creemos que el análisis del CAC responde más a criterios políticos que no paso periodísticos, desvirtuando la función original de la institución, que el GPRB considera muy necesaria y por la cual siempre ha expresado el máximo de respeto.

¿Se ha autoproclamado este grupo de periodístas en un CAC del CAC?

Para quien no lo sepa, estos señores siempre se han manifestado radicalemente en contra al cierre de EGIN y Egin Irratia y todo el entramado Agunkaria, a pesar que está demostrado, judicialemente que eran parte del entramado financiero de ETA y que colaboraban en la fijación d objetivos así como, funcionaban como medio de comunicación por medio de mensajes cifrados, entre la dirección de ETA y los terroristas de la banda.